Test Intel Core Ultra 200S im Test: Core Ultra 9 285K, 7 265K & 5 245K enttäuschen effizient

[ElliotAlderson]

@modena.ch klär das mit Volker: https://www.computerbase.de/forum/t...schen-effizient.2214992/page-13#post-29904422

 

[BrollyLSSJ]

Vielen Dank für den ausführlichen Test. Weniger Stromverbrauch als Core 14000 ist gut.

 

[modena.ch]

@ElliotAlderson
Ändert nix daran dass die Asus Boards die VCore Spannungswandler in diesem Fall zum Teil über den ATX Stromstecker versorgen. Und zwar nachgewiesen und nachgemessen von GNEXUS und HWUNBOXED.

Nachdem HWUNBOXED das bei sich auch so nachgemessen hat, haben sie für die Verbrauchsmessungen
ein MSI Board genommen, dass dies so nicht macht. Scheint also nur Asus so gemacht zu haben.
Und auch hier auf CB wurde das Asusbrett für die Tests verwendet.

Debunked ist da rein gar nix!

 

[SweetOhm]

Eher verkaufen die die eigene Fertigung und werden zum reinen Chip Designer.

Klar, haben sie ja auch voll auf´m Kasten.

 

[SavageSkull]

@Naru
Nicht wo echte Arbeit passiert.

Interessant war die Aussage, beim letzten Networking Day von der Software, mit der wir arbeiten, dass die tatsächlich empfohlen haben, die Software auf einer Azure Cloud laufen zu lassen und per Remote drauf zu arbeiten. Dann wäre mir mein Endgerät auch völlig egal.
Wenn das so kommt, will ich ein Surface Pro haben, statt dem klobigen Notebook. Aber auch Linux oder MacOS wäre dann alles egal, weil die Software, die zwingend Windows braucht, dann gar nicht mehr auf dem Client läuft.

 

[LamaMitHut]

Klar, haben sie ja auch voll auf´m Kasten.

Hey, für idle Enthusiasten und im Hardcore Office Bereich gibt es weiterhin keine Alternative zu Intel. ;-)

 

[nuestra]

Richtig lächerlich ist ja die Headline bei Golem...oha.

Ja das dachte ich mir auch schon

 

[ElliotAlderson]

@ElliotAlderson
Ändert nix daran dass die Asus Boards die VCore Spannungswandler in diesem Fall zum Teil über den ATX Stromstecker versorgen. Und zwar nachgewiesen und nachgemessen von GNEXUS und HWUNBOXED.

Und das ändert nichts daran, dass Volker alle Power ins geloggt hat.

 

[nuestra]

Und was lernen wir daraus ? X3d oder nichts

 

[Ranayna]

Die Richtung gefaellt mir durchaus. Mehr Effizienz haben wir - die ganze Welt - dringend noetig.
Vorallem die Desktop-Effizienz gefaellt mir durchaus.

Hilft nur alles nichts, wenn sie dann bei Spielen (mein Haupteinsatz fuer die CPU) immer noch schlechter sind als AMD, sowohl bei der Leistung als auch bei der Effizienz...

Mal schauen ob ich noch auf den 9000x3D Zug aufspringe. Wahrscheinlich nicht. Und dann werden die Karten bei der naechsten Generation vielleicht neu gemischt.

 

[Fallout667]

Im Moment sind die CPUs alle echt langweilig. Aufrüsten bringt i so gut wie nichts. Was aber auch an den Spielen liegt.
Ich habe im Moment entweder Spiele bei denen jede Popel CPU noch 200+ fps stemmt oder eben Spiele bei denen selbst die schnellste CPU nicht mal annähernd 100 fps schafft.
Wenn ich dann mit 120/144 Hz spielen will kommt ich bei den meisten meiner Spiele mit so gut wie jeder CPU hin oder ich schaffe nur so wenig fps das ich nicht mal mit dem kommenden 9800X3d in die Nähe von 120/144 fps komme.
Bevor also nicht eine CPU kommt die mindestens 50% (besser mehr) schneller ist als der 7800X3d lohnt es sich absolut nicht aufzurüsten.
Bei der Stagnation im Moment hoffe ich muss da nicht 5 Jahre drauf warten.

 

[HerrRossi]

1x PCIe 5.0 x16, 1x M.2 5.0 x4, 1x PCIe 4.0 x4 direkt und ohne Lane-Sharing an die CPU.

Interessant. Hast du mal ein Beispiel für so ein MB?

 

[modena.ch]

Und das ändert nichts daran, dass Volker alle Power ins geloggt hat.

Nochmals für dich

"Wir nehmen hwinfo letzte beta und loggen all Power in mit."

Das kann die Software aufgrund der neuen Spannungswandler in der CPU alleine gar nicht leisten.
Wie schon Roman angemerkt hat.

Dafür musst alle möglichen Zugänge mit Hardware vemessen.
Wie kämen sonst solche extremen Verbrauchs und Effizienzunterschiede je nach Test zustande?

 

[TechFunk]

Für den Seelenfrieden im Forum: AMD ist ein Effiziensmonster!

İch finde den Verbrauch jetzt eigendlich Spitze. Wenn man Sie zur vorherigen generation von Intel gegenüber stellt!!

 

[SweetOhm]

So ein Blödsinn! Bulldozer konnte nichts. Kein Multi-Core, Kein Single-Core, keine Games - und war dazu völlig ineffizient. Bulldozer war Abfall und Verschwendung von Silizium.

So ein Blödsinn ! Bulldozer konnte was (zwar nicht so gut wie andere).
Und das bei "nur" 220 Watt zu einem Bruchteil des Preises (bzgl. PL Verhältnis) ...

 

[HerrRossi]

https://geizhals.de/asrock-z890-livemixer-wifi-90-mxbpe0-a0uayz-a3331093.html

Danke, das kann ich nachvollziehen.

 

[Dome87]

@SweetOhm

Na der 9590 war aber schon ein Refresh

 

[Gravlens]

So sehr ich Dragons Dogma 2 als Spiel mag, nach dem letzten "Reveal" weshalb es solche Probleme mit den CPUs gab, bin ich mir nicht sicher wie groß die Aussagekraft bzgl. Leistung abseits dieses Spieles für Benchmarks ist.^^

 

[Naru]

Kein Multi-Core

Aha. Und ich dachte, das Cluster-based Multithreading sei eines. Sogar ein solches. das sich aus - dem Namen nach - physikalischen Recheneinheiten zusammensetzt (Floating-point-& Integer Units).

Wo ich schon am Thema bin: Das entfallene Thread-level-sowie Instruction-level Parallelism (HyperThreading) spielt maßgeblich POSITIV mit hinein in die gesunkene Leistungsaufnahme von Arrow Lake. Auch wenn das nicht viele hören wollen, doch mit dieser Technologie würden die Messergebnisse nochmals anders aussehen, vielleicht 30 bis 60 Watt mehr, je nach Szenario.

 

[Topas93]

Uff..
ja effizienter als der Vorgänger aus dem eigenen Hause isser ja schon, aber AMD ist immer noch da...

Danke für den Test, ich hab wirklich versucht so positiv wie möglich zu lesen. Wenn der Sockel immerhin der Gleiche wäre und man den eigenen PC schnell mehr Effizienz entlocken möchte... aber nicht mal das ist möglich.