Youngtimer
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 731
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
SKu schrieb:Interessant wäre eigentlich nur, inwiefern dier Performance zu Raptor Lake aussieht, wenn RPL mit einem TDP-Limit versehen wird.
Youngtimer schrieb:Nice try, aber ich kürze das mal ab. Wenn der 265K in WoW vor dem stärksten X3D landet, dann kauft die Intel Basis wie immer schon auch weiter Intel.
Youngtimer schrieb:Nice try, aber ich kürze das mal ab. Wenn der 265K in WoW vor dem stärksten X3D landet, dann kauft die Intel Basis wie immer schon auch weiter Intel.
Anhang anzeigen 1536701
DAS sind ArgumenteNaru schrieb:Für den Konsumenten ist der Kampf zwischen den Lagern irrelevant.
Es geht vielmehr um den praktischen Nutzen UND um den Mehrwert für denjenigen Interessenten, der bereits von einer der baugleichen Architekturen auf ein Upgrade schiele. Genau für denjenigen bietet sich kein Novum an: Gleich viele Cores, gleiche Hybrid-Architektur, gleiche Performance, sogar noch der Zwang auf DDR5-SDRAM, dieses Upgrade nebst des ohnehin viel zu überteuerten Mainboards in die Kostenrechnung draufschlage, sowie zusätzliche 4 PCIe-Lanes, womit noch immer keine SLI-/ CF-x16-Konfiguration realisierbar ist, bloß eine weitere NVMe-SSD, die am Platform Controller Hub in genauso gute Dinge verrichte.
Der Anreiz ist nicht geschaffen, der dieses überteuerte Upgrade rechtfertige, wenn man bereits in mindestens auf Alder Lake unterwegs ist.
Vlt. im Idle, sonst: Nein.Quidproquo77 schrieb:auch mit Raptor Lake war man hinsichtlich der Effizienz schon nahe an AMD dran.
So laufen alle Rechenprügel viel effizienter auch wenn die 200er damit durchaus eine nette Figur machen.Quidproquo77 schrieb:Je nach Powertarget.
Quidproquo77 schrieb:Stell den AMD auf ein Powertarget von 250W ein und er wird ineffizienter.
Ganz genau erfaßt. Solche Beiträge muß man unbedingt unterstützen .aldaric schrieb:Du zeigst uns tatsächlich ein Bild mit einem FPS Vorsprung?
Und das mit RAM der in der Preisklasse so viel kostet wie die CPU selbst?
Ne, das ist nicht der größte Lacher hier im Forum. Der wurde als letzter Beitrag auf der Vorseite gepostet.aldaric schrieb:Du sorgst grade für den Lacher hier im Forum.
Was soll man da noch Sagen? Das einzige was bleibt ist: Fassungslosigkeit!Quidproquo77 schrieb:Bei Vollast ist der AMD ein kleines Stück effizienter. Stell den AMD auf ein Powertarget von 250W ein und er wird ineffizienter.
Nicht nur das. Die 8 Ergebnisse liegen im GPU Limit (8xMSAA) und kein 1 % Low angegeben.Dittsche schrieb:ich sehe da nur, dass die ersten 8 Ergebnisse im Rahmen der Messungenauigkeit liegen. WoW war toll damals in Anh Quirai mit 40 Mann.
Weil die Intel Basis nur WoW und nichts anderes spielt?Youngtimer schrieb:Wenn der 265K in WoW vor dem stärksten X3D landet, dann kauft die Intel Basis wie immer schon auch weiter Intel.
Jetzt steuerst du langsam aber zielsicher in den Hafen der zugespitzten Falschdarstellung.aldaric schrieb:Eine neue Arch in einem überlegenen Fertigungsprozess, der langsamer als die alte Arch ist, hätte niemals auf dem Markt erscheinen dürfen.
Also nach der Preissenkung von AMD, ist die UVP ziemlich identisch.aldaric schrieb:Und dazu diese wahnwitzige Preisvorstellungen für ein nicht überzeugendes Produkt.
Dein Pessimismus ist aber auch ungeschlagen.aldaric schrieb:Intel kann sich sowas eigentlich in der aktuellen Situation gar nicht erlauben. Das schwächt das Image nur noch weiter.
Die Zukunft nicht, aber vielleicht entsteht ja wie früher bei Zen eine Art RAM-OC Community.^^Youngtimer schrieb:@nuestra Dein Screenshot taugt wenig. Du hast doch gesehen wie Arrow Lake von schnellem Ram profitiert. Das ist die Zukunft!
Basshinzu schrieb:(8xMSAA)
Hast du die letzten Jahre bei Intel nicht verfolgt?Quidproquo77 schrieb:Dein Pessimismus ist aber auch ungeschlagen.
selbe Szene, selbe Platform, selbe Windows, selber build? Etc? Kaum vergleichbar, da deine gewählte Szene evtl. nicht so cpu lastig ist, oder dein build eine ganz andere version trägt...Verangry schrieb:Also was irgend etwas stimmt da nicht mit den Werten aus dem komischen Benchmark oder?
Basierend auf den Aussagen von Intel, war es definitiv keine strategische Entscheidung. Alles andere kannst du nicht rückschließen, weil es sonst keine anderen Aussagen gibt von Intel, die einen anderen Schluß auch nur annähernd zulassen. Sorry.Quidproquo77 schrieb:Kein SMT anzubieten, bzw. die Kernzahl beizubehalten ist eine rein strategische Entscheidung.
Was kommst du denn jetzt mit den E-Cores? Es hat niemand, keiner nur annähernd bestritten, daß die E-Cores sich deutlich gebessert haben.Quidproquo77 schrieb:Die IPC ist sogar bis zu 68% bei den E-Cores gestiegen.
Diametral dazu eher dein Optimismus, den man eigentlich in Teilen wenigstens als Phantasterei bezeichnen muß. Das muß ich jetzt mal leider so klar Sagen!Quidproquo77 schrieb:Dein Pessimismus ist aber auch ungeschlagen.
Youngtimer schrieb:Dann nimm die Benchmarks hier von CB. Arrow Lake liegt in seinem frühem Statium vor dem stärksten AMD X3D in...
- Star Wars Outlaws
- Horizon Forbidden West
- Cities Skylines II
- Dragons Dogma 2
- Senua Hellblade 2
So einen Speicher der die Taktraten schafft gibt es schon ab etwas über 100 Euro im 32GB Kit, also weniger als 1/5 des Preises der CPU.aldaric schrieb:Und das mit RAM der in der Preisklasse so viel kostet wie die CPU selbst?
Ja, die eine Seite präsentiert irgendein Cherrypicking und die andere tut so als ob die CPU der nächste Bulldozer ist, das ist wirklich unterhaltsam zu sehen.^^aldaric schrieb:Das muss einfach schwarzer Humor sein.
720p sind für die CPU sehr real. Die CPU berechnet keine Pixel.Youngtimer schrieb:Persönlich mag ich diese 720p Benchmarks nicht. Mich interessieren eher reale Bedingungen. Aber scheinbar brauchst du deine eigene Medizin.
Möchte nicht den 285k verteidigen, aber die broken arrow skalieren mit schnellen RAM nahezu doppelt so gut wie 14er oder amd. Darüber hinaus lassen sich laut den Tests diese problemlos mit xmp aktivieren. Und ich Glaube das zeigt eigentlich den Knackpunkt bei dem Design, die Latenzen sind zu hoch, sobald der richtig schnellen RAM bekommt und somit die Latenzen gesenkt werden gibt's auch in Handbrake und games deutlich mehr Power...Basshinzu schrieb:vergleichst gegen einen Stock 7800X3D bei 5200...
Nochmal: die X3D skalieren mit Ram genauso gut wie die 14000er.
Also davon ist doch auch gar nicht die Rede. Ich wüßte hier keinen, der diese Generation so sieht. Das würde auch Null stimmen.HerrRossi schrieb:Aber als totales Desaster und Bulldozermoment würde ich das jetzt auch nicht bezeichnen.