News Intel stellt die „neue“ SSD X25-V vor

[darkfate]

Blöd nur das ein Netbook mit SSD schneller sein kann, als ein Notebook für 400€.

Dafür hat man aber eine Auflösung von 1024x600 ... Damit muss man mittlerweile schon bei den ältesten Webseiten um das doppelte nach rechts und nach unten scrollen.

 

[Sukrim]

Halbe postville 80GB mit beschnittener Leistung für 55% des Preises - schreib mal eine mehrere GB große Datei und sag mir dann das 35mb oder selbst 42mb/s falls das stimmt keine bremse sind.

Naja, wie oft schreibt man mehrere GB von einem Datenträger, der diese Geschwindigkeit überhaupt bieten kann (also Installationen von CD/DVD schon mal nicht...) auf eine 40 GB große Systemplatte? Übrigens kannst du das ja mal mit einem HDD austesten - auf allzuviele MB/s kommt man dort üblicherweise auch nicht.

 

[Jerry72]

Ein Vergleich zwischen SATA und USB ist an dieser Stelle total unnütz. Throttle hat eSATA

Nun der Throttle ist über USB quasi DER schnellste USB Stick, im Test hier auf CB hat er bisher die besten Werte. Darum nenne ich den als Beispiel. Ich kenne zudem fast keine USB Sticks die seine Werte (Throttle) beim schreiben erreichen.

 

[darkfate]

Nun der Throttle ist über USB quasi DER schnellste USB Stick, im Test hier auf CB hat er bisher die besten Werte. Darum nenne ich den als Beispiel. Ich kenne zudem fast keine USB Sticks die seine Werte (Throttle) beim schreiben erreichen.

Es nutzt aber trotzdem nicht SATA mit USB zu vergleichen. Erst rechnt nicht wenn Throttle eSATA kann.

 

[BobbyBest]

@darkfate: Tatsache. Dennoch kann man imho sagen, dass inzwischen ein Notebook+SSD eine sinnvollere Investition ist als ein 100€ teureres Notebook.
Sofern man einen Zweitrechner oder eine externe Festplatte zum Speichern von Großdatenmengen hat.

 

[Jerry72]

Der Throttle wurde hier doch schon genannt als "billige" Alternative ... wobei ich da nicht wirklich einen Preisvorteil sehe wenn ich Geschwindigkeit und Größe betrachte.

Und wenn dann schon geschrieben wird das selbst ein guter USB Stick mithalten kann ... warum dann nicht mal einen der schnellsten Sticks nennen, der Throttle kann nunmal beides (USB/SATA) und ist über USB faktisch der schnellste USB Stick im schreiben.

Ich sags nochmal einmal SSD, immer SSD. Habe drei Stück mittlerweile (nicht alle Intel) und kann nur immer wieder sagen: das lohnt sich mehr alls alles andere.

 

[darkfate]

@darkfate: Tatsache. Dennoch kann man imho sagen, dass inzwischen ein Notebook+SSD eine sinnvollere Investition ist als ein 100€ teureres Notebook.
Sofern man einen Zweitrechner oder eine externe Festplatte zum Speichern von Großdatenmengen hat.

Sicherlich nicht. Die 100.-€ lieber in einen nicht Atom Prozessor und größeren Bildschirm zu stecken ist wesentlich besser investiert. Weil im Atom der Prozessor eher limitiert als eine normale Festplatte und der Bildschirm eher als digitale Armbanduhr taugt.

 

[Jerry72]

Das hängt doch vom Einsatzzweck ab. Was soll ich mit einer QuadmichwegCPU und somit kochmirdieEierweichwennichdenLaptopaufdemSchoßhabe nur um mal eben ein paar Webseiten zu lesen ?

Mit nem Netbook und SSD kann ich ohne Sorgen durch den Garten joggen ohne Angst um die HD zu haben.

Mein ASROCK ION 330 HTPC ist wesentlich flotter geworden mit SSD, dass Dingen kommt mir jetzt fast vor als wäre da kein Atom mehr drin ...

 

[Jesterfox]

Wohl eher nicht. Zu diesem Aufpreis kannst du dir bald ein ordentliches Notebook kaufen.

Das dann trotzdem wieder ne lahme HDD hat, die Erschütterungsanfällig ist und mehr Strom zieht... Außerdem gibts scheinbar Leute, denen so ein Taschenrechner reicht ;-)

Ich hab mir ja mit dem Timeline auch was größeres geholt... und bin schwer am überlegen, da noch eine SSD reinzustecken. Leider brauch ich auf dem Teil auch einiges an Daten, ansonsten wäre die 40er Intel ne coole Sache.

Obwohl... ich könnt mir für die Daten ja ne Sammlung an USB-Sticks zulegen ;-)

 

[BobbyBest]

@darkfate: Meine Aussage habe ich in weiser Voraussicht auf Notebooks eingeschränkt. Diese haben typischerweise keinen Atom Prozessor

Je teurer das Notebook ist, desto weiter verschiebt sich der Vorteil in SSD vs. besserer Prozessor + mehr RAM in Richtung SSD.

@Jesterfox: Einfach einen 2,5" Festplattenrahmen besorgen, der auch über USB only läuft und rein mit der alten Festplatte.
Schon bist Du das Problem mit der Datenspeicherung los und hast eine nette Möglichkeit größere Mengen Daten auszutauschen für ca. 25€.

 

[FredKune]

@Jerry72:
Ich weiß nicht wie schnell Deine Eier weich kochen, aber Quad-Core CPUs produzieren beim Lesen von Webseiten keine sonderlich große Hitze, da es seit geraumer Zeit Techniken gibt, die meist als "Stromspartechniken" zusammengefasst werden.
Vielleicht war es also nicht die CPU, sondern der heiße Kaffe?

@BobbyBest:
Natürlich verschiebt sich das. Das liegt daran, dass Du mit "je teurer das Notebook" vermutlich "je besser der Prozessor + je mehr RAM" meinst. Das ist aber auch kein Wunder: Wenn Du viel Geld für alle möglichen Komponenten ausgibst, gibt es ja auch außer der Festplatte gar nichts mehr, was man verbessern könnte. Natürlich macht dann ein "besserer Prozessor" keinen Sinn mehr. Den hast Du ja aber auch vorher schon gekauft. Das ist so als würdest Du sagen "Wenn ich mir eine HD 5970 kaufe, macht es danach mehr Sinn die Festplatte aufzurüsten als eine bessere Grafikkarte zu kaufen."

 

[Jerry72]

Mein Dell M65 wird recht warm auch wenn ich damit surfe. Auch die vielen Notebooks in der Firma von Thoshiba S1-S5 oder Dell 820/830/E6500 usw. werden alle recht warm wenn man die mal länger auf dem Schoß haben muss ... das kann ich wiederrum von meinem Netbook nicht behaupten, gut dafür hat es locker 10 mal weniger Rechenleistung.

 

[darkfate]

Fassen wir zusammen:

Diese Festplatte ist interessant für Leute die gerne mit ihrem Netbook/Notebook durch den garten Joggen @Jerry72 und für solche dennen ein Taschenrechner genügt @JesterFox.

In anderen Foren wurden noch kleine Dateien und Schockresistens gennant. Also für Leute deren Festplatteninhalt nur mit Dateien < 4kb besteht und die gerne mal ihr Notebook/Computer verprüfgeln.

Wer hhat noch sinnvolle Einsatzgebiete für diese Festplatte?

 

[romeon]

mit OS ist sie schneller als alle HDDs, die Kapazität reicht vielen und sie kostet deutlich weniger als andere SSDs.

Wo ist überhaupt dein Problem?

 

[Jerry72]

Die Platte lohnt sich für alle die weder ihre HD-Filme auf der Festplatte horten, noch Gigabyteweise große Zip und Rar´s entpacken müssen. Für alle die nicht gern lange warten wenn sie ein Programm starten und schon garnicht lange warten wollen wenn sie das System mal booten müssen. Die ohne Reue das Laptop/Netbook/Schlepptop mal von A nach B tragen im Haus (man ist ja unheimlich mobil mit so einem Gerät soll man nicht glauben).

 

[BobbyBest]

@FredKune: Mann muss gar nicht so weit gehen.

Beispielsweise diese beiden 13" TM Timelines:

http://geizhals.at/deutschland/a440272.html ~480€
Core 2 Solo SU3500 1.40GHz • 2048MB • 160GB

http://geizhals.at/deutschland/a461534.html ~710€
Core 2 Duo SU7300 2x 1.30GHz ULV • 4096MB (2x 2048MB) • 320GB

Den oberen kann man für 100€ mit einer SSD ausstatten. Ich behaupte, er wird einen besseren Workflow bieten.

Wer hat noch sinnvolle Einsatzgebiete für diese Festplatte?

Ich. Wie gesagt, in HTPCs braucht man nur 20GB.

 

[Eggcake]

Also für Leute deren Festplatteninhalt nur mit Dateien < 4kb besteht

Ich hoffe dazu willst du nicht auch noch einen Kommentar.

Wie wärs wenn du erst etwas denkst, bevor du schreibst?
Typischer Einsatzzweck dieser SSD:

- Notebooks
- HTPCs
- evt. OS auf dem Desktop

So. Und jetzt beantworte mir mal, wie oft du auf dein Notebook riesige Mengen an Daten schiebst. Genau. Ein Mal bei der OS & Programminstallation, danach nie wieder. Ist das so schwer zu begreifen? Sequenzielle Schreibraten interessieren nicht, schon garnicht wenn die SSD vorwiegend als OS Platte verwendet wird. Du wirst dadurch keinerlei Einbussen im täglichen Arbeiten verspüren, es sei denn du kopierst per eSATA deine Pornosammlung auf deine SSD - denn überall sonst limitiert entweder die Anbindung oder das Laufwerk.

 

[darkfate]

So. Und jetzt beantworte mir mal, wie oft du auf dein Notebook riesige Mengen an Daten schiebst. Genau. Ein Mal bei der OS & Programminstallation, danach nie wieder. Ist das so schwer zu begreifen? Sequenzielle Schreibraten interessieren nicht, schon garnicht wenn die SSD vorwiegend als OS Platte verwendet wird. Du wirst dadurch keinerlei Einbussen im täglichen Arbeiten verspüren, es sei denn du kopierst per eSATA deine Pornosammlung auf deine SSD - denn überall sonst limitiert entweder die Anbindung oder das Laufwerk.

Die Grafik ist ein gutes Argument. Auf welches OS bezieht sich das?
Das mit riesiegen Daten stimmt nicht. Es gibt Leute die an ihrem Notebook arbeiten.
Da interessieren sehr wohl Schreibraten.

Du prangerst bei mir einen Fehler an den du im nachfolgenden Text selbst begehst.

 

[Eggcake]

Das ist die Belegung auf meiner SSD inkl. aller Programme und Userdateien (darunter auch grosse Zipfiles mit Urlaubsfotos welche die oberen Ränge belegen) unter Windows 7 x86 Professional.

Was verstehst du unter arbeiten? Der einzige Einsatzweck wo eine solche SSD (und übrigens auch die grosse Intel) unnütz sind ist die Bildbearbeitung und im Videoschnitt.

Edit: Und hier noch nur der Programmordner:




Das heisst nichtmal beim installieren von Programmen ist das Ding sonderlich limitierend, da auch dort vorwiegend kleine Dateien geschrieben werden.

 

[darkfate]

Das ist die Belegung auf meiner SSD inkl. aller Programme und Userdateien (darunter auch grosse Zipfiles mit Urlaubsfotos welche die oberen Ränge belegen) unter Windows 7 x86 Professional.

Was verstehst du unter arbeiten? Der einzige Einsatzweck wo eine solche SSD (und übrigens auch die grosse Intel) unnütz sind ist die Bildbearbeitung und im Videoschnitt.

Kann man es auf andere OS übertragen? Wie heisst das Tool? Sie ist überall nicht gut wo man etwas größere Daten hat>40GB. Da gibt es genügend Gebiete.