News Interne Dokumente: EA will Spieler zur Cashcow FIFA Ultimate Team treiben

[Herdware]

Bildung ist mMn immer noch der bessere Weg.

Ich bin da weniger optimistisch.

Wir Menschen sind keine reinen Vernunftwesen. Es liegt in unserer Natur, emotionale und oft schlechte Entscheidungen zu treffen.

Das mag bei Leuten mit besonders geringer Bildung öfter vorkommen, aber immun sind auch hochgebildete Genies mit ausgeprägter Willensstärke nicht. Faktenbasierte Logik ist bei vielen Entscheidungen nicht ausschlaggebend. Sobald gewisse "Urinstinkte" bzw. biochemische Mechanismen ins Spiel kommen, die schon seit Urzeiten in unseren Gehirnen verankert sind, wird es sehr schwer dagegen anzukommen. Genau bei sowas greift Glückspiel an. In harmloserer Form aber auch jede andere Art von Spiel. Stichwort "Nervenkitzel".

Die Bevölkerung wird deshalb immer einen gewissen Schutz vor sich selbst brauchen. Für ein rationales Utopia mit maximaler, individueller Freiheit müsste man erstmal einen neue Art Mensch erschaffen und ich denke nicht, dass das nur mit Erziehung und Bildung möglich wäre. Vielleicht mit fortgeschrittener Gentechnik. 😉

 

[mibbio]

Ist bei Fifa leider Pay2Win. DU kaufst quasi Kartenpacks in denen dann Spieler sind die du in deinem FUT Team aufstellen kannst. Und im realen leben wertvolle und gute Spieler sind in den FUT Packs nur sehr selten zu finden (glaube Ronaldo hat eine Chance von 1 zu 1Mio zu erscheinen).

Und dazu kommt ja noch, dass die Spieler mit der höchsten Rating (>=75) nur in den "Gold-Packs" drin sind. Bei Karten aus den günstigeren "Silber-Packs" liegt das Rating nur zwischen 65-74 und bei den "Bronze-Packs" ist das Cap sogar nur 64.

 

[AncapDude]

Ich freu mich schon auf ein neues NFS Underground auf das alle warten und man sich dort per Lootboxen Tuningteile freikaufen muss, zzgl. Skins/Player/Maps/Wetter/Rennmodi usw. 😂

 

[marzk]

Dafür wird EA sicherlich in FIFA 22 Crossplay (PC / PS / XBOX) integrieren wie es bereits viele Studios sauber hinbekommen haben.

 

[v_ossi]

[...]Aber solange genug "irre" das unterstützen wird sich eh nichts ändern.

Deprimierend finde ich ja, dass es gar nicht so viele "Irre" braucht, um allen anderen Spielern den Spaß zu verderben.

Statt 100 Leuten, die sich das Spiel für 50€/$ kaufen (5.000€/$ Gewinn), brauchst du nur 5 Spieler dazu bringen, in die Lootbox Falle zu tappen und 1000€/$ auszugeben (ebenfalls 5.000€/$ Gewinn).
Da können dir ruhig 50% der sonstigen Spieler abspringen, rein wirtschaftlich/rechnerisch ist das immer noch ne gute Entscheidung. (Außerdem braucht es dann auch weniger Server)

Wer sein Spiel auf 'Glück' auslegt, was hier ja recht eindeutig der Fall ist, sollte vom Staat auch wie Glückspiel behandelt werden.

 

[n8mahr]

Um dann was? Das Geld dem netten Edeka/Aldi/Lidl Konzern zu geben?
Oder Apple, Nestlé, Shell? Versuch mal ne Firma zu finden die das anders macht.

Naja, bei Aldi weiß ich immerhin, dass, wenn ich 10x Milchtüten kaufe, ich am Ende auch 10 x Milch der gleichen Qualität habe. Und nicht 3 x Milch, 1 x Wasser, 4 x saure Milch und 2 x leere Kartons.

Und, nein, wir fangen jetzt nicht an, die unfairen Auszahlungen an die Molkereien und Milchbauern zu thematisieren. Mir geht es um den Fakt, dass hier ein Unternehmen mit getarntem Losverkauf die dicke Asche macht. An Jugendliche.

 

[TnTDynamite]

Und genau deswegen sollten alle Spieler die auch nur einen Funken Verstand haben Vollpreistitel, die dreist genug sind Mikrotransaktionen zu haben konsequent abstrafen und ignorieren.
Leider haben scheinbar die meisten das Konzept des "mit dem Geldbeutel abstimmen" schlicht nicht verstanden

Die Wahrheit könnte schlimmer sein...vielen gefällt dieses Modell scheinbar. Glaube kaum dass es die Mehrheit furchtbar findet, sich aber in ihr Schicksal ergibt. Da haben zu viele (die mehrheitlich bei Mama und Papa wohnen) zu viel (Taschen)Geld übrig.

 

[derlorenz]

Das Problem ist, die Generation, die gerade damit aufwächst, kennt es ja gar nicht mehr anders.
Ich sehe da auf lange Sicht keine Besserung, sondern das Ganze wird sich noch steigern.

Mein letztes Fifa war das, als UT eingeführt wurde und es war einfach nichts für mich. Wenn der Teil aber mein erstes FIFA gewesen wäre, tja wer weiß, dann würde ich es ggf. auch anders sehen.

 

[D. ACE]

FIFA Spieler sind in der Gaming-Community eh das letzte die können sie melken wie sie möchten, werden sie ja eh schon seit FIFA10

 

[silent2k]

Eigentlich ist es doch ganz "einfach"... einfach das Spiel mal für einen gewissen Zeitraum nicht kaufen und fertig. Für mich hat sich die FIFA Reihe seit ein paar Jahren aufgrund der Strategie von EA komplett erledigt und ich warte auf das nächste PES. Letztendlich sind wir (die Konsumer) diejenigen die das unterstützen indem wir den Mist kaufen. Leider ist FIFA dermaßen gehypt das das nicht so einfach ist bis sich da mal was bewegt oder ein Kauf-Verzicht spürbar bei EA ankommt.

 

[[wege]mini]

Es liegt in unserer Natur, emotionale und oft schlechte Entscheidungen zu treffen.

Daher ist dieses ja auch für Menschen erlaubt.

Wenn man jetzt aber nicht nur ein Mensch sondern auch noch ein Amtsträger ist, muss der Amtsträger ebenfalls Regeln haben, damit der Mensch keinen Unsinn macht.

Dafür ist z.B. das GG da. Hier wurde genau erklärt, was von Amtsträgern nicht gemacht werden darf. Selbst wenn die Menschen im Amt aus Emotionen heraus - in bestem Wissen und Gewissen - "schlecht" entscheiden.

Das GG gilt auch nicht per se für das Zusammenleben von Menschen oder Bürgern. Schon im 1ten Semester Verfassungsrecht wird von guten Professoren gelehrt, dass nur über Mittel wie Abstraktionsprinzip oder teleologischer Auslegung, dieses auch für Handlungen von Menschen gegen Menschen gilt.

btt:

Persönlich würde ich hier jedoch auch von Suchtfaktoren ausgehen und damit den Weg über einfache Gesetze wählen. Das GG hilft hier nicht wirklich.

Bildung muss aber immer als 2tes Standbein dazu kommen. Sonst werden die Gesetze als Gängelung verstanden. Gerade von geistesschwachen oder klassisch kranken Menschen.

Wer Sucht nicht als Krankheit begreift wird niemals Gesetze verstehen, die zu seinem Schutz gemacht wurden.

mfg

 

[daivdon]

Das zum Beispiel

Den Artikel solltest du vielleicht in Ruhe noch mal lesen, der untermauert
deine Aussage gerade nicht

 

[Captain Mumpitz]

Mein letztes Fifa war das, als UT eingeführt wurde

Mein letztes FIFA war glaub ich 2001 oder 2002, für die PS2.
Schon damals hab ich gemerkt dass sich abgesehen von den neu zusammengewürfelten Teams und der Grafik eigentlich nichts ändert, es ist im Kern noch immer das genau gleiche Spiel wie damals FIFA 98, nur ohne geilen Hallenmodus.
Ich bin doch nicht bescheuert und spiel 20 Jahre lang genau das selbe?! (..sagt er und spielt zum 10ten male Monkey Island durch..)

 

[.Snoopy.]

EA ist und bleibt ein Drecksladen. Da braucht keiner drumherum zu diskutieren. Ich bin echt froh, das nicht alle Entwickler/Publisher so sind. EA hat das Suchtpotential erkannt und nutzt das schamlos aus. Leider folgen andere Spielehersteller/Publisher diesem Trend, da diese sehen wie EA die Spieler wie eine Weihnachtsgans ausnehmen und damit durchkommen.
Ich kann nur hoffen, dass der Sack für EA diesbezüglich zugemacht wird, sowie es die Niederlande und Belgien geschafft haben.

 

[Schinken42]

Naja, bei Aldi weiß ich immerhin, dass, wenn ich 10x Milchtüten kaufe, ich am Ende auch 10 x Milch der gleichen Qualität habe. Und nicht 3 x Milch, 1 x Wasser, 4 x saure Milch und 2 x leere Kartons.

Und, nein, wir fangen jetzt nicht an, die unfairen Auszahlungen an die Molkereien und Milchbauern zu thematisieren. Mir geht es um den Fakt, dass hier ein Unternehmen mit getarntem Losverkauf die dicke Asche macht. An Jugendliche.

Schön, dass es dir darum geht die Diskussion so zu verengen, dass nur noch EA böse ist.
Mir ging es eher darum, dass Aldi ebenso wie alle anderen Konzerne auch psychologische Druckmittel einsetzt um Menschen unbewusst zu beeinflussen. Das geht von Farb-, Geruchs- und Frequenzpsychologie bis hin zu strategischen Fragen wie: Welches Produkt macht am ehesten süchtig?

Deine Vergleich geht ja nur auf, wenn Lootboxen das Thema wären. Sind sie nur nicht, es geht um bewusste Manipulation um die Massen in die gewünschte Richtung zu lenken. Was man auch PR nennt.

Edit: Um das nochmal klarzu sagen: Ich verteidige nicht EA, ich will auch nicht verharmlosen nach dem Muster: Machen doch alle, nicht so schlimm.
Ich kritisiere eher, dass man das für eine Ausnahme hält und will darauf hinweisen, dass das Problem viel größer ist.

 

[Hanfyy]

Naja… bei EA wurde ich schon so oft enttäuscht, dass ich die letzten Jahre kein Spiel mehr gekauft habe. Damals noch Battlefield, aber auch nicht zum Vollpreis.

Grundsätzlich sind (kosmetische-) lootboxen ja okay, wenn dafür das Spiel entsprechend Updates und alles erhält. Aber ich für meinen Teil möchte ein Vollpreistitel auch ohne solche spielen können und dann auch nicht Stunden lang Sinnbefreit grinden müssen -> macht keinen Spaß, wird also nicht gespielt.

MMn gehören lootboxen streng reglementiert (ü18 Kontrolle und Glücksspiel) und damit einhergehend sollte eindeutlig die Gewinnwahrscheinlichkeit aufgelistet sein.

 

[DireWolf]

Ich wiederhole mich gern, wer EA Titel kauft hat die Kontrolle über seinen Jogginganzug verloren. Es sind einfach ausgemachte SurenSöhne.

 

[k0ntr]

Naja der Faktencheck is geschenkt. Das sagt ja heut überhaupt nix mehr aus.
Allerdings kennt man EA ja und anscheinend haben die es immer noch nicht gelernt.
Mich würde aber interessieren wie das dann mit anderen EA-Marken aussieht. Ist FIFA hier nur ein Ausnahmebeispiel oder soll das gängige Praxis werden.
In FIFA weiß ich jetzt nicht wie das läuft ob das dann auf ein PaytoWin hinausläuft oder obs auch da nur kosmetisch ist. Halte zwar Lootboxen auch für den letzten Mist, vor allem wenn man dann noch Geld ausgeben soll aber solange es sich nur um kosmetische Dinge handelt, lass ich mir das ja noch eingehen.

der grösste müll bei EA ist, dass sie die Server nach gewisser Zeit abschalten und das wars dann mit deiner Sammlung.

Als Beispiel: League of Legends, ich kann da auch kosmische Gegenstände kaufen, aber die bleiben für immer, weil sie eben nicht jedes Jahr ein neues LoL rausbringen sondern das aktuelle patchen.

 

[TnTDynamite]

--So vermeidet man Vollzitate--

Puh, das ist jetzt aber eine Ebene in diesem Thema, die über das übliche FUT/EA-Bashing hinausgeht.
Jetzt füge ich dem noch einen Aspekt hinzu:
es gilt auch abzuwägen wie weit man die Menschen bevormunden muss, sich diesen Instinkten nicht zu ergeben. Bis zu welchem Grad verbietet man "irrationalen Spaß"? Alkohol? Motorradfahren? Rauchen? Fleisch-Konsum? Fischen? Glücksspiel im Casino/Spielothek? EA FUT?
Da hat jeder ein anderes Empfinden und eine andere Schmerzgrenze wo eine zu ausgeprägte Verbotskultur liegt und wo Sodom und Gomorrah beginnt.
Für mich machen Verbote primär da Sinn wo a) andere mit geschädigt werden (daher fällt Rauchen in geschlossenen Räumen/Gaststätten aufgrund des Passiv-Rauchens für mich in den Bereich der sinnvollen Verbote) und wo b) vermehrt Minderjährige gefährdet sind. Daher bin ich Fan der Verbote für Minderjährige, halte aber in den meisten Fällen in denen nur der Konsument selbst Schaden nehmen kann, kein Fan der meisten Verbote für Volljährige. Ausnahmen sollte es nach meinem Empfinden nur für Sachen geben, die extrem tödlich sind und bei geringem Kontakt süchtig machen (Heroin als Musterbeispiel).
Weiß nicht...wenn FUT vollumfänglich bei empfindlicher Geldstrafe für U18 verboten wäre, hätte sich das Thema vielleicht erledigt.

 

[alkaAdeluxx]

22k Stunden oder tausende von Euros in ein Spiel zu stecken, welches nach einem Jahr vom Nachfolger abgelöst wird, ist doch schon sehr Kundenverarsche?
Wer so ein Mist kauft ist selbst schuld.
Wenn EA sowas bei BF6 macht, wird es auch nicht gekauft.