Ändert bitte die Überschrift des Artikels in
Koalition stoppt den Breitbandausbau in Deutschland
Jeder mit etwas Verstand weiß das mit diesem Vorgehen das Gegenteil erreicht wird.
Teilnehmeranschlussgebühr (TAL), die zu zahlende Miete für die Mitbenutzung des Telekom-Netzes, auf das den „tatsächlichen Marktpreisen und einem abgeschriebenen Netz“ orientierte Niveau gesenkt werden.
Wenn man der Telekom das Geld für die Leitungen abnimmt, dann wird die Telekom natürlich mit Freuden neue Netze bauen damit sie für diese Netze auch nur noch ein Taschengeld von den Wettbewerbern für die TAL-Nutzung bekommt.
Für wie dumm hält die CDU eigentlich die Telekom?
Das Geld wird im Ausland investiert werden, die Telekom wird den Teufel tun neue Leitungen zu legen wenn sie in Zukunft dafür noch härter bestraft wird.
Behauptung 1) Durch die Senkung der TAL Gebühren für die Mitbewerber wird mehr ausgebaut werden. Die Mitbewerber hätten dadurch mehr Geld für den eigenen Netzausbau.
Unwahr, viele Mitbewerber sind reine Reseller und die Mitbewerber mit einem eigenen Netz müssen keinen Mitbewerber an die eigenen Leitungen lassen. Dieser Schritt sorgt für das Gegenteil, der Ausbau des Netzes wird noch unattraktiver. Die Telekom wird ihr Geld eher im Ausland investieren wo keine Beschränkungen gelten.
Behauptung 2) Die Telekom muss das Netz quasi allen Mitbewerbern fast umsonst überlassen da das Netz von der Post übernommen wurde und somit vom Steuerzahler bezahlt wurde
Unwahr, das Netz wurde zwar übernommen. Allerdings steckte die Telekom bisher auch Milliarden in den Netzausbau und besonders viel Geld in die Wartung des Netzes. Sie ist verpflichtet auch in unrentablen Gebieten mindestens einen Telefonanschluss zu ermöglichen. Mitbewerber können sich dann ins gemachte Nest setzen...
Behauptung 3) Diese Netznutzungüberlassungsverpflichtung gilt auch für das V-DSL Netz
Unwahr, das V-DSL Netz hat die Telekom komplett aus eigenen Mitteln neu gebaut.
Behauptung 4) Auch die Telekom profitiert von der Senkung der TAL-Nutzungsgebühr da sie dann auch die Netze von Mitbewerbern nutzen könnten.
Unwahr, Mitbewerber sind nicht verpflichtet ihre Netze für andere Unternehmen freizugeben. ( Und sie tun es in der Regel auch nicht )
Wenn diese Gesetzesänderungen kommen, dann werden die Breitbandanschlüsse eventuell noch günstiger, aber es wird eher weniger neue Leitungen geben. Ich hatte bereits ein Breitbandausbaukonzept gepostet, dass würde zwar Geld kosten aber damit würde man das Netz wirklich ausbauen können.*
Ich sehe schon die Pressemitteilung der Piratenpartei vor mir:
Wir wollen das Gegenteil von der CDU, wir wollen das Netz wirklich ausbauen und nicht den Ausbau stoppen, wie es gerade die CDU beschlossen hat.
*Konzept: Jedes Unternehmen welches Erdarbeiten zusammen mit Verlegungen von Kabeln durchführt, muss dieses in einem öffentlichen Netzausbauplan veröffentlichen. Andere Unternehmen können sich dann daran beteiligen und somit können die Kosten für das ausbauende Unternehmen gesenkt werden.
Ebenfalls ist Glasfaserhardware zu fördern, Ostdeutschland ist voll mit Glasfasern da dort massivst nach der Wende ausgebaut wurde. Die Hardware ist allerdings zu teuer deshalb sollten eigene deutsche Fabriken dafür gefördert und gebaut werden um diese Kosten deutlich zu senken.
Und keine Denkverbote mehr z.B. Korea verlegt Glasfaserleitungen in der Kanalisation, in Gasleitungen und auf Strommasten. Da dort keine Spannung anliegt ist das völlig ungefährlich und den Daten ist es egal ob es stinkt oder nicht. ( Deren Internetanschlüsse sind billiger und im Durchschnitt deutlich schneller als unsere )
Ebenfalls sollte eine Netzinfrastruktur Deutschland GmbH gegründet werden nur dieses Unternehmen erhält vom Staat für den Netzausbau Finanzmittel. Menschen und Städte können dann ihren Bedarf dem Unternehmen melden und angeben inwiefern sie bereit wären sich finanziell an einen Ausbau zu beteiligen. Zusammen mit dem oben genannten Netzplan könnte dann individuell entschieden werden welcher Ausbauweg jeweils am sinvollsten ist. Das Unternehmen erhält dafür dann einen prozentualen Besitzanteil an der Leitung, die später zum Teil über die TAL Gebühr refinanziert wird.
