Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
[Monatsthema] Der CB-Fotowettbewerb Juli 2024 - Mensch(en) im Tunnel
- Ersteller lowrider20
- Erstellt am
Ich hab mir das mal auf Frauchens Samsung S23 angesehen, da geht das direkt in der Foto-App, Sache einkringeln, weg ist es... Dort zumindestens hat die Funktion aber Grenzen, die dann doch wieder Nacharbeiten erfordern. Auf einem Foto lag was auf einem gekachelten Boden rum, das war dann nach Einkrtingeln tatsächlich weg. Aber dass der Boden zwischen den Kacheln Fugen haben muss, hat die App nicht berücksichtigt, die Fugen hörten dann einfach auf, weiter zu gehen... Da muss man dann doch noch nacharbeiten.Micha- schrieb:In LR brauchst du nur noch den Bereich markieren und die Personen sind weg
Ergänzung ()
Du arbeitest zwar mit einer digitalen Kamera, arbeitest aber im Prinzip nur "analog" und nutzt das Potential der digitalen Bearbeitung nicht. Kann man auch machen...angHell schrieb:Ich bearbeite aber grundsätzlich nicht.
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 1.743
Ich denke, zukünftig werden nur noch RAWs akzeptiert...
Micha-
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2023
- Beiträge
- 1.939
Sorry, da war ich nciht genau genug. Ich meinte natürlich LrC. Mit dem Handy mache ich durchaus Fotos und traue mich inzwischen auch die großformatig im Fotobuch abzudrucken, aber EBV mache ich dann doch am PC.1ST1 schrieb:Ich hab mir das mal auf Frauchens Samsung S23 angesehen
Ich finde man sieht schon recht deutlich dass da retuschiert wurde, trotz der geringen Auflösung. Nur rechts bei der Frau würde ich es nicht bemerken.1ST1 schrieb:Wer es nicht weiß, sieht es nicht...
Trotzdem natürlich ein sehr beeindruckendes Ergebnis
leboef
CB Fotomeister
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.122
@DJMadMax
KI-Bild. Genau. 🤨 Es könnte aber auch einfach nur sein, dass Regentropfen an der Glasscheibe für die Verzerrungen gesorgt haben. 😉
@1ST1
Vielen Dank! Ich habe für dieses Bild das Laowa 6mm an meiner Olympus EM10-IV genutzt. Die Belichtungszeit dieses Bildes war 1 Sekunde. Der Vorteil der Brennweite von 6mm war, dass ich die Kamera direkt an das Glas der Bahn halten konnte und trotzdem Alles im Bild war. Ich habe es auch etwas weiter entfernt probiert, aber das ergab zu viele Spiegelungen:
KI-Bild. Genau. 🤨 Es könnte aber auch einfach nur sein, dass Regentropfen an der Glasscheibe für die Verzerrungen gesorgt haben. 😉
@1ST1
Vielen Dank! Ich habe für dieses Bild das Laowa 6mm an meiner Olympus EM10-IV genutzt. Die Belichtungszeit dieses Bildes war 1 Sekunde. Der Vorteil der Brennweite von 6mm war, dass ich die Kamera direkt an das Glas der Bahn halten konnte und trotzdem Alles im Bild war. Ich habe es auch etwas weiter entfernt probiert, aber das ergab zu viele Spiegelungen:
Da kann ich noch nicht mitreden, so eine kurze Brennweite hab ich nicht, die kürzeste ist bisher ein 17-24mm für meine Vollformat-Kamera und ein 17-70 für die DX-Kamera, damit ist sowas wahrscheinlich nicht machbar. Aber immerhin erklärt 6mm den Effekt..
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 18.887
DJMadMax schrieb:Mal im Ernst: handelt es sich hierbei um ein KI-Bild? Es wirkt fast so.
🫣 - ganz so schlimm wirkt es nun doch wieder nicht.leboef schrieb:KI-Bild. Genau. 🤨
DJMadMax
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 15.847
@leboef
Außerdem scheint hier weiterhin vergessen zu werden, dass ich FÜR DIESES FOTO gestimmt habe
Was mich weiterhin wundert, ist das im Randbereich starke Motion Blur, jedoch dann die Tatsache. dass mittig alles mehr oder weniger scharf ist. Seit wann fahren U-Bahnen denn im Abstand von gefühlt einem Meter mit hoher Geschwindigkeit hintereinander her? Es gibt einfach zu viele Aspekte an diesem Foto, die es für mich surreal erscheinen lassen.
Niemand hat etwas von schlimm gesagt. Es wäre zudem nicht das erste Mal, dass KI-generierte Bilder überaus erfolgreich an (sogar sehr sehr großen und renommierten) Fotowettbewerben teilgenommen hätten.andi_sco schrieb:🫣 - ganz so schlimm wirkt es nun doch wieder nicht.
Außerdem scheint hier weiterhin vergessen zu werden, dass ich FÜR DIESES FOTO gestimmt habe
Was mich weiterhin wundert, ist das im Randbereich starke Motion Blur, jedoch dann die Tatsache. dass mittig alles mehr oder weniger scharf ist. Seit wann fahren U-Bahnen denn im Abstand von gefühlt einem Meter mit hoher Geschwindigkeit hintereinander her? Es gibt einfach zu viele Aspekte an diesem Foto, die es für mich surreal erscheinen lassen.
angHell
Commander
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 2.271
Danke @leboef fürs erklären, kann man nur lernen. ;-) Für mich bleiben da keine Fragen offen!
(Außer vielleicht ob es wirklich eine zweite Bahn kurz danach war, oder ob sie gekoppelt waren, ist aber letztlich nicht wichtig).
Ich hatte es auch gewählt. ^^
@andi_sco : Nicht vergessen, dass es MFT ist, müsste also 12mm für Dich sein, sieht dann sicher etwas anders aus..^^
(Außer vielleicht ob es wirklich eine zweite Bahn kurz danach war, oder ob sie gekoppelt waren, ist aber letztlich nicht wichtig).
Ich hatte es auch gewählt. ^^
@andi_sco : Nicht vergessen, dass es MFT ist, müsste also 12mm für Dich sein, sieht dann sicher etwas anders aus..^^
leboef
CB Fotomeister
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.122
@DJMadMax
U-Bahnen bestehen i.d.R. aus mehreren Wagons, die eng hintereinander gekoppelt sind. Wenn entsprechende Sitzplätze frei sind, sind solche Fotos machbar. Sowas habe ich schon ein paar Mal gemacht. Der Clou hier ist der extreme Ultraweitwinkel, der diesen Effekt (Aussen Motion Blur, innen scharf) besonders verstärkt.
Und es hat ein bisschen was von "Inception" - die Fahrgäste fahren durch einen Tunnel, während sie in ihrem eigenen Tunnel (Konzentration auf Smartphones) sind. 😅
U-Bahnen bestehen i.d.R. aus mehreren Wagons, die eng hintereinander gekoppelt sind. Wenn entsprechende Sitzplätze frei sind, sind solche Fotos machbar. Sowas habe ich schon ein paar Mal gemacht. Der Clou hier ist der extreme Ultraweitwinkel, der diesen Effekt (Aussen Motion Blur, innen scharf) besonders verstärkt.
Und es hat ein bisschen was von "Inception" - die Fahrgäste fahren durch einen Tunnel, während sie in ihrem eigenen Tunnel (Konzentration auf Smartphones) sind. 😅
DJMadMax
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 15.847
@leboef
Wie gesagt, ich finde das Foto auch hoch faszinierend ^^ Die Erklärung mit dem Ultraweitwinkel ergibt auf jeden Fall Sinn Ich bin ja Dorfjung, ich kenne das nur, dass Züge "zusammenhängen" und man auch den Wagon wechseln kann - dass U-Bahn-Wagen so getrennt von einander gekoppelt sein können, wusste ich gar nicht.
Ich sehe gerade auf deinen Fotoprofilen, dass du wohl generell gerne Street Art fotografierst. Sagt dir "Camera Conspiracies" etwas? Kasey Stern fotografiert bzw. filmt (Slo-Mo) gerne Menschen auf der Straße bzw. in Städten, ohne dass sie es merken und fängt da teilweise auch irre Aufnahmen ein. Plus: der Typ ist saukomisch ^^
Wie gesagt, ich finde das Foto auch hoch faszinierend ^^ Die Erklärung mit dem Ultraweitwinkel ergibt auf jeden Fall Sinn Ich bin ja Dorfjung, ich kenne das nur, dass Züge "zusammenhängen" und man auch den Wagon wechseln kann - dass U-Bahn-Wagen so getrennt von einander gekoppelt sein können, wusste ich gar nicht.
Ich sehe gerade auf deinen Fotoprofilen, dass du wohl generell gerne Street Art fotografierst. Sagt dir "Camera Conspiracies" etwas? Kasey Stern fotografiert bzw. filmt (Slo-Mo) gerne Menschen auf der Straße bzw. in Städten, ohne dass sie es merken und fängt da teilweise auch irre Aufnahmen ein. Plus: der Typ ist saukomisch ^^
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 18.887
Vllt ist ja @leboef KI generiert und existiert nur in unserer PhantasieDJMadMax schrieb:das erste Mal, dass KI-generierte Bilder ü
Ähnliche Themen
- Angepinnt
- Antworten
- 39
- Aufrufe
- 1.601
- Umfrage
- Antworten
- 94
- Aufrufe
- 5.700
- Umfrage
- Antworten
- 136
- Aufrufe
- 6.493
- Umfrage
- Antworten
- 158
- Aufrufe
- 7.200
- Umfrage
- Antworten
- 147
- Aufrufe
- 7.641