News Nvidia Blackwell: Gerüchte deuten auf 12 GB VRAM bei der GeForce RTX 5070

[Blumentopf1989]

600 Watt Verbrauch unter Last beim Topmodell RTX 5090 sind wirklich nicht mehr zeitgemäß.
Was macht nVidia?

Wahrscheinlich ist dann bald eine 5 Slot Kühlung der Standard^^

 

[Pisaro]

dann muss ich wohl echt zur 5080 greifen

MUSST du? Reicht dir deine aktuelle GPU nicht aus?

 

[blende11]

Eine Sony Playstation 5 zieht max. 200 Watt Strom aus der Steckdose + 100 bis 150 Watt für den TV-Bildschirm.
Leute lasst die PC-Zockerei und kauft euch eine Spielekonsole, bringt am großen Bildschirm viel mehr Spaß und verbraucht wesentlich weniger Strom.

 

[danyundsahne]

Der Vorgänger - die GTX 770 - hatte nur 2GB VRAM, daher waren 3,5GB gar nicht so schlecht zu der Zeit. Das war eigentlich für alle Spiele genug. Krumme Zahlen wie 1,25GB hatte man bei der GTX 470 ja auch gehabt.

Das Problem war primär die Schummelei mit der verkrüppelten Anbindung der letzten 512MB, die verschwiegen wurde. Hätte nvidia die Karte einfach mit 3,5GB verkauft, wäre die mMn so akzeptiert gewesen...

Das ist mir schon bewusst, mir geht's nicht um die mager angebundenen 512MB der 970.
Es geht primär darum, dass NV seit damals mit V-ram geizt.
Der Konkurrent AMD hat seitdem immer schon in der Mittelklasse ausreichend mehr Speicher verbaut. Zudem meist zu günstigeren Preisen.
Und es gibt genug Benchmarks die jedes mal bezeugen, dass man diese Minderbestückung meiden sollte. Upselling vor dem Herren.
Dennoch kapieren es die Leute nicht und nehmen den Kram immer und immer wieder zu horrenden Preisen ab.
Und mit der (wohl wieder teureren) 5070 wird es genau so weiter gehen.

 

[[SM]Valen]

12 GB kommen mir nicht ins Haus

dann muss ich wohl echt zur 5080 greifen (und mächtig undervolten), weil ich warte kein Jahr auf die 5070ti

The more you buy, the more you save!

 

[K3ks]

7500F mir ömelliger RX 6400 ist immernoch durchschnittlich 9% vor einem Ryzen 7 8700G mit DDR5-7200

Kostet aber minimal mehr (egal) und braucht dabei mehr Saft und Platz, glaube die Cache-Kastration macht die auch deutlich sparsamer im Leerlauf.

APU macht nie Sinn zum Spielen

Kommt drauf an, wenn's gut aussehen soll: Ja, macht dann keinen Sinn.

 

[Tigerfox]

Ich find alles über der 4070ti S viel zu teuer, und diese tut ja auch schon preislich sehr weh. Wenn es die 4070(s) nur mit 16GB gäbe...

Sehe ich auch so. Als ich letztes Jahr mein AM5-System zusammengestellt habe, waren 4070Ti und 7900XT meine Schmerzgrenze, mittlerweile wären es 4070TiS und 7900XTX. Damals hab ich echt viel zwischen gebrauchter 3080 10GB/12GB/Ti/3090, 4070, 4070Ti, 7800XT und 7900XT hin- und her überlegt.

Dann kam das Leben, ich hatte andere Sorgen, sowieso keine Zeit zum Zocken und musste nach einem Umzug aus Platzgründen meinen 34" UWQHD-Monitor wieder gegen meinen alten Dell U2140 mit 1920x1200 eintauschen. Da reicht erstmal noch meine RTX 2070, komme auch immer noch nicht zum Zocken und hab genug altes rumliegen.
Deshalb kam die 4070TiS für mich zu spät. Wenn ich was neues brauche, sollte es schon eine RTX 50x0 mit 16GB sein. AMD ist für mich leider völlig raus, selbst wenn die 8800XT sich zwischen 7900XT und XTX einordnet (ich befürchte eher unter 7900XT) ist mir das zu langsam.

Sag das Valve mit ihrem Steam Deck und den ganzen anderen Handheld-Herstellern.

Ok, ich meinte zum Zocken am Desktop (und Laptop). Im Handheld stehen natürlich keine dGPUs zur Auswahl.

kostet aber minimal mehr (egal)

Aber wirklich sehr minimal. Ein 7500F kostet momentan 100€ weniger als ein 8700G, eine 6500XT oder 3050 startet ab 150€ bzw. 170€. Die 50-70€ spare ich dann beim RAM. Und die beiden Karten sind dann schon mehr als 9% schneller als die IGP mit OC-RAM.

glaube die Cache-Kastration macht die auch deutlich sparsamer im Leerlauf.

Und das RAM-OCing macht sie wieder durstiger.

Kommt drauf an, wenn's gut aussehen soll: Ja, macht dann keinen Sinn.

Auch wenn es um fps fürs Geld geht.

APU macht nur Sinn, wenn kein Platz für eine dGPU da ist. Im Heimbereich verstehe ich aber nicht, wieso sich anscheinend viele an einem möglichst keinen Gaming-Rechner so aufgeilen, dass man lieber mit APU zockt und sich bei fps und Bildqualität selbst quält.

 

[K3ks]

für nur 100 Euro mehr

Oder für 300€ mehr... 😂
E:

5 Slot Kühlung der Standard

Aquarium mit 100L Sonnenblumenöl oder mehr. 👌

 

[AMD-Flo]

Die Speichermengen stören mich gar nicht. Problematisch sind nur die Bezeichnung der Karten.

Bei mir ist es umgekehrt. Die Bezeichnung ist mir völlig egal, es zählt nur das Gebotene im Verhältnis zum Preis. Die gewollt knappe VRAM Ausstattung bei den Preisen ist eine Zumutung und quasi eine Sollbruchstelle, die zum nächsten Upgrade drängt. Bei einer GPU sollte die Rechenleistung der limitierte Faktor sein.

 

[xxMuahdibxx]

Am Ende egal alles über 250 Watt zieht primär zu viel Strom...

Hoffe auf etwas im Preisrahmen von 500€ mit passsender Leistung also wohl eine 5060ti vielleicht mit 12 GB vram..

Wobei wo ist der technologische Fortschritt der die Sachen preiswerter macht... Nicht für uns..

 

[Syrato]

Der nVidia Käufer will es so.

Stimmt doch gar nicht!
5090 für 100€, 64gb VRAM und unter 100Watt, gekauft!

Für KI Modelle echt unpraktisch aber ins Gaming Segment werden so wenig Ressourcen fliessen wie nötig.
KI ist einfach so viel ertragreicher.

 

[Pisaro]

Leute lasst die PC-Zockerei und kauft euch eine Spielekonsole, bringt am großen Bildschirm viel mehr Spaß und verbraucht wesentlich weniger Strom

Da habe ich für mich persönlich ja nur Nachteile. Oft low FPS (60), kein Mod Support, kein 21:9. Ne, lass mal.

 

[Firefly2023]

Man kann sagen was man will. Ich halte diese Speicherdiskussion für völlig übertrieben. Viele spielen immer noch in FH und WQHD und da reichen 12GB immer noch. Ich bekomme meine 16GB selbst in den Blockbustern in WQHD nicht voll. NVIDIA hat ja mit Spieleentwicklern Kontakt. Vielleicht tut sich einfach nicht viel zur Zeit. Meine Meinung.

 

[blende11]

Mal eine Frage in die Diskussionsrunde.
Für welche aktuellen PC-Spiele braucht man die Leistung einer RTX 5090?

 

[Özil]

MUSST du? Reicht dir deine aktuelle GPU nicht aus?

ich behalte keine Grakas mehr, lieber die alte verkaufen und in neue Hardware investieren
so hab ich für meinen 5700x3d nur 110 € bezahlt

 

[Precide]

Der letzten Umfrage nach kauft sich hier im Forum ja kein Mensch die 70er Karten, warum wird sich also hier so beschwert?

 

[bronn1996]

Dann wird es wohl eine AMD Grafikkarte

 

[K3ks]

Dennoch kapieren es die Leute nicht und nehmen den Kram immer und immer wieder zu horrenden Preisen ab.

Die meisten Leute wissen es nicht besser. 9/10 Leuten haben keine Ahnung.
<- Ich hab 0 Ahnung von Autos. E: Und erkundige mich dann und lasse mich beraten usw.

 

[Pisaro]

Für welche aktuellen Spiele braucht man die Leistung einer RTX 5090?

Ich hatte meine 4090 als Beispiel damals fast ausschließlich für Ark Survival Evolved gekauft um in 3340x1440 100 FPS zu halten. Jetzt, bei Ark Survival Ascended kann ich das mit der 4090 (und meinem lahmen Prozessor) vergessen.

Stört mich diesmal aber nicht wirklich, Ark Survival Ascended ist irgendwie nicht mehr meins.

Oder: Guck dir das neue Silent Hill 2 an.

 

[DeVIce]

Vielleicht brauchen die Gaming-Nvidia-Karten gar nicht so viel VRAM? Ich hatte jahrzehntelang nur Nvidia-Karten. Als ich dann mal eine 7800XT ausprobiert habe, war ich sofort in die Bildqualität verliebt. Die Farben waren kräftiger, und die Texturen wirkten irgendwie schärfer und plastischer. Ich habe auch Ausgabegeräte, die solche Unterschiede durchaus sichtbar machen.

Ich habe dann auch ein bisschen recherchiert. Nvidia scheint tatsächlich schon seit langem eine etwas aggressivere Komprimierung zu nutzen, was nicht nur VRAM und Bandbreite spart, sondern auch ein wenig Bildqualität kosten könnte.

Aber ich bin da zu wenig im Thema, um das richtig einschätzen zu können.

Bedenkt man, dass NVIDIA nicht umsonst "NGREEDIA" genannt wird und auch ein börsennotiertes Unternehmen ist, macht das schon Sinn. Das ist quasi Stakeholder-Porn par excellence – die finden es immer gut, wenn man mit weniger Materialeinsatz mehr Gewinn erzielen kann. 😄