News Nvidia GeForce RTX 4070 Ti: GeForce RTX 4080 12 GB unter neuem Namen wird günstiger

Die Karte ist ja auch entsprechend schneller als ihr Vorgänger, somit absolut legitim den Preis in Relation zur Mehrleistung anzuheben.

Ein Auto mit 300PS kostet schließlich auch mehr als eines mit 150PS.
 
rocka81 schrieb:
Leistung oberhalb der 3090ti? Das will ich sehen. Die 4080 kann sich doch schon nicht viel von der 3090ti absetzen.
Edit dazu ist sie dann auch nur bedingt für 4k zu gebrauchen, da die 12gb schon eng werden können je nach Spiel.
In welchem Game?

Und Vram würde in nativem 4k evtl. zum Problem werden, aber nativ spielt man nicht, da zu wenige FPS... Dann wieder DLSS an und zack keine Probleme mit Vram.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King
Eine gebrauchte 3090 für 800-900 oder eine 6900xt für 600 ist echt ein pl Sieger in Vergleich zu den neuen
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Icke-ffm, ThePlayer und Mcr-King
Xtra987 schrieb:
Gehört eine 12GB Karte denn überhaupt noch in die Oberklasse? Meine Last Gen Mittelklasse Karte hat 12GB...
Genau finde den fehler. 😉

Wie gesagt mich stört es nicht was die Reichen für High End Karten zahlen was mich nervt sind sowas wie RTX3050 und RTX3060 und RX6500/6400 wtf da ist jede Console Besser. 😉
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MiniM3
1000€ für Mittelklasse, ich halts nicht mehr aus:jumpin:
 
Für 1K sollte sich hoffentlich niemand eine Karte mit 12 GB VRAM holen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bänki0815, Icke-ffm, Lamaan und 2 andere
SVΞN schrieb:
Die sind leider vorbei.

Im Preisbereich von 500 bis 600 Euro wird es zukünftig bei Nvidia die RTX X600 und bei AMD die RX X700 geben.

Ich bezweifle, dass die Preise auf Dauer durchsetzbar sind, aber schauen wir mal...

mit frdl. Gruß
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Lamaan, ErbarmeHesse und Hopa
Mcr-King schrieb:
Naja zum Punkt eins stimmt zu Punkt zwei Stimmt nicht die Leute kaufen trotzdem dass schlechtere Produkt von NV und reden es sich schön.

Was mich an der RTX4070ti stört für dass Geld zuwenig Leistung und vor allem VRAM 12GB in einer High-end Karte, zumindest ist die RTX3090 da gebraucht die bessere Wahl.

Nvidia hat das bessere Marketing und vor allem bessere Image. AMDs Marketing "Spezialisten" stellen sich immer selbst ein Bein. Produkte verkaufen sich heutzutage über den Markennamen und nicht unbedingt nach technischen Eigenschaften.

Die 4070 Ti ist kein Highend. Wenn man sich sturr an die Definition von Highend hält, dann ist das als "höchste Preis- und Qualitätsstufe, besonders hinsichtlich der technischen Leistungsfähigkeit" definiert. Das ist bei Nvidia die 4090 und bei AMD die XTX. Das Marketing macht da aber "Enthusiastenklasse" draus. Das ist Psychologie.
 
12 gb ram fuer um 900-1000 euro. Nö.

Selbst 16gb bei der 4080 is fuer 1400 zu wenig. Spekulation: mehr RAM wuerde bedeuten zukunftsfaehiger. Das waer schlecht fuer die naechste Grafikkartengeneration.

Nicht auszudenken wenns ne 4090 fuer 1000 euro gaebe... Nvidia wuerde fuer 3 generationen zusaetzliche Absatzprobleme bekommen.

Meine naechste wird vlt doch ne team blau Karte?


4070ti is jedenfalls noch unattraktiver als sie 4080.
 
Alexander2 schrieb:
Dann wird sich die Spieleindustrie halt auch daran gewöhnen müssen, das ich keine tripple A Titel mehr neu kaufen werden.
Für mich sind das Number-Crunching-Coprozessoren, die von einer kleinen Zielgruppe zum Videospielen zweckentfremdet werden. Bei Benchmark-Blogs liegt dann der Fokus auf letzterem, weil man sich mit anderen Dingen als Videospielen gar nicht wirklich auskennt. Die Spiele-Industrie hat sich längst auf Konsolen festgelegt.

Die GPGPUs verkaufen sich auch weiterhin zu den weiter steigenden Preisen, weil den Number-Crunching-Anwendern diese egal sind. Kommt auf eh auf die Rechnung fürs Finanzamt.

Ich bezweifele, daß auf den meisten dieser sogenannten "High-End-Grafikarten" sinnlos irgendwelche "AAA-Titel" auf 2160p "gerechnet" werden. Da werden garantiert produktive Sachen drauf gerechnet und Geld mit verdient, auch wenn Crypto-Hashing gerade mal nicht mehr angesagt ist. Der Rest ist Spielerei in der Nische.
 
die 3070 mit ihren 8Gb vram war ebenso schon eine Karte für “Opfer”
Da hält diese hier nur die Tradition aufrecht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MiniM3, Nargii und Mcr-King
Dwyane schrieb:
Auto mit 300PS kostet schließlich auch mehr als eines mit 150PS.
Dasd stimmt so pauschal nicht und der Vergleich hingt sehr da sogar manchmal der selbe Motor in unterschiedlichen PS Varianten verbaut wird. 😉

Desweiteren die RTX3060 ist nicht wirklich schneller als eine RTX2060 mit 12 GB.

Auch die RTX3050 ist für dass geboten viel zu teuer. 😉 😅 😂
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Rockstar85
Einfach boykottieren die Scheiße, dann werden die Preise irgendwann mal wieder sinken müssen, und das gilt nicht nur für NV, sondern auch für AMD oder jede andere Firma die meint ihre Grenzen ausloten zu müssen.

Was passiert wenn die Leute den Dreck links liegen lassen, sah man zuletzt sehr gut an den 7000er Prozessoren, einfach so 30% weniger in 3 Monaten.

Wer nicht zwingend ne Karte für 4K 120Hz braucht (oder besser brauchen will) kommt noch immer gut mit allen anderen Karten aus, jeder der etwas anderes behauptet ist ein Marketingopfer, weil kein Spiel durch minimalst bessere Grafik (Raytracing oder Ultra Qualität) besser ist, als auf Medium/High.

Klar wird das wieder dauern, aber irgendwann hat NV und AMD keine Abnehmer mehr für ihre Chips, weil die Karten sich schon bei den Partner stapeln, da die Händler nichts mehr nachkaufen.

EVGA hat alles richtig gemacht sich nicht mehr auf der Nase herumtanzen zu lassen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ThePlayer, Simonsworld und Dittsche
DevPandi schrieb:
Ich hab gerade einen Abschnitt geschrieben, in dem ich mal auf die Produktionskosten von RDNA 3 eingehe - geschätzt - und hab scherzeshalber mal die 1080 Ti (GP102) auch die Kosten durchgerechnet. Bei der 1080 Ti geht der Chip im "negativsten" Fall zu 8 % in die UVP ein. Bei GA103 und GA102 sind es 13 % und 10 %.
Ich rechne einfach immer mit Faktor 10 für eine Überschlagsrechnung und kann dann über mehrere GPU Generationen auch keinen nennenswerten Unterschied in der Preisgestaltung erkennen. Lediglich das High-End ist mit Ada deutlich günstiger geworden. War es bei Ampere noch das 18-25 fache des Chippreises beim Launch, ist nun bei Ada nur noch etwa das 7,7fache. Es ist wohl nicht vermittelbar, dass obwohl die Preise steigen, die Gewinnspannen für Nvidia nicht größer werden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DayvanCowboy
SVΞN schrieb:
In Taiwan sind schon einige 4070 Ti verfrüht im Handel gewesen: 1.300 - 1.400 USD. Prost Mahlzeit.

Andererseits hindert es ja auch niemanden, sich jetzt noch ne 3080 10/12Gb zu holen für um die 770 € neu.
Die 4070 Ti soll in etwa 3090 Niveau haben (und deren VRAM braucht fürs zocken kein Mensch, auch nicht in Zukunft, imho).

Nicht falsch verstehen, die Preis-Entwicklung k*** mich genauso an. Aber, NOCH gibt es günstigere Alternativen.

Ich bleibe vorerst bei meiner 3080. Zur Not gehe ich auf 2k Auflösung zurück für die 60 FPS. Aber diesen Quatsch muss man auch nicht mitmachen, umlabeling, Kunden abmelken usw.

vg Chris
 
Es wird sich so schnell nichts ändern, die wenigsten sind konsequent und kaufen nicht.
Selbst die User die hier rum heulen haben doch zum 80% eine der überteuerten Karten in ihrem System.
Davon wiederum haben 75% die Karte Neu gekauft und nicht gebraucht.
:volllol:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bänki0815, BlinkBlink, Ceberus und 4 andere
Eine Mittelklasse Grafikkarte (ohne restlichen PC) oder ne neue PS5 UND XBOX Series X.
Schöne neue Welt.

Mein PC wird noch seehr lange durchhalten müssen. Vielleicht war es auch der letzte. Gehe auf die 40 zu…
 
SKu schrieb:
Nvidia hat das bessere Marketing und vor allem bessere Image
😂 Ja aber nur weil sie es wie Intel machen was nicht grade echter Wettbewerb ist, aber gut auch können sie Müll besser verkaufen sage nur 12PWR Stecker braucht kein Mensch.
Bei AMD hätten alle geschrien und auch DP 1.4 ist nicht wirklich zukunftsweisend bei einer CPU über 1000€.

Sogar Intel hats hinbekommen sorry musste sein.
 
Zurück
Oben