Test Nvidia GeForce RTX 5080 im Test: DLSS 4 MFG und ein kleiner FPS-Boost für die RTX 4080

[ColinMacLaren]

Geht es nur mir so, aber ich finde die 5080 gar nicht so schlecht? In einem realistischen Use Case, 5080@400W, bis an die Kotzgrenze übertaktet vs. 4090@400W, bis an die Kotzgrenze übertaktet, geht der Vorsprung der 4090 in den einstelligen Prozentbereich zurück. Es fehlen 8 GB VRAM, aber die neuen Mdoelle brauchen weniger Speicher und im schlimmsten Notfall wird man nicht sterben, falls man in ein, zwei Titeln mal die Texturen von Ultra auf High heruntersetzen muss. Dafür bekommt man Smooth Motion, MFG für meinen 480Hz Monitor, zeitexklusives Reflex 2 und evtl. bessere Performance bei kommenden AI-Features.

Selbst für den gleichen Preis müsste ich dann überlegen, ob ich lieber eine 5080 oder 4090 nehmen würde. In der aktuellen Marktsituation,

7900XTX 900 EUR
4080S 1100 EUR
5080 1400 EUR
4090 2000 EUR (gebraucht)
5090 3000 EUR+

ist die 5080 imho gar nicht soo schlecht positioniert. Das gilt auch im Vergleich zur 7900XTX, denn DLSS4 Preset K ist bis Ultra-Performance halbwegs brauchbar, bis Performance auf jeden Fall, während FSR3 unter Quality nur noch grässlich grisselt.

Aber vielleicht ist das nur Copium, weil ich jetzt zwei bis drei Monate mit einer übelsten Hartz 4 Karte vorliebnehmen muss und dieses Hobby eigentlich gleich sein lassen kann. Spaß im Leben fängt bei 40K Timesspy Graphics an.

 

[oetZzii]

Neuland für dich das die ihren Shop vielleicht gerade aktualisieren und die Produkte bis 15 Uhr vielleicht erstmal wieder auf "unsichtbar" stellen?
Die Modelle die verfügbar waren hatten teilweise schon Bewertungen weil man alte Produktseiten der Vorgängerserie einfach umgeschrieben hat.

Seit Jahren sicher 15 Jahren keinen Release mehr mitgemacht. Und die Shops haben es ja komplett unterschiedlich gehandhabt. Im "Eifer des Gefechts" diesen Gedanken nicht als erstes gefasst - my bad.

Allerdings war es damals nur bedingt so wild wie heute. Die vorhandenen Mengen waren deutlich höher und die Anzahl der Bots deutlich kleiner. Klar, Karten waren auch damals zu Marktstart "zu teuer", aber eben verfügbar.

Ich habe es gestern probiert eine 5080 zu bekommen, aber man hatte als normaler Käufer quasi keine Chance. Die homöopathischen Mengen die da zu Start verfügbar sind, sind halt eines echten Launchs nicht würdig.
Jedes Smartphone, egal wie groß der Hype ist, ist seit min. 10 Jahren zu Launch einfach zu kaufen. Für Grafikkarten, die seit min. einem Jahr vorgehyped werden, sind nur so geringe Mengen vorhanden, dass man ohne Bot quasi an keine Karten kommen kann.

 

[HageBen]

Ich habe es gestern probiert eine 5080 zu bekommen, aber man hatte als normaler Käufer quasi keine Chance. Die homöopathischen Mengen die da zu Start verfügbar sind, sind halt eines echten Launchs nicht würdig.

Ebay und Kleinanzeigen sind voll mit Angeboten, also kein wirkliches Problem an eine zu kommen.

Eigentlich sollte man das Spielchen mitmachen. Paar (hundert) Euro mehr bezahlen und dafür den Verkäufer mit Anzeigen überschütten. Wenn ich so drüber nachdenke, schon mehr Geld für anderen Blödsinn ausgeben. Hier dann vielleicht 200€, dafür dem anderen aber richtig auf den Sack gehen. 🤔

 

[ColinMacLaren]

@HageBen Wegen was willst Du ihn anzeigen? Drei Karten aller zwei Jahre zu verkaufen ist sicher nicht gewerblich und bei den kleinen Margen für die 5080 wird der vielleicht nicht mal steuerpflichtig.

 

[Atnam]

Drei Karten aller zwei Jahre zu verkaufen ist sicher nicht gewerblich und bei den kleinen Margen für die 5080 wird der vielleicht nicht mal steuerpflichtig.

Muss ja nichtmal gewerblich sein. Allein schon eine Gewinnabsicht reicht. Ich weiß nicht genau wo die Freigrenze liegt aber jemand der 1000 Euro Gewinn an ner FE macht der müsste eigentlich über der Freigrenze liegen.

 

[pacifico]

die 4070 super ist deutlich schlechter in rasterizer und ein wenig schlechter in raytracing als die 7900xt aber gleich bepreist wie die 7900xt.

Oha , dann sind die nvidians mittlerweile wohl bereit einen noch deutlicheren Aufpreis für ihre GeForce hinzublättern als im Sommer 2023...

Damals passten Preis/Performances der AMD/Nvidia Karten sehr gut.

 

[mibbio]

@ColinMacLaren Es ist gar nicht mal relevant, wie häufig/regelmäßig Jemand bestimmte Waren oder gleiche Waren verkauft. Steurefrei sind erstmal nur Privatverkäufe, also der Verkauf von Gebrauchtware frühesten 1 Jahr ("Spekulationsfrist") nach dem Erwerb. Und steuerfrei sind die auch nur, wenn die Privatverkäufe in Summe 600€ pro Jahr nicht übersteigen. Liegt man drüber, muss man in der Steuererklärung die gesamte Summe angeben und entsprechend Steuern drauf bezahlen.

Wenn aber jemand Neuware einkauft, um die direkt wieder mit (hohem) Gewinn weiterverkauft, handelt es sich aber nicht mehr um einen Privatverkauf, sondern um einen gewinnbringenden Wiederverkauf. Denn a) verkauft man Neuware und b) innerhalb der "Spekualtionsfrist". Entsprechend sind auch die kompletten Einnahmen angabe- und steuerrpflichtig, egal ob unter oder über 600€.

 

[Ghostfacekalle]

Kannst du vergessen, faktisch gesehen falsch. Mein alter Opel Calibra (120 PS, 2 Liter Maschine) kam deutlich mehr aus dem "Arsch" als der jetzige Honda Civic mit 129 PS und einer 1 Liter Maschine. Oder 1,2 Liter, irgendwie so

Leistungsgewicht.... Und neben den PS ist das Drehmoment auch sehr entscheidender Faktor.
PS ist halt nicht alles

 

[Frustk!ller]

Gerade geguckt was die scalper so verlangen. 1800.- aufwärts für eine 5080 ist ja fast ein schnapper…

 

[Turrican101]

Denn aus ruckeligen FPS (unter 60 sag ich mal) machst du mit FG/MFG trotzdem KEIN flüssiges Spielgefühl, auch wenn da 200 FPS stehen sollten.

Da sagt z.B. mein CP2077 aber was anderes. Das läuft butterweich. Ohne FG hab ich nur 30-40fps und Ruckeln. Und dank "Fake-Pixeln" durch Upscaling profitiere ich auch von besserer Bildqualität. Und von "unspielbaren Latenzen", die hier immer genannt werden, merke ich da auch nix.

 

[mibbio]

Ohne FG hab ich nur 30-40fps und Ruckeln. Und dank "Fake-Pixeln" durch Upscaling profitiere ich auch von besserer Bildqualität.

Was denn jetzt, FG oder Upscaling? Das sind zwei komplett voneinander unabhängige Techniken. Beim Upscaling werden ja auch gar keine "Fake-Frames" generiert, sondern einfach nur die "echten" Frames in geringerer Auflösung gerendert und dann hochskaliert. Da hat man aber weiterhin 100% "echte" Frames, weil die GPU durch die geringere Auflösung mehr Frames rendern kann.

Daraus, wie sich Upscaling auf die FPS und Bildqualität auswirken, kann man überhaupt keine Aussagen über die Auswirkungen von Frame Generation auf das Spielgefühl (besonders bei geringen Ausgangs-FPS) treffen.

 

[Pisaro]

Da sagt z.B. mein CP2077 aber was anderes. Das läuft butterweich. Ohne FG hab ich nur 30-40fps und Ruckeln. Und dank "Fake-Pixeln" durch Upscaling profitiere ich auch von besserer Bildqualität.

Das ist interessant. Denn da sage ich und sogar der CB Test zur 5090 mit MFG was anderes.

 

[Pro_Bro]

@Wolfgang kannst Du bitte bei Gelegenheit noch Tests im PL machen für die 5080/4080, analog 5090/4090.
Zum Beispiel 300W und 250W wären nice.
Danke

 

[Turrican101]

Was denn jetzt, FG oder Upscaling?

Beides. Und ist ja auch beides hier für "Fake"-Berechnungen verschrien. Wie gesagt, bei mir sind die Spiele sehr weit von "ruckeln" und "unspielbar" entfernt.

 

[syfsyn]

Es ist doch bei jeden release das gleiche wieso kann man bei einen meh Produkt nicht mal paar Wochen Warten.
Da die perf. der rtx5080 so inkonsistent ist kann man die sku kaum vergleichen in maxed wäre ne rtx5080 +19% schneller als ne rtx4080 und das ist der Idealzustand mit dx12_2
dx12_1 und bis ft lvl 9 sowie dx11 nativ sind es nur 8%
Da kann man fasst von Messtoleranz sprechen
ich denke sogar das das cpu limit hier sogar Vorteilhafter für die rtx5080 ist da diese weniger einbricht als rtx4080 was die 8% auch erklärt
Wie andere Medien es schon Sagten das ist eine rtx5070. 90sm 3,0ghz wären angebrachter gewesen
Der chip hat nativ 96sm 6*16

 

[mibbio]

Und ist ja auch beides hier für "Fake"-Berechnungen verschrien.

Hier in der Diskussion wurde DLSS SR (also Upscaling) doch gar nicht thematisiert, sondern geht es explizit um (Multi( Frame Generation, also den "Fake-Frames" und dessen Schwächen/Einschränkungen.

Auch der Post, auf den du mit deinem Argument geantwortet hast, bezieht sich rein auf FG/MFG. Einmal ergibt deine Antwort darauf in sich schon keinen Sinn. Denn du erwähnst zwar, dass du ohne FG wenig FPS hast, schwenkst dann aber direkt argumentativ darauf um, dass es mit Upscaling super funktioniert.

Wie gut oder schlecht Upscaling ist, hat doch aber rein gar nichts mit den Schwächen von Frame Generation zu tun.

 

[ColinMacLaren]

Ich habe die TUF OC heute für 1.399 EUR abholen können. Eigentlich wollte ich die MSI Suprim Liquid SOC, die war aber noch nicht fertig. Da ich aber zuviele Hummeln unterm Hintern hatte und die 7900XTX heute zurückgeben musste, habe ich sie mal angetestet. Und was soll ich sagen:

Timespy Graphics 36 518
Timespy Extreme Graphics 18 421
Steel Nomad 9 397

Zum Vergleich: Mit der im Sommer verkauften 4090 lag ich bei 39 083 Timespy und 21 250 Timespy Extreme.

Da reden wir aber von ~175W mehr Leistungsaufnahme, 600W Bios und Fenster auf im Winter für 10°C Raumtemperatur. Bei gleicher TDP pariert die 5080 mit Übertaktung die 4090, erst wenn man bei Letzterer das Powerlimit auf 600W und damit hart über den Sweetspot drischt, zieht sie wieder ein paar Prozent davon.

Die Karte läuft äußerst effizient und leise. Marvel Rivals im Trainingsparcour in FullHD mit Lumen bei über 400fps und 200W. Da überlege ich, die Liquid zu canceln, denn die TUF ist mit ihren 08/15-Kühler schon sehr kühl und leise. Die Karte rennt eh permanent ins Voltage-Limit bevor das Powerlimit voll ist.
Bei 3DMark haben einige den RAM auf 18.000 MHz übertaktet, bei mir macht Afterburner aber bei 17.000MHz Schluss. Wie gehe ich da höher?

 

[HighPerf. Gamer]

Hervorragender Test wie immer, danke dafür. Puh , ja war abzusehen nach dem RTX5090 Test wie die Karte performen wird. Ich finde die Serie über alle maßen enttäuschend und wirklich schlecht. Eben weil man es nicht isoliert betrachten kann. Dazu ist der Preis am Ende VIEL zu hoch. würde Nvidia hier das Teil mit einem Preis von 850€ droppen wäre das schon wieder anders, weil man hier dann im Vergleich zu vorher und der Konkurrenz wirklich einen Mehrwert hätte ! Aber Nvidia kennt Preislich nur den Weg nach oben, schade. Technologischer Fortschritt bedeutete mal in dieser Branche das die Preise günstiger wurden. Das war mal.

Zynisch gesehen ist mein Fazit die RTX5080 ist eigentlich eine RTX 4080 Super Duper

 

[LDNV]

https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/1iemlpy/this_option_enables_mfg_on_40_series_gpus_it/

 

[Pro_Bro]

ist die 5080 imho gar nicht soo schlecht positioniert. Das gilt auch im Vergleich zur 7900XTX

Das ist halt eine Sache der Betrachtung, aus Sicht der 7900xtx ist die 5080 Top. Etwa 50 Watt weniger Verbrauch bei 10% mehr Raster Leistung für die 5080. Aus 4080 Sicht dann nicht mehr, bleibt zwar der Vorsprung, aber da verhält sich anders herum mit dem Verbrauch.