Test Nvidia GeForce RTX 5080 im Test: DLSS 4 MFG und ein kleiner FPS-Boost für die RTX 4080

[Gaspedal]

@nuestra Das ist bei Tesla auch eine Rohleistung. Ich selbst habe FG nie benutzt, erstens wegen Artifakte, zweitens wegen Input Lag/Latenz. Das macht es MFG nur schlimmer und für VR ist es unbrauchbar.

 

[nuestra]

@Gaspedal Es geht hier nicht um dich sondern das was die Mehrheit möchte und nutzt

 

[Gaspedal]

@nuestra Die Mehrheit schaut ja auch Netflix, ohne Ansprüche auf Qualität.

 

[nuestra]

@Gaspedal Ja lass die doch muss ja nicht jeder so machen. Ich schau da gern die alten star trek

 

[LDNV]

Er möchte es glauben, lassen wir ihn in dem glauben.
Er ist Glücklich dann, das zählt.

 

[Diablokiller999]

Jetzt eine RX 9070 XT +/-5% zur 4080/Super für unter 700€ und es könnte der Ryzen Moment sein. Bin jedenfalls null überzeugt von den neuen Nvidia Karten, die Speicherbandbreite scheint unnötig hoch zu sein - weniger SI und mehr SMs oder niedrigerer Verbrauch/Kosten wären besser gewesen. Aber Bandbreite ist für AI ja wichtiger, vielleicht kommen da auch einige Entscheidungen bei der Architektur her?

 

[Sly123]

Das wird wohl die belibteste GPU für anspruchsvolle PC-Spieler.
Der Sweetspot quasi.
Das alte Kühlkonzeot gefällt mir dennoch besser, alleine weil es so massiv war.😅
Der Preis passt meiner Meinung nur noch nicht. Bon auf AMD gespannt.

 

[xexex]

bei nbb steht die 5080 prime von Asus für UVP drin Caseking möchte 1369 €

Das war schon früher so, aber die Preise bei NBB darfst du gerne als Platzhalter sehen. Wenn die Karten dann wirklich da sind, werden sie dementsprechend bepreist. Zu Corona Zeiten war es ein "Wettbieten" der Händler untereinander beim Distributor, wer den Zuschlag bekam kriegte die Karten und hat sie dann mit Gewinn verkauft.

Verabschiede dich von dem Gedanken, die Preise wären irgendwie "gesetzt". Angebot und Nachfrage werden die Preise in den kommenden Wochen bestimmen. Wenn der Händler nur 10 Karten kriegt, aber 100 Leute warten, wieso sollte er sie zum UVP verkaufen? Lieber die Händler ziehen die Preise an, statt die Scalper zu bedienen.

 

[Eli0t]

Woher kennst du die Preise, die die Händler für eine 9070XT aufrufen werden?

Ich bin Hellseher. Du kannst mir dann in zwei Monaten recht geben, ich kann warten

 

[5hred]

Das war bisschen ein kleiner Shocker am Abend:

Mit Full Raytracing wird es nicht besser, im Gegenteil sogar: Gerade einmal 1 bis 8 Prozent mehr FPS gibt es mit der GeForce RTX 5080 – irgendwie eine verkehrte Welt.

Wo ist die Mehrleistung auf dem Papier hin? Warum kann die laut Datenblatt stärkere 5080 ihre Leistung nicht auf die Strasse bringen? Speziell und gerade im Bereich Full-Raytracing müsste sich die 5080 doch am stärksten von der 5080 absetzen, da - wenn ich das richtig sehe - Full-Raytracing den grössten Rechenaufwand darstellt oder?

Ansonsten ist die 5080 eher das rundere Paket, wenn man sich die Kühlleistung des Kühlers anschaut.
Da noch bisschen an den Temps optimieren, damit die Karte leister wird (Temp-Puffer nach oben hat man ja im Vergleich zur am Limit arbeitenden 5090). Freut mich auch zu sehen, dass die Karte bei der Effizienz sehr gut abschneidet. Die 5090 ist in dieser Disziplin in vielerlei Hinsicht eine Enttäuschung (idle, dual-Moni-Betrieb, etc.)...

Interessanterweise ist der Leistungsunterschied von der 5080 zur 5090 noch grösser als er bei der 4080 zur 4090 ohnehin schon ist: entweder schraubt Jensen die Up-Selling-Daumenschraube weiter an, sodass die Leute eher zur 5090 greifen, sollte der Preis keine absurden Regionen erreichen (oder der Preis der 5080 in absurde Bereiche gehen) oder man macht die 5090 einfach so schnell und dementsprechend teuer, weil Nvidia sich denkt:

"Hätten wir das gute, teure Silizium lieber für super-lukrative Data-Karten benutzt als hier Gamer zu bedienen, die uns nicht mehr so viel Geld bringen wie AI..."

 

[Eli0t]

-20% ist aber nicht "ungefähr gleich".

Also sagen wir so, up to 10% mehr Raster als 4080 und RT auf einem Niveau einer 4070 Ti ergibt zusammen irgendwas dazwischen. Aber je nach RT Stufe kann es in einigen Titeln auch gleich auf liegen oder sogar voraus (andere Implementierung, andere Optimierung).
Und was AMD mal gemacht hat... Das ist das gleiche, wie daran zu glauben, daß die UVP von Nvidia nicht fake wären...

Ergänzung (31. Januar 2025)

"Ich hype nicht"... und dann im nächsten Satz von "doppelter bis dreifacher RT-Leistung" faseln... kannste dir nicht ausdenken. ;-)

Weils das haben wird? Entschuldigst Dich dann in zwei Monaten, ok?

Ergänzung (31. Januar 2025)

Das ist schade, dass es bei Dir scheinbar nur Extreme, also "Heiligsprechung" oder "menschlicher Abfall"

Nein, ich spreche niemanden heilig Wie er sich gegenüber anderen benimmt ist einfach inakzeptabel.

 

[Hungerstreit]

Wegen MFG verlassen sich hier zu viele auf eine basis fps und gehen davon aus dass es sich bei 80fps ohne schon gut anfuehlen wird lassen aber ausser acht dass die verschiedenen Spiele massive unterschiede bei der base latency aufweisen. Wenn die von Haus aus schon grenzwärtig is mit reflex und dlss an dann wirds mit MFG halt nur kucken aber nicht anfassen.

Ich will dass jetzt gar ned schlechtreden, habe ne 5080 aufm Weg und wundere mich eher wie man AMD überhaupt in Erwägung ziehen kann ohne was solides zu FSR4 gesehen zu haben bis auf die abgefilmten displays auf der CES…

 

[MaverickM]

wundere mich eher wie man AMD überhaupt in Erwägung ziehen kann ohne was solides zu FSR4 gesehen zu haben bis auf die abgefilmten displays auf der CES…

Das, was man zu DLSS4 real schon sieht, ist aber auch nicht wirklich überzeugend.

 

[Pisaro]

PS sind ps und das siehst am besten bei den elektros.

Kannst du vergessen, faktisch gesehen falsch. Mein alter Opel Calibra (120 PS, 2 Liter Maschine) kam deutlich mehr aus dem "Arsch" als der jetzige Honda Civic mit 129 PS und einer 1 Liter Maschine. Oder 1,2 Liter, irgendwie so

 

[Cohen]

"Ich hype nicht"... und dann im nächsten Satz von "doppelter bis dreifacher RT-Leistung" faseln... kannste dir nicht ausdenken. ;-)

Weils das haben wird? Entschuldigst Dich dann in zwei Monaten, ok?

Bereits doppelte Raytracing-Leistung gegenüber der RX 7800 XT läge im aktuellen Benchmark-Parcour über der RTX 4080 Super... bei dreifacher Leistung würde sogar die RTX 5090 erreicht werden:

Also ja, wenn sie die RTX 4080 Super im Raytracing überholt, entschuldige ich mich bei dir. Wenn sie die RTX 4090 überholt sogar mit Zuckerguss.

Entschuldigst du dich dann bei allen Zweiflern, wenn sie die Raytracing-Leistung der RTX 4080 Super nicht erreicht?

 

[pacifico]

stets an den direkten Konkurrenzmodellen ausgerichtet, hatte dabei rein auf die Rasterleistung bezogen oft das etwas bessere P/L-Verhältnis (

Das ist Quatsch.

Die AMD Karten sind entsprechend des durchschnitt aus Render- und Raytracing Performance gepriced.

Das habe ich monatelang beobachtet bevor Ich mich gegen die 7900XZ und für die 4080 entschieden habe.

Mal davon abgesehen das die mvidians eh keiner AMD kaufen.Die Nvidia fanboys erhoffen sich Konkurrenz durch AMD damit*ihre* Nvidia GeForce günstiger angeboten wird

Und genau deshalb macht es für AMD keinen Sinn die Kartetn deutlich günstiger anzubeiten

 

[LuciusFerrum]

Endlich mal ein Test wo man nicht Pauschal die 850 Watt Keule bringt.

 

[Cohen]

Ja ich hatte eine 4090 und in vielen Spielen keine 120. Jetzt mit der 500€ günstigeren 5080 alles easy wieder500€ gespart

Allerdings hattest du auch einen Wertverlust bei der 4090 von 500 €:

Nvidia jens möchte das du mehr bezahlst als du gerne hättest... so war es bei mir beim release der 4090. Wollte die fe und was ist es geworden eine suprim mit fiepen für 2200€

Ich hab gestern meine 4090 für 1700€ verkauft nach über 2 Jahren Nutzung. Vielleicht hole ich mir eine.

Im Endeffekt hast du also 1700 - 1800 € ausgegeben, um letztendlich Leistung unter deiner bisherigen 4090 zu haben mit 1/3 weniger VRAM. Trotz Nvidias Bemühungen, den VRAM-Bedarf etwas zu senken, werden viele AAA-Neuerscheinungen Settings anbieten, die 16 GB VRAM überschreiten.

Und MFG x3 kannst du mit deinem bisherigen Monitor (120 Hz, evtl. sogar 144 Hz) bei den meisten Spielen nur bedingt nutzen (40 "Base-fps", evtl. 48), bei MFG x4 (30 "Base-fps", evtl. 36) wird es noch kritischer.

Ob RTX-4090-Karten ab diesem Zeitpunkt einen höheren Wertverlust haben als RTX-5080-Karten, muss sich auch erstmal zeigen. Falls Nvidia tatsächlich den einzigen Vorteil (MFG) noch für die RTX-40-Serie nachträglich freischalten sollte, würde ich nicht darauf wetten.

 

[Zertruemmerdog]

Die AMD Karten sind entsprechend des durchschnitt aus Render- und Raytracing Performance gepriced.

die 4070 super ist deutlich schlechter in rasterizer und ein wenig schlechter in raytracing als die 7900xt aber gleich bepreist wie die 7900xt.

 

[nuestra]

Allerdings hattest du auch einen Wertverlust bei der 4090 von 500 €:





Im Endeffekt hast du also 1700 - 1800 € ausgegeben, um letztendlich Leistung unter deiner bisherigen 4090 zu haben mit 1/3 weniger VRAM. Trotz Nvidias Bemühungen, den VRAM-Bedarf etwas zu senken, werden viele AAA-Neuerscheinungen Settings anbieten, die 16 GB VRAM überschreiten.

Und MFG x3 kannst du mit deinem bisherigen Monitor (120 Hz, evtl. sogar 144 Hz) bei den meisten Spielen nur bedingt nutzen (40 "Base-fps", evtl. 48), bei MFG x4 (30 "Base-fps", evtl. 36) wird es noch kritischer.

Ob RTX-4090-Karten ab diesem Zeitpunkt einen höheren Wertverlust haben als RTX-5080-Karten, muss sich auch erstmal zeigen. Falls Nvidia tatsächlich den einzigen Vorteil (MFG) noch für die RTX-40-Serie nachträglich freischalten sollte, würde ich nicht darauf wetten.

Ich hab 1300€ ausgegeben für die 5080 und mit oc hab ich fast die Roh Leistung der 4090 die ich für 1700 verkauft habe. 16gb ram sind aktuell überall ausreichend. Mit Mfg habe ich jetzt zum Teil die doppelte Leistung der 4090. Hoffe die 5080 fiept auch leiser. Jetzt kann mein 144hz oled versorgt werden. Ja ich hab jetzt echt 400€ mehr in der Tasche und ein mfg Upgrade