Test Nvidia Reflex (Analyzer) im Test: Der Latenz auf der Spur

[Stuntmp02]

Jetzt brauch ich nur noch ein paar Pillen, um die Latenz in meinem Hirn von 300ms auf 100ms zu boosten 😭

Aber die Entwicklung finde ich klasse, ein Spiel wie Valorant ist zwar grafisch hässlich, aber die Reaktionsfreudigkeit ist branchenführend. Wer danach sowas wie Skyrim startet fühlt sich, als würde er mit einem Lenkrad spielen. Und das beste: Reflex ist für alle Nvidia Besitzer ab Maxwell verfügbar und reduziert gerade auch bei älteren Karten die Eingabelatenz, da schwächere GPUs stärker im GPU Limit sind. Free Lunch gibts nicht oft, liebe esport Entwickler, bitte alle fleißig das SDK implementieren

 

[AtotheX]

Man kann Nvidea mögen oder nicht und Nvidea Reflex für sinnvoll erachten oder nicht, aber man muss objektiv eingestehen, dass es immer wieder Nvidea ist, die in ihren Bereich technologietreibend sind.

 

[AwesomSTUFF]

dass es immer wieder Nvidea ist, die in diesem Sektor technologietreibend sind.

...und sanfte Haut machen sie auch noch

 

[Schaby]

Sehr deutlich wird, dass der eigentliche Render-Vorgang schnell nur ein sehr kleines Glied in der Kette ausmacht: Läuft ein Spiel mit 100 FPS, dauert das Rendern eines Bildes auf der GPU lediglich 10 ms. Die Verzögerung, die auf einem 60-Hertz-Display durch einen gerade verpassten Refresh-Zyklus bei aktivem VSync hinzukommt, ist mit 16,7 ms fast 70 Prozent größer.

Bei nicht aktiviertem Vsync wird ein Schuh draus. Bei aktiviertem Vsync auf einem 60Hz Display, läuft das Spiel auch nur mit 60Fps und somit dauert das Rendern eines Bildes auch 16,7 ms.

 

[Nikon71]

Und wieder ein proprietäre Geschichte ... G-Sync, PhysX, Mantle etc. .... Gähn ... Langweilig
Bitte ein offenen Standard etablieren ... dann können wir weiterreden.

 

[KlaraElfer]

Sehe ich das richtig, dass eine 5600 XT insgesamt weniger Systemlatenz als eine 3080 verursacht? sieht so als als wäre man mit Anti-Lag bei 39,6 vs 52 ms bei Reflex?

Die 5600XT kann in Fortnite kein RT, daher ist dein Vergleich Äpfel und Birnen.
Du musst den Wert ohne RT nehmen, der liegt bei Nvidia klar drunter, die 1650 schafft was um die 45ms, ist ja auch viel viel langsamer die Karte.
Insgesamt lässt sich wohl sagen, dass Nvidia mit Reflex die niedrigeren Latenzen aufweist, nur schade, dass ein 360 Hertz Monitor recht teuer sein dürfte, dennoch werd ich ihn mir wohl holen, zu den 240 Hertz aktuell wird das noch eine spürbare Verbesserung sein.

WIE VIEL BESSER ICH SEIN KÖNNTE WÜRDE ICH DOCH BLOSS DIE PASSENDE GAMING HARDWARE KAUFEN

Mit den Spezifikationen die du da nutzt, könntest du eine Ecke besser sein, definitiv.

 

[Porky Pig]

ist das SDK im Spiel auch nutzbar wenn man keinen 360hz G-Sync Monitor hat?

 

[Jan]

ist das SDK im Spiel auch nutzbar wenn man keinen 360hz G-Sync Monitor hat?

Ja, ab GTX 900.

 

[AwesomSTUFF]

Ja, ab GTX 900.

Echt? Ich dachte herausgelesen zu haben, dass man einen dieser neuen Monitore benötigt.
Also geht es theoretisch auch auf meinem ACER Predator X34 mit ner RTX2070 dran?

 

[dr. lele]

wieder ein proprietäre Geschichte ... G-Sync, PhysX, Mantle etc.

Aus Mantle wurde immerhin Vulkan und das ist herstellerunabhängig.

Insgesamt lässt sich wohl sagen, dass Nvidia mit Reflex die niedrigeren Latenzen aufweist,

Das würde ich gerne mal in einem Test sehen, besonders mit den neuen AMD-GPus vs die neuen Nvidia GPUs. Und auch AMD CPUs vs Intel CPUs.

 

[Schokolade]

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Danke für das poste, war sehr interessant. Es würde mich jetzt interessieren, ob dieses Verhalten auch mit Reflex zutrifft, da es ja scheinbar wirklich eine neue Technologie ist, während der "Ultra Low Latency Mode" ja schon fast ein Urgestein darstellt.

 

[a-u-r-o-n]

Zu diesem Themenkomplex gibts den Youtube Kanal von Battle(non)sense. Dreht sich auch viel um Netcode Analyse.

Ist mir als erstes aufgefallen als ich den Text oberflogen habe, Server Tickrate ist halt verdammt wichtig.

 

[Jan]

Ja. Das steht bei uns auch so im Text, @xdave78. Ich finde sehr deutlich. :-)

 

[aivazi]

Nein, die Szenen sind nicht vergleichbar. Ich mache das im Text noch klar.

Warum wurde es dann getestet, wenn keine Vergleichbarkeit besteht und man es nicht vergleichen kann ?

 

[Jan]

Um zu zeigen, was mit Reflex-Monitoren geht.

 

[aivazi]

Um zu zeigen, was mit Reflex-Monitoren geht.

Hab es grade nachgelesen, danke

 

[Herdware]

Bitte ein offenen Standard etablieren ... dann können wir weiterreden.

Ich schätze, das Thema ist so eine extreme Nische, dass sich da ein Standard nicht lohnen würde. Das wäre wie ein Standard für die Befestigung von Fuchsschwänzen an Autoantennen. 😉

Aber interessant ist das trotzdem, denn mit diesen Tools können Experten dem Thema Latenz schön auf den Grund gehen und vielleicht profitieren davon ja am Ende sogar alle ein wenig, auch wenn man keine entsprechende Hardware oder eine Nvidia-Karte hat. Z.B. indem Spieleprogrammierer und Hardwarehersteller ihre Produkte insgesamt mehr in Richtung niedriger Latenzen optimieren.

Erinnert mich ein bisschen an das Thema Mikroruckler. Auch da musste erstmal herausgefunden werden, wie man das Ganze überhaupt vernünftig messen und die Ergebnisse vergleichen kann. Ich meine, dazu hatte Nvidia damals auch eine eigene Messmethode im Angebot.

 

[Bornemaschine]

Eine "System Latency Definition", x und y Achse ohne richtige Einheiten... geht's noch ?

 

[floTTes]

Eine "System Latency Definition", x und y Achse ohne richtige Einheiten... geht's noch ?

Ähm ja, genau ... und die 3. Dimension fehlt auch! Auch nicht so genau aufgepasst im Unterricht, was?

An 60Hz/VSync-On sieht man eindeutig, dass Fortnite ein Sampling/Queue-Problem hat. Kein Wunder, dass bei so einer Grundlage nVidia-Reflex abgeht wie Schmidt's Katze.

Das Sampling-Problem ist ja nicht neu.
Machst'e es dynamisch, biste bei krassen Frame-Time-Peaks gekniffen. Machst'e es adaptiv-konstant, geht die Latency hoch. Machst'e Over-Sampling verbrennst'e CPU-Power.
Die Event-/Sync-Idee ist richtig. Da werden auf Dauer auch AMD-User profitieren. Selbst wenn AMD jetzt nicht direkt ein Pendant nachliefert.

 

[PusteBlume0815]

Die größte Latenz hat glaube ich meine eigene "Schaltzentrale".