News OLED-Roadmap: 32"-Monitor mit 4K und 240 Hz oder 1080p und 480 Hz

Jup. TVs sind da wo Monitore gerne wären... 42" freesynch geringe Latenzen und OLED 120hz. Alles für unter 1000€. Da gibt's und wird's in nächster zeit keine preislich attraktiven alternativen aufm Monitor Markt geben. Man wird im Segment uwqhd und 32" richtig absahnen an den Kunden. Weil das Zeug auch noch für 1500€+ gekauft wird. Aber für die Masse ist ein gaming OLED vom Monitormarkt doch unbezahlbar
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BGnom und Iarn
Ich möchte 48“ 4K 165Hz und MLA.
 
Weil die noch nicht in Massen produziert wurden. Daher sind die noch teuer. Die Hersteller waren wegen des Einbrennens besorgt. Aber wenn der Screen 1000cd schafft und ubter Windows bei 100-200cd läuft, dürfte da kaum was einbrennen.

Der 4k 27“ ist ja lecker. Genau das wäre was für mich.

Naja mein HP 27“ 1440p mit144Hz ist auch gut. Muss noch ein paar Jahre halten.
 
Klingt ja nicht schlecht... Beim nächsten "großen PC upgrade" 2026 gibt es also auch nen neuen Bildschirm dazu ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Laphonso
-WOLED
-2025
-275 nits full field

Ne danke. Ein pa32dcm (der jetzt dank JOLEDs Insolvenzverfahren wahrscheinlich nie auf den Markt kommt) hat schon über 300 nits full field versprochen mit normalen RGB panel
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: moppelg
Bitte 5k 16:9 in 27 Zoll, OLED, HDR, 1000nit mit 144hz oder 120hz
Gern auch Studio Display 2.0
 
Gsonz schrieb:
480Hz in Full HD, damit hat man jetzt einen Grund für 1080p eine 4090 zu kaufen.
das dachte ich mir auch. Wird sicherlich den ein oder anderen Spezi geben der die Regler in Grafikeinstellungen am Anschlag stehen hat und sich beschwert, das nur noch 28 FPS auf seinem 240 Hz 4K Screen laufen oder sie verzweifelt versuchen, in FHD 480 fps zusammen zu kratzen 😂

Schade das die 4090 kein SLI mehr kann 😭
🤣
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Brati23 und Gsonz
Ich bin mit meinem Alienware QD OLED hoch zufrieden..
Da stinkt selbst n 240hz LCD ab und sieht aus wie wenn jemand Vaseline drauf gerotzt hat.


Zu arbeiten vielleicht nicht das wahre.. aber zum zocken einfach geil
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Celinna
scotch.ofp schrieb:
:(
mir fehlt da 38" 3840x1600, 24:10
2/4x bitte... ;P mehr PPI brauchen wir :) :D also optional.... gleiche ppi gibts seit 10+ Jahren... :(
Ergänzung ()

3125b schrieb:
Sorry, aber unter 1kHz fang ich nicht an.
gabs das früher schon bei TVs :'D.... scnr!
 
Kann ich ja evtl. nächstes Jahr nochma en neuen Monitor kaufen :D
 
Da ich mich gerade an 43 Zoll und UHD am Schreibtisch gewöhnt habe und sehr zufrieden bin, mache ich es darunter nicht mehr (höchstens 1 Zoll weniger ;)).
Nur ein OLED isses noch nicht.

Hat vielleicht jemand Interesse an meinem Monitor? So ab Q3 nächstes Jahr? :D
 
Schöne Entwicklung, aber warten konnte ich nicht.
Ein LG C2 42" RiesenMonitor steht schon auf meinem Tisch - mit 749€ wahrscheinlich für Ewig günstiger als alles OLED was kommen wird.
 
nighteeeeey schrieb:
Die Pixelanzahl wird geviertelt, die Auflösung wird halbiert. ;)

Hmmm… 3840x2160, das ganze halbiert ist meines Erachtens nach 1920x2160 oder alternativ 3840x1080. ;) Ob Auflösung oder Pixelanzahl - bei 3840x2160 —> 1920x1080 handelt es sich um ein Vierteln.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cartridge_case
nex0rz schrieb:
Ob Auflösung oder Pixelanzahl - bei 3840x2160 —> 1920x1080 handelt es sich um ein Vierteln.
3840:2=1920 2160:2=1080
Pixel UHD 8294400:4=2073600 Pixel Full HD

So entsteht das, aber Auflösung=Pixelanzahl da "3840 mal 2160".
 
lg macht in den letzten 2 jahren gefühlt alles richtig.
wenn man mal die releases so durch geht.

sehr starkes lineup. obwohl ich ja nicht so der krasse 4K fan bin, eher UWQHD.
 
Mir würden 4K auf 32 Zoll mit 120 Hz ohne HDR schon reichen. ^^

Meine Helligkeit ist ohnehin fast immer auf Minimum (etwa 50 cd). Manchmal tun mir von der Helligkeit sogar die Augen weh. Solange die neuen Displays auch geringe minimale Helligkeiten erlauben, bin ich dabei.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Brati23
Zurück
Oben