Bericht Radeon RX 7900 XTX & XT: AMD RDNA 3 startet am 13.12. für 999 & 899 USD

[MrHeisenberg]

Na, denk mal nach, bevor du allen hier wieder zeigst, wo genau deine Sympathien liegen, auch wenn du versuchst neutral zu erscheinen.

Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen schmeißen.
Hier wird der Dollarpreis 1:1 in Euro umgerechnet und behauptet, dass man zwei 7900XTX zum Preis einer 4090 bekommt.
Dazu wird von einigen der maximal Wert von 1.7x mit dem Durchschnittswert der 4090 verglichen und dann behauptet, dass sie ja sehr dicht beeinander sind. 10-25% sind für mich alles andere als dicht.

Er hat einfach recht. Die Telekom fährt die gleiche Schiene mit ihren "bis zu 250 mbit/s".
AMD hätte uns einfach echte Benchmarks präsentieren können, was sie aber nicht haben.

 

[Sly123]

Die Scalper (Händler und Privat) werden den Preis regeln.
Manche freuen sich hier echt zu früh.
Aus Erfahrung weiß man doch wie die Stückzahlen bei AMD ausfallen.
Zumindest schlimmer als bei nVidia.
Ich würde die aktuelle GPU zumindest nicht panisch verkaufen.

Für dich gibt es PS 5 und Xbox Series...

Absolut nicht.
Man kann eine 3080, 3090, 6900XT teilweise für unter 800€ holen und Grafik genießen die einer PS5 deutlich überlegen ist.
Aber die PS5 ist trotzdem Top. Nichts verwerfliches daran.

 

[CrustiCroc]

Bei dem Preis muss es einen Haken geben oder wir Kunden sind ihnen wichtig.

Man könnte auch sagen, wenn ich nur 60 % Leistung der grünen Karte bringe, kann ich auch nur 60 % des Preises veranschlagen.

Die 4090 kostet 1699 UVP. Ebenso wie bei AMD Preis in Dollar und vor Steuern. Und jetzt rechne mal.
AMD KANN gar nicht mehr veranschlagen.

 

[leonM]

Wahrscheinlich wird durch die Chiplets mehr Strom benötigt und dadurch auch der aktuelle Takt. Es ist halt der erste Versuch mit Chiplets. Bin mir irgendwie sicher, sie haben sich auch mehr vom Takt versprochen und eher die 3Ghz angepeilt, so wäre man wohl näher an BigAD102 gekommen und wäre zwischen 4080@16 und 4090. Weiß ehrlich gesagt selbst nicht, was ich davon jetzt halten soll

 

[Laphonso]

und behauptet, dass man zwei 7900XTX zum Preis einer 4090 bekommt.

Ich bezahle für das absolute 4090 Custom Topmodell (ASUS Strix) 2600 Euro bei meinem PC Systembauer vor Ort.

Dass man dafür ZWEI 7900er bekommt, finde ich nicht völlig absurd, selbst wenn es auf den Euro nicht ganz hinkommt.

AMD hat die beiden Enthusiastenkarten mal eben rund 50% unterhalb der 4090 eingeslotted preislich.
Das war für alle eine Überraschung, sogar für die "leaker".

 

[Four2Seven]

Mein aktuelles Setup (GPU-Upgrade) hat genug Leistung für die nächste Zeit für relativ kleines Geld, da ich sowieso "nur" maximal 4K mit 60fps zocke und auch nicht mehr FPS berechnen lasse. Der Stromverbrauch dankt es mir auch und für meine Art von Games reicht es vollkommen. RT brauche ich nicht unbedingt, der Rest geht bei mir wenn nötig über FSR (kann auch hier Wärme und Lautstärke einsparen bei etwa gleichbleibender Optik).

 

[Ozmog]

Also wenn ich keinen Denkfehler habe ist das aktuell wieder Bullshitbingo von AMD.

Hast du denn die sonstigen Grafikeistellungen von AMD und CB miteinander verglichen und die verwendete Szene auch?

 

[anappleaday]

Dass Raff die von AMD angepriesenen 50-70% Mehrleistung mal pauschal in seinem Kopf draufgerechnet hat, ohne auch nur 1 Sekunde testen zu können

Ja leider, damit kann natürlich niemand etwas anfangen, hatte das falsch verstanden. Mea Culpa

Habe jetzt angefangen Horoskope zu lesen, die sind in etwas genauso aussagefähig wie fucking Marketing Folien von Nvidia und AMD. 😂

 

[Alesis]

Du kannst dir 1190 EUR für RDNA3 Customs definitiv abschminken

AMD Referenzdesign bei AMD? Schon mal gelesen/gehört?
4090 nicht verfügbar bei Nvidia. Und wenn man auf jetzt kaufen klickt, bekommt man 2 Angebote. NBB und Caseking.
Bei NBB steht der 1949€ und wenn ich draufklicke kommt nichts. Man muss also die 4090 auf NBB suchen und findet nur ein 2349€ Angebot.
Das Caseking Angebot wird mit 2149€ angezeigt und wenn man dieses anklickt, kommt auch kein Ref. Design, sondern ein nicht lagerndes 2149€ angebot.

Aber natürlich wird es nur irgendwelche Preissteigerungen für AMD Karten geben, die natürlich niemals bei Nvidia greifen würden.

 

[MrHeisenberg]

Ich bezahle für das absolute 4090 Custom Topmodell (ASUS Strix) 2600 Euro bei meinem PC Systembauer vor Ort.

Dass man dafür ZWEI 7900er bekommt, finde ich nicht völlig absurd, selbst wenn es auf den Euro nicht ganz hinkommt.

Du vergleichst hier die Referenz 7900XT(X) mit einer Custom und nimmst dann auch noch den Europreis.
Die 7900XTX kostet keine 999€, sondern $999.
Die FE kostet $1599, was bei uns 1949€ ergibt. Die 7900XTX wird zwischen 1200€ und 1300€ kosten.
Zwei davon kosten dann 2400€-2600€.
Die Customs werden auch bei AMD um 200-300€ teurer sein.

 

[LauneBaer86]

Ich finde den Move von AMD ehrlich gesagt genau richtig. Wenn man die 4090 nicht schlagen kann, warum überhaupt darüber reden. Also die eigenen Karten preislich besser positionieren als die Konkurrenz. Und die Seitenhiebe auf Stromadapter und Accountzwang in der Software fand ich auch ganz amüsant.

 

[SaschaHa]

AMD hätte uns einfach echte Benchmarks präsentieren können, was sie aber nicht haben.

Das könnte unter anderem daran liegen, dass die direkte Konkurrenz, also die 4080, noch nicht verfügbar ist und man somit keine verlässlichen Vergleichswerte hat. Und mit der 4090 wird man sich verständlicherweise nicht vergleichen wollen, da deren Leistung auch ohne RT einfach nicht erreicht werden kann. Aber ja, schade finde ich das auch.

 

[Zenx_]

-999$ wird etwa 1300-1400 EUR werden. Das ist m.E. weit weg von günstig. Liegt auch nicht an "AMD" Preisen, sondern an den vielen Krisenumständen, die Europa aktuell hart treffen. Der gegenwärtig überdurchschnittlich starke Dollerkurs tut sein Übriges..

Naja, also AMD hat die Preise als SEP Preise markiert, was bedeutet, dass dieser Preis die Steuern inkludiert. Bedeutet somit mit Steuern sollte diese Karte 1200€ in Deutschland kosten, zumindest das Referenzmodell von AMD direkt.

 

[Alesis]

Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen schmeißen.

All deine Unterstellungen gegenüber @DevPandi sind gelogen. Denn DevPandi hat dies nicht geschrieben.

 

[MrHeisenberg]

Habe ich auch nie behauptet.
In einem anderen Thread hat sie sich an meiner Aussage, dass die 6900XT eben nicht der 3090 überlegen ist, gestört. Sie hegt selbst Sympathien für AMD und springt nur ein, wenn jemand AMD kritisiert. Bei Äpfel-Birnen vergleichen oder irgendwelchen Schwurbeleien, um AMD besser dastehen zu lassen, hält sie sich bedeckt.

Siehe: https://www.computerbase.de/forum/t...ker-ersten-navi-31-chip.2111233/post-27467810
https://www.computerbase.de/forum/t...ker-ersten-navi-31-chip.2111233/post-27467983

Wer im Glashaus sitzt...

 

[DevPandi]

Gerade die immense Erhöhung der Shader war ja Grundlage dafür, dass man hier einen 4090-Killer zu sehen bekommt.

Ich hab ja von Anfang an angedeutet, dass der Umbau entscheidend ist, ob RDNA für die 4090 gefährlich werden kann oder ob nicht.

Reiner CU Umbau war für mich schon lange der Punkt, an dem es AMD schwer haben wird mit AD102 mit zu halten, weil es am Ende an RT-Kernen und TMUs mangeln wird. Wichtig sind jetzt auch die ROPs, die Navi31 haben wird.

Sieht man sich die aktuellen Zahlen an, die man hat, wird RDNA3 zwischen 10 - 30 % hinter der RTX4090 landen. 50 - 70 % stehen als Zahl zur 6900 o. 6950 im Raum von AMD.

Von der Effizienz wird ADA je nach Setting zwischen 10 - 30 % vor RDNA 3 liegen. Aber alles nur errechnet und damit theoretisch.

RDNA ist damit nicht enttäuschend, aber in den Gerüchten war viel unwahres dieses Mal. Daraus konnte man viel spekulieren.

Gleichzeitig ist es aber beachtlich, was AMD aus den 96 CU herausholt oder den 192 Vec32-Alus.

So wie ich als Laie das aus dem Bericht entnehme, können die ALUs zwei Berechnungen gleichzeitig ausführen, sofern diese gleich sind. An die Leute mit Fachkenntnis: Richtig so?

Richtig, wobei jetzt die Frage ist, in wie weit das über die Tasks möglich ist. AMD hat scheinbar die Vec32-Alu umgebaut. Was durchaus beachtlich ist.

Man wird jetzt auf das Whitepaper warten müssen, was genau gemacht wurde.

 

[der Unzensierte]

Was soll ich sagen - besser als befürchtet, schlechter als erhofft. Schön das man sich in Preis (999$ dürfte dann so bei 1.250€ rauskommen) und Leistungsaufnahme gezügelt hat. Bin gespannt ob die 3GHz die mal kolportiert wurden bei overclocking fallen und welche Leistungsaufnahme dann angesagt ist. Gut möglich das AMD sich hier bewusst gezügelt hat und das Ding recht nahe am sweetspot läuft. Jetzt müssen nur Stückzahlen am Markt ankommen. Mit dieser Vorstellung ist auch klar warum die 4080 mit 12GB von Nvidia gecancelt wurde. Das die 4090 außer Reichweite ist überrascht mich jetzt nicht wirklich. Die ist schon pornös - in Leistung und Preis.

Welche TDP hat die 4090 und die 7900 XTX nochmal?

Du hast aber schon mitbekommen das die 4090 auch bei 300W TBP noch brachial abliefert, oder? Auch bei 375W wird die 4090 außer Reichweite sein für die 7900XTX. Verstehe mich nicht falsch, die Grünen kommen mir seit der ersten 1.000€-GPU nicht mehr ins Haus - aber Ehre wem Ehre gebührt.

 

[belandriel]

Bestes Zeichen für brachiale Preis-Leistungs-Power von AMD: Panik, Leugnung und Wut bei Nvidia-Jüngern 😊

Mal schauen, wie sich die echten Preise entwickeln und was die Verfügbarkeit sagt. Ansonsten: klingt auf jeden Fall erstmal brutal ^^

 

[paganini]

Was mich wundert sind die „Vergleiche“. Keine Angaben welches FSR Setup hier genommen wurde. Keine wirklicher Vergleich zu anderen Karten. Bin auf Tests gespannt, weil bisher scheint AMD was zu verbergen 🤔🤷🏼‍♂️

Preislich natürlich interessant, obwohl wir hier bestimmt 1399€ oder so zahlen müssen. Aber dennoch schöne Karten 👍🏻

 

[Aduasen]

Ja, die 4090 ist völlig absurd überteuert. Aber jeder entscheidet selber wofür er sein Geld ausgibt, ich habe Spaß damit.

Und wenn jemand Wert auf Raytracing legt, kommt der- oder diejenige sowieso nicht an nVidia vorbei - leider