Ich würde mal sagen das hier ja die "ohh ich bin absolut nicht bereit zu spekulieren" Fraktion sich auch mal fragen lassen sollte ob sie wirklich rational sind, ja ich musste mich das hier viel Fragen lassen bis hin zu persönlichen Attacken die in die Sperrliste gingen, weil ich drauf hin gewiesen habe das man von einem Potenzial aus gehen kann, und es wurden Vergleiche mit 2900xt gezogen oder anderen Karten das es das da auch gab.
Und ja es stimmt solche Vermutungen gab es auch, aber ich denke die Legitimation war weniger gegeben, sicher manches ist Spekulation wie ob der sehr langsame (langsamer als bei rtx 3080) und eher kleine Speicher der 4080 sehr lange kein Problem wird, aber ich denke es gibt diesmal stärkere Indizien das es sehr plausibel (nie 100% sicher das ist schon klar) ist, das es wahrscheinlich zumindest in Teilen selbst wenn nicht das volle Potenzial mit perfekten Treibern geben wird, low hanging froot Bugs im Treiber gibt, die sich wie ne Handbremse lösen lassen.
Einfach aus der Logik heraus macht es keinen Sinn das eine deutlich bessere Hardware mit höherer Taktraten quasi identische fps hat wie die deutlich schwachbrüstige Hardware.
Es müsste ja einen Flaschenhals geben ein ganz bestimmtes Bauteil, das benennbar ist, warum hier die XTX nicht sich absetzen kann von der XT, wenn es das nicht gibt, dann ist das ein Treiberbug und einer der leicht zu fixen sein sollte, ich meine es geht hier nicht zumindest nicht nur um diesen Compiler, denn dieses Problem haben ja beide Karten, alleine der 15% höhere Basistakt und immerhin 4% höhere Boosttakt und 9% höhere Speicherbandbreite sollte auch wenn durch einen schlechten Treiber der die ganzen zuständlichen Shader der XTX ungenutzt brach liegen lässt, zu deutlich groesserem Abstand führen.
Ja letztlich bleibt es Spekulation aber nicht jede Spekulation hat die selbe Wahrscheinlichkeit, wenn ich auf Staatsanleihen "spekuliere" z.B. auf Deutsche gerade auch die letzten 50 Jahre, war das immer auch Spekulation aber um Welten sicherer wie auf irgend ne Aktie in der DotCom Blase. Ja 100% Sicherheit und Beweis kann ich nicht liefern und wer das braucht, der soll sich wenn er jetzt sofort kaufen muss und die Werte (vor allem RT) der 4080 besser findet diese kaufen, aber mich als AMD Fanboy Spinner ab zu tun weil ich eine hohe Wahrscheinlichkeit auf zumindest mittelgroße Verbesserung in naher Zukunft beim Treiber nachweisen kann, halte ich auch nicht für gerechtfertigt.
Und wie schon gesagt bin ich da ja nicht alleine und es sind auch nicht nur ein paar andere Forenschreiberlinge, die hier an mehr glauben, auch Leute die seit 10 oder mehr Jahren keine AMD Karte mehr gekauft haben und die mit Reviews Geld verdienen wie Linus Tech Tipps aber auch viele andere glauben daran das sich hier noch was verbessert.
Nicht alles was nicht 100% Sicher ist, ist eine wilde Spekulation. Und nochmal die wo noch bisschen Warten können sollten das eben tun, die anderen können dann ja entscheiden ob sie eine Wette mit hoher Gewinnchance eingehen (das die Treiber schnell zumindest ein bisschen besser werden also auch in Benchmarks, neben anderen Dingen) oder eben ausschließlich nach dem Jetzt Status entscheiden und darauf wetten das die kleinere Wahrscheinlichkeit das sich lange wenig/nichts bei AMD Treibern tut. Oder noch ne alternative Leute die RT sehr mögen und sagen selbst wenn AMD noch 10% zu legt finde ich die 4080 besser und bevorzuge die trotzdem.
All das ist ja legitim, aber ich bin weder ein total verblendeter Fanboy oder verrückt wenn ich auf das hohe Potenzial bei schon gutem aber eben nicht total Nvidia vernichtenden Jetzt stand hinweise.
Mit der "ich verlass mich nur was 100% sicher ist" Mentalität kann man guter Beamter werden aber ein Unternehmer muss Chancen und Risiken abwägen und dann die Risiken eingehen. Und sicher es wäre schöner wenn man direkt das deutlich überlegene Produkt garantiert bekommt, aber jeh nach Gewichtung ist das eben momentan ein Patt oder mal gewinnt der eine mal der andere.
