Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Bericht RX 6800 (XT) und 6900 XT: AMD greift Nvidia RTX 3070, 3080 und 3090 an
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Bericht: RX 6800 (XT) und 6900 XT: AMD greift Nvidia RTX 3070, 3080 und 3090 an
BlackRain85
Ensign
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 157
BOBderBAGGER schrieb:Die 6800 scheint gelungen, jetzt muss AMD nur liefern können.
7NM bei TSMC sind ja kein Neuland bei AMD wie der Samsung 8NM prozess bei NVIDIA. Die werden lieferbar sein...
Johannes2002
Banned
- Registriert
- Mai 2020
- Beiträge
- 1.685
In 4k ist es sogar schneller als ein rtx 3080 mit über 24k Punkte. Habe ich zumindest auf einer Seite gesehen. Bei time spy schlägt aber rtx 3080 navi 21.
R
RaptorX
Gast
Die Frage ist Undervoltage immer noch sogut mit der 6800? bei Max 200W bin ich dabei. Habe nicht nur ein PC. bei EinzelPC User wie die meisten hier, wäre mir das auch egal ob 250-300W
S
SPECIALIZED-
Gast
niti88 schrieb:6900xt und 5900x ich glaube ich werde dieses jahr mir was zu weinachten schenken
Wenn das dieses Jahr noch wird, Glückwunsch aber ich könnte mir vorstellen das es nicht leicht wird beides zu bekommen!
Bestellen werde ich aber auch und schauen ob ich genau so viel Glück habe wie mit der 3090
Innocience
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2020
- Beiträge
- 626
Laut eigenen Angaben auf Augenhöhe mit Nvidia bei etwas kleinerem UVP und 16 GByte durch die Reihe weg.
Da wird Nvidia mit einer Super ähnliche Reihe nachlegen müssen - sofern die Korrektheit der AMD Benchmark eintrifft.
Gut zu sehen, dass der Wettbewerb lebt.
Allerdings bin ich viel mehr gespannt, was im "Mittlerem Segment" von beiden Seiten angeboten wird.
400€+ ist mir für eine Grafikkarte schlicht zu viel.
Da wird Nvidia mit einer Super ähnliche Reihe nachlegen müssen - sofern die Korrektheit der AMD Benchmark eintrifft.
Gut zu sehen, dass der Wettbewerb lebt.
Allerdings bin ich viel mehr gespannt, was im "Mittlerem Segment" von beiden Seiten angeboten wird.
400€+ ist mir für eine Grafikkarte schlicht zu viel.
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 6.495
Couldn't care less for 5%, aber das doppelte VRAM reißt es tatsächlich raus.KlaraElfer schrieb:Die 3070 ist ~5% langsamer und eine gute Ecke sparsamer, hat aber nur den halben V-ram.
Wie üblich sagt man auch was, indem man Nichts bzw. sehr wenig sagt.KlaraElfer schrieb:In Raytracing hat man keine Chance
Positiv natürlich. Das Topmodell störrisch unterhalb von 1000 Dollar zu halten, ist ein netter Zug gegenüber Highend-Gamern, ein Stinkefinger Richtung nVidia und ein Zeichen des gut funktionierenden Fertigungsprozesses.KlaraElfer schrieb:Im negativen oder positiven Sinne?
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.306
Haben sie das etwa nicht???reven schrieb:Bekommt AMD jetzt endlich n Treiber mit 10bit hin?!?
BOBderBAGGER
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 15.438
Da hängt ja noch etwas mehr dran als nur den Chip raushauen hoffen wir Mal das die es gebacken bekommen und zeitnah genug Karten am Markt ankommen.BlackRain85 schrieb:Die werden lieferbar sein...
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 44.444
Ich sehe schon wieder dieselben Diskussionen wie Anno Tobak mit GTX680 2GB VS HD7970 3GB auf uns zurollen.
Ein respektabler, erster Eindruck.
Ein respektabler, erster Eindruck.
K
KlaraElfer
Gast
rasenschach schrieb:Die 3070 ist deutlich langsamer - die 6800 liegt exakt zwischen der 3080 und der 3070.
Die 3070 ist etwa gut 5% langsamer, wenn es hoch kommt 10%, hat DLSS und die bessere RT Leistung, dafür nur 8GB Speicher, dafür ist sie aber auch günstiger und kostet 80 Dollar weniger.
rasenschach schrieb:Für 499$ bekommst Du die 3070 bis 2021 sowieso wahrscheinlich nicht.
Doch, die ist recht gut verfügbar.
rasenschach schrieb:Ist doch für jeden was dabei - Raytracing (3080, 3090)+DLSS+Broadcast etc. wichtig für Dich - kauf Nvidia!! Wenn nicht AMD ... ein hoch auf die Option überhaupt wählen zu können.
Ab dem Zeitpunkt an dem Nvidia mehr Speicher verbaut, ist der Vorteil dahin.
Und die Leistung muss auch noch in Tests überprüft werden. Denn ganz so gut wie von AMD hingestellt, wirds nicht sein. Gerade RT ist ne Katastrophe, das brauchst du ohne eine Komplementärtechnik wie DLSS gar nicht erst anschalten imho.
D
D3rid3x
Gast
Wenn unabhängige Tests das so bestätigen, bin ich echt beeindruckt.
Das einzige was mir daran nicht so zusagt, sind die ersten Ansätze eines eigenen AMD Ökosystems auf HW-Ebene. Edit: Damit meine ich diesen "Smart Access Memory“.
Das einzige was mir daran nicht so zusagt, sind die ersten Ansätze eines eigenen AMD Ökosystems auf HW-Ebene. Edit: Damit meine ich diesen "Smart Access Memory“.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Xedos99
Captain
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 3.117
Lisa hat nicht zu viel versprochen - und das ist auch gut so ! Habe ja schon seit vorigem Jahr in AMD Hardware investiert .Nun kann es wieder ein paar Schritte weiter gehen.Kann kaum erwarten, das Ryzen 5900 x auftaucht.Graka hat Zeit bis Januar.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 185
- Aufrufe
- 33.669
- Antworten
- 973
- Aufrufe
- 297.234
- Antworten
- 457
- Aufrufe
- 68.592
- Antworten
- 584
- Aufrufe
- 105.254
- Antworten
- 2.288
- Aufrufe
- 346.107