MehlstaubtheCat
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 5.693
PBO CO auf -30 so undervoltet man den 5800X3D und nicht mit einem stumpfen Wattlimit!
Ryzen 7 5800X3D Undervolten!
- Ersteller skillshunter
- Erstellt am
Yogi2023
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Nov. 2022
- Beiträge
- 53
Angry Mario schrieb:
Doch, das geht auch mit dem X3D. Ich werde mal alle Werte durchprobieren von Stock aus mit Combo Strike und Offset etc. und auflisten, was natürlich nicht bei jedem gleich sein wird mit entsprechenden Differenzen je nach CPU Glücksgriff.
Sinn und Zweck von Combo Strike? Weniger Wattverbrauch und mehr Leistung zudem leisere Lüfter.
Im Eco Mode wird nur Powertarget auf 90 Watt gesetzt (kann man auch PPT auf 90 stellen) und die Leistung entsprechend gedrosselt, was mit Combo Strike allein nicht passiert, da gehts z.B von 4250 MHz auf 4400 und gleichzeitig weniger Verbrauch.
Zuletzt bearbeitet:
Yogi2023
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Nov. 2022
- Beiträge
- 53
So, hab jetzt mal einige Szenarien durchgespielt:
Zu meinem System nochmal: Msi B550 Gaming Plus, Ram Corsair DDR4 3600MHz, die x3D, ne 4080,
und be quiet Shadow Rock 3 Kühler (wird zu testzwecken noch eine Nummer größer genommen)
Lasse ich alles Stock, sehen die Werte folgendermaßen aus (CS steht für Combo Strike).
Stock: 120 Watt (+- 2-3), 1.246v, 4250 Mhz 88° Temp 14644 Cinebench R23
CS 1 118 Watt +-2 1.224v, 4325 Mhz 85° Temp 14682 R23 75 Mhz plus zum Stock
CS 2 112 Watt +-2 1.198v, 4375 Mhz 82° Temp 15002 R23 125 MHz plus
CS 3 109 Watt +-2 1.180v, 4400 Mhz 80° Temp 15133 R23 150 Mhz plus
CS 3 ist jedoch nicht zu empfehlen, da dieser Mode die größten Schwankungen aufweist was Cinebench Ergebnisse angeht, hier mal 5 Durchläufe:
1. 15043
2. 14855
3. 15106
4. 15133
5. 15087
Das sind Schwankungen von 278 Punkte in R23, ist wohl auch der Grund, warum einige Probleme haben mit
dem CS Wert 3.
Jetzt zum Vergleich CS 2
1. 15002
2. 14994
3. 14907
4. 14963
5. 14961
Hier liegen die Schwankungen bei 95 Punkten, was mir mehr Stabilität zeigt?
Zu guter Letzt habe ich noch PPT ( Package Power Target), zu deutsch maximaler Wattverbrauch
der CPU verändert mit CS2 aktiviert.
Ich wollte mal herausfinden, wieviel Watt und Temperatur man noch rausholen kann bei gleichen Stockwerten?
Mit PPT 90 Watt (Eco Mode) erreiche ich 14.399 Punkte in R23. Im Vergleich zu 14644 sind das etwas über 1% weniger Leistung, dafür liegt die Temperatur bei 72°, der Wattverbrauch 90-92, das kann sich doch sehen lassen. Der Lüfter säuselt leise unter Last vor sich hin und man spart knapp 30 Watt.
Bei PPT 95 Watt liegt man mit den Stockwerten gleich und 74°, von 88°!
Immerhin 14-16 Grad weniger.
Anstatt PPT kann man auch den unter OC CPU Offset Voltage (-) verringern, was am Ende aufs selbe
hinausläuft, weniger Spannung weniger Wattverbrauch.
Wer es einfach haben will, stellt auf den Eco-Mode und CS auf 2 hat somit knapp 1-2% weniger Leistung als Stock!
Update 25.02.23: Meine Endeinstellungen sind jetzt.
CS auf 2 und PPT auf 100 Watt begrenzt.
Ergebnis 14829 Punkte in R23 bei 75°, somit besser als Stock und 13° Kühler!
Zu meinem System nochmal: Msi B550 Gaming Plus, Ram Corsair DDR4 3600MHz, die x3D, ne 4080,
und be quiet Shadow Rock 3 Kühler (wird zu testzwecken noch eine Nummer größer genommen)
Lasse ich alles Stock, sehen die Werte folgendermaßen aus (CS steht für Combo Strike).
Stock: 120 Watt (+- 2-3), 1.246v, 4250 Mhz 88° Temp 14644 Cinebench R23
CS 1 118 Watt +-2 1.224v, 4325 Mhz 85° Temp 14682 R23 75 Mhz plus zum Stock
CS 2 112 Watt +-2 1.198v, 4375 Mhz 82° Temp 15002 R23 125 MHz plus
CS 3 109 Watt +-2 1.180v, 4400 Mhz 80° Temp 15133 R23 150 Mhz plus
CS 3 ist jedoch nicht zu empfehlen, da dieser Mode die größten Schwankungen aufweist was Cinebench Ergebnisse angeht, hier mal 5 Durchläufe:
1. 15043
2. 14855
3. 15106
4. 15133
5. 15087
Das sind Schwankungen von 278 Punkte in R23, ist wohl auch der Grund, warum einige Probleme haben mit
dem CS Wert 3.
Jetzt zum Vergleich CS 2
1. 15002
2. 14994
3. 14907
4. 14963
5. 14961
Hier liegen die Schwankungen bei 95 Punkten, was mir mehr Stabilität zeigt?
Zu guter Letzt habe ich noch PPT ( Package Power Target), zu deutsch maximaler Wattverbrauch
der CPU verändert mit CS2 aktiviert.
Ich wollte mal herausfinden, wieviel Watt und Temperatur man noch rausholen kann bei gleichen Stockwerten?
Mit PPT 90 Watt (Eco Mode) erreiche ich 14.399 Punkte in R23. Im Vergleich zu 14644 sind das etwas über 1% weniger Leistung, dafür liegt die Temperatur bei 72°, der Wattverbrauch 90-92, das kann sich doch sehen lassen. Der Lüfter säuselt leise unter Last vor sich hin und man spart knapp 30 Watt.
Bei PPT 95 Watt liegt man mit den Stockwerten gleich und 74°, von 88°!
Immerhin 14-16 Grad weniger.
Anstatt PPT kann man auch den unter OC CPU Offset Voltage (-) verringern, was am Ende aufs selbe
hinausläuft, weniger Spannung weniger Wattverbrauch.
Wer es einfach haben will, stellt auf den Eco-Mode und CS auf 2 hat somit knapp 1-2% weniger Leistung als Stock!
Update 25.02.23: Meine Endeinstellungen sind jetzt.
CS auf 2 und PPT auf 100 Watt begrenzt.
Ergebnis 14829 Punkte in R23 bei 75°, somit besser als Stock und 13° Kühler!
Zuletzt bearbeitet:
4
4BitDitherBayer
Gast
Kurtze Frage was bewirkten eigentlich CPU Over Voltage, CPU Under Voltage und Over Current Protection.
Hängt das mit dem Netzschutz zusammen also falsche Netzteil Spannung usw.
Die INTELS benötigen das wohl um den V-Core abändern zu können aber über AMD findet man nicht viel im Netz weiß da einer was genaueres?
Hängt das mit dem Netzschutz zusammen also falsche Netzteil Spannung usw.
Die INTELS benötigen das wohl um den V-Core abändern zu können aber über AMD findet man nicht viel im Netz weiß da einer was genaueres?
Anhänge
MehlstaubtheCat
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 5.693
Default also Bios auf Standard und den Speicher auf 3200MHz6kbyte schrieb:
mit angepassten Timings sind es bei mir 14380-14450 CB-Punkte.
Voll optimiert liege ich aktuell bei 15350-15420.
Aktuellste Bios Version ASUS Hero Dark.
4
4BitDitherBayer
Gast
Ich hab die Erfragung gemacht das es sinnvoller ist den Wert nicht anzupassen sondern ihn auf Auto zu belassen. Das Problem ist nach welcher Anwendung willst du den Wert denn Kalibrieren, Cinebench R23 etwa?
Dann hast du bei Cinebench R23 zwar deine 100% aber im Prime95 nur 94% u. im Y-Cruncher sogar noch weniger. Aus dem Grund hab ich bei mir wieder auf Auto zurück gestellt.
Dann hast du bei Cinebench R23 zwar deine 100% aber im Prime95 nur 94% u. im Y-Cruncher sogar noch weniger. Aus dem Grund hab ich bei mir wieder auf Auto zurück gestellt.
4
4BitDitherBayer
Gast
Für die neuen unter uns so kann man sein System mit Undervolting einfach mal 10 Grad kühler u. knapp 30 Watt sparsamer machen. Im Vergleich zum Stock Default Bios habe ich nur 3 Dinge geändert.
1. CPU. LLC auf Maximale Spannungsabsenkung bei MSI ist das Stufe 8
2. Maximaler CPU Offset von 0.0450V mehr geht in meinem Bios nicht
3. CO -30 -30 -30 -30 -28 -30 -27 -24
Mit den Einstellungen Verbraucht er nur noch 98 Watt anstelle der 127 Watt im Stock Bios.
Die Temperaturen gehen vom 79 auf 70 Grad runter im Vergleich zum Stock Bios.
Die Core VIDs geht von 1.300 V auf 1.109 V herunter im Vergleich zum Stock Bios.
Cinebench R23 Punktzahl ist identisch zum Stock Bios Wert.
Das lief ohne Taskmanager-Tuning u. im Hintergrund lief der Cracky von Rawiioli im Livestream
Hier noch der Screen dazu falls jemand testen oder vergleichen möchte.
1. CPU. LLC auf Maximale Spannungsabsenkung bei MSI ist das Stufe 8
2. Maximaler CPU Offset von 0.0450V mehr geht in meinem Bios nicht
3. CO -30 -30 -30 -30 -28 -30 -27 -24
Mit den Einstellungen Verbraucht er nur noch 98 Watt anstelle der 127 Watt im Stock Bios.
Die Temperaturen gehen vom 79 auf 70 Grad runter im Vergleich zum Stock Bios.
Die Core VIDs geht von 1.300 V auf 1.109 V herunter im Vergleich zum Stock Bios.
Cinebench R23 Punktzahl ist identisch zum Stock Bios Wert.
Das lief ohne Taskmanager-Tuning u. im Hintergrund lief der Cracky von Rawiioli im Livestream
Hier noch der Screen dazu falls jemand testen oder vergleichen möchte.
Creekground
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2019
- Beiträge
- 1.632
Noch die empfohlenen Einstellungen im Bios und gut ist das Teil. Der Rest ist Kür.
Der Rest ist Kür.Bam_Bam_GER
Ensign
- Registriert
- Jan. 2023
- Beiträge
- 172
Die Games ziehen doch eh net so viel. Daher kann man sich den Eingriff getrost schenken und hat dann - wenns drauf an kommt - die Leistung zur Verfügung.
Yogi2023
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Nov. 2022
- Beiträge
- 53
Sicherlich kann man sich die Arbeit schenken beim Gaming, aber ich habe festgestellt, das die CPU oft in Games z.B beim Nachladebildschirm für'ne Zeit aufdreht und das nervt (Ja, ich höre sogar ne Mücke im Zimmer fliegen und bin sehr hellhörig).
Außerdem werden die Headpipes beim Kühler selbst unter Last kaum spürbar warm, wenn man die mal mit den Fingern anfasst, dafür aber um so mehr die Backplatte.
Somit kam für mich die Frage auf mal ein Lüfter auf die Rückseite zu positionieren, was bei meinem Gehäuse kein Problem ist.
Gesagt getan und siehe da, nochmal knapp 4° kühler somit 71-72°.
Am Ende habe ich die Lüfterkurve angepasst, so dass der CPU Lüfter unter Last nicht mehr als 70% dreht und das dann bei 73°.
Der Backplatte Lüfter sowie die beiden vorderen Gehäuselüfter laufen konstant mit 1000 Umdrehungen, sind
Arctic P12 PWM und nur hörbar, wenn man mit dem Ohr auf'n halben Meter rankommt, dann aber nur leichtes angenehmes Rauschen.
Zusammengefasst habe ich 4 Dinge getan:
1. Combo Strike auf 2
2. PPT auf 100 (maximaler Wattverbrauch der CPU)
3. Lüfter unter die Backplatte gesetzt.
3. Lüfterkurve auf max. 70% der CPU angepasst.
Das Ergebnis ist, 20 Watt weniger Verbrauch (wenn man auf Combo Strike 3 runter geht gibts zu große Schwankungen, wie weiter oben bereits aufgeführt.) 15° weniger Temperatur ( Stock 88°) und mehr Leistung als Stock von 14644 auf 14856 und dafür ein super leises System!
Ach ja, meine RTX 4080 hat auch zwei 120er Arctic P12 bekommen, denn das verbaute 3er Pack war unerträglich laut wenn sie ab 60° angesprungen sind, selbst im Idle deutlich zu hören.
Außerdem werden die Headpipes beim Kühler selbst unter Last kaum spürbar warm, wenn man die mal mit den Fingern anfasst, dafür aber um so mehr die Backplatte.
Somit kam für mich die Frage auf mal ein Lüfter auf die Rückseite zu positionieren, was bei meinem Gehäuse kein Problem ist.
Gesagt getan und siehe da, nochmal knapp 4° kühler somit 71-72°.
Am Ende habe ich die Lüfterkurve angepasst, so dass der CPU Lüfter unter Last nicht mehr als 70% dreht und das dann bei 73°.
Der Backplatte Lüfter sowie die beiden vorderen Gehäuselüfter laufen konstant mit 1000 Umdrehungen, sind
Arctic P12 PWM und nur hörbar, wenn man mit dem Ohr auf'n halben Meter rankommt, dann aber nur leichtes angenehmes Rauschen.
Zusammengefasst habe ich 4 Dinge getan:
1. Combo Strike auf 2
2. PPT auf 100 (maximaler Wattverbrauch der CPU)
3. Lüfter unter die Backplatte gesetzt.
3. Lüfterkurve auf max. 70% der CPU angepasst.
Das Ergebnis ist, 20 Watt weniger Verbrauch (wenn man auf Combo Strike 3 runter geht gibts zu große Schwankungen, wie weiter oben bereits aufgeführt.) 15° weniger Temperatur ( Stock 88°) und mehr Leistung als Stock von 14644 auf 14856 und dafür ein super leises System!
Ach ja, meine RTX 4080 hat auch zwei 120er Arctic P12 bekommen, denn das verbaute 3er Pack war unerträglich laut wenn sie ab 60° angesprungen sind, selbst im Idle deutlich zu hören.
Zuletzt bearbeitet:
Uncreative
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 329
Uncreative schrieb:
Ich selbst habe jetzt folgendes eingestellt:
Offset: 0.05000
Cppc: enabled
Cppc pref: disabled
Pbo2: -20
LLC: 1(für asus sollte es das niedrigste sein)
C-states: enabled
DF-C-States disabled
TSME: disabled
Den Ram stelle ich später noch auf 3.2k anstelle 3.6k mhz
Spread Spectrum habe ich nur eine Einstellung gefunden, aber ob die was mit dem CPU zu tun hat bin ich mir nicht sicher.
Gibt es noch was, was ich ggf. ändern/hinzufügen sollte?
Offset: 0.05000
Cppc: enabled
Cppc pref: disabled
Pbo2: -20
LLC: 1(für asus sollte es das niedrigste sein)
C-states: enabled
DF-C-States disabled
TSME: disabled
Den Ram stelle ich später noch auf 3.2k anstelle 3.6k mhz
Spread Spectrum habe ich nur eine Einstellung gefunden, aber ob die was mit dem CPU zu tun hat bin ich mir nicht sicher.
Gibt es noch was, was ich ggf. ändern/hinzufügen sollte?
Ähnliche Themen
