Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Hi, ich bin am Überlegen meinen RAM aufzurüsten und würde gerne DDR4-4000 Speicher kaufen. Demensprechend müsste ich ja den Fabric mit 2000MHz betreiben. Ist das problemlos möglich, oder packt das nicht jede CPU?
Wenn der IMC das kann..
Testen, zwei von 10000 können das vielleicht (WHEA fehlerfrei) bei den meisten ist aber bei 3800 Schluss.
Was auch nicht weiter tragisch ist.
3800 gehen fehlerfrei duch den y-Cruncher 5B ab da wird das Eis dünn bzw hat sich noch keiner gefunden der mich topt https://hwbot.org/submission/5405025
Was ich mit Sicherheit sagen kann ist das RAM OC wesentlich einfacher abzuschließen ist als der CPU CO.
RAM läuft während den Tests immer mit den gleichen Parametern der CO hingegen ist dynamisch.
Wenn jemand behauptet er hat eine CPU sagen wir mal 8 Kerner der bei -30 all Core stabile läuft. Muss ich sagen das er einfach noch keine Software genutzt hat die seine CPU "wirklich" voll belastet.
In meinen Augen ist das aber gar nicht schlimm weil der Rechner läuft ausreichend Stabil für "seine Anwendungen" was ja im Prinzip die Hauptsache für ihn ist.
Diese Einstellung hat mir hier im Forum schon viel Kritik eingebracht ich stehe aber weiterhin zu dieser Aussage!
Selbst wenn er in Zukunft ein Game oder Anwendung verwenden sollte die seinen Rechner mehr fordert u. sein Rechner dadurch instabil wird und abschmiert. Kann er das durch sein Ereignis Protokoll klar ausmachen u. dem mit einem entsprechenden verbesserten CO Wert entgegentreten.
Ich selbst habe einen 5800x3D der aus einer RMA stammt der alte hatte 2 Kerne die auf -30 wirklich stabil liefen dafür ist der Kern 8 mit der Zeit (fast 2 Jahre) von -27 auf +3 gewandert u. hat dann immer noch abstürze verursacht.
Nach der RMA hab ich einen Neuen 5800x3D bekommen bei dem aber kein Kern die -30 mehr erreicht hat. Die Kerne tummeln sich alle zwischen -29 u. -9 wobei ich sagen muss das die CPU erst rund 4 Monate so läuft. Ich erwarte nach neuen Bios oder Chipsatz Treibern daher noch Veränderungen in die ein oder andere Richtung.
Daher meine Meinung:
Wenn jemand den CO nutzt u. er hatte 2 Jahre täglicher Betrieb keine Abstürze. Dann ist sein System zu 99% stabil "für seine Anwendungen"!
@4BitDitherBayer ist doch aber im allgemeinen so bei oc oder undervolting. Egal wie stabil das System ist und die ganzen stresstest problemlos liefen, es kann immer mal ein Moment kommen und dann ist es doch nicht mehr stabil
Spannend, -28 lief in CC 10 Stunden durch, in Prime95 auf allen Kernen war nach 1,5h Schluss. Hier muss ich noch weitere Tests fahren, -25 lief gute 9h Prime und 14h CC durch.
Da die Optimierungen hier für ein produktives System sind, ja. Ich möchte zwar optimieren, aber dennoch größtmögliche Sicherheit haben. Deswegen bestimme ich die Untergrenze mit möglichst großer Last und gehe dann aber wieder etwas hoch.
Also für Spiele liest man immer wieder, dass man AVX wohl eher nicht braucht. Aber: Für mich ist das dann eben auch nur ein halbwegs stabiles System. Wobei natürlich auch ein System mit AVX getestet abstürzen kann, ist halt nur weniger wahrscheinlich.
CPU Boost Clock Override brauchst du für die Limits nicht. Die findest du unter PBO Limits.
Ich teste allgemein immer mindestens 8 Stunden im Stresstest, danach ist es eh der Alltag. Habe damit aber gute Erfahrung, zumal wenn ich das stabil getestete Setuo für 24/7 etwas entschärfe.
Ergänzung ()
Mein Test auf -27 lief diesmal stabil, wenn auch nur 7h. Da -28 10h im CC stabil war, teste ich den jetzt nicht noch einmal extra.
Final kann ich das System somit auf -25 laufen lassen. Den Wert hatte ich zufälligerweise bereits 14h im CC und 9h in Prime getestet.
