Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
HighEndKlaus
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 1.956
@Kozack , du hast bestimmt schon mal gehört das nicht jede Cpu gleich ist sondern jedes ein Unikat in sachen Reinheit des Siliziums , Chips usw.
Manche schaffen die 3,2 Ghz locker das stimmt , aber nicht jeder.
Es gibt fälle die packen auch 3,6 ohne Vcore erhöhung.
Es gibt aber auch fälle die brauchen für 3,2 Ghz nun mal mehr.
Manche schaffen die 3,2 Ghz locker das stimmt , aber nicht jeder.
Es gibt fälle die packen auch 3,6 ohne Vcore erhöhung.
Es gibt aber auch fälle die brauchen für 3,2 Ghz nun mal mehr.
Dozer3000
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 1.056
IOH voltage = Northbridge, Speicheranbindung, Anhebung beim übertakten der QPI Frequenz hilfreich
ICH voltage = Southbridge, kümmert sich um die Datenträger / Festplatte, Anhebung unnötig
IOH & ICH PCIE kann man auf Auto lassen, erst in extremen Bereichen bei Anhebung des PCIE Taktes kann das sinnvoll sein, bringt dann Stabilität. Solange mit Wasser oder Lüft gekühlt wird und nicht grad 4 480 verbaut sind, ist Auto ok.
Manche sagen, dass dadurch GPUs besser zu ocen sind, aber das wurde nie nachgewiesen.
ICH voltage = Southbridge, kümmert sich um die Datenträger / Festplatte, Anhebung unnötig
IOH & ICH PCIE kann man auf Auto lassen, erst in extremen Bereichen bei Anhebung des PCIE Taktes kann das sinnvoll sein, bringt dann Stabilität. Solange mit Wasser oder Lüft gekühlt wird und nicht grad 4 480 verbaut sind, ist Auto ok.
Manche sagen, dass dadurch GPUs besser zu ocen sind, aber das wurde nie nachgewiesen.
Zuletzt bearbeitet:
Dozer3000
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 1.056
Schwer zu sagen.. Wo steht sie jetzt?
Erstmal würde ICH nur vcc weiter anheben und testen..
Wenn bei 1.35Vcc immer noch kein stabiler Betrieb möglich ist, würde ich VTT anheben, Schritt für Schritt... Immer eine Stufe höher, dann Linx testen .. Wenn nicht stabil, wieder eine Stufe höher.
Aber mach doch bitte mal Fotos von deinem BIOS mit allen Einstellungen, vielleicht ist da noch was anderes falsch.
Erstmal würde ICH nur vcc weiter anheben und testen..
Wenn bei 1.35Vcc immer noch kein stabiler Betrieb möglich ist, würde ich VTT anheben, Schritt für Schritt... Immer eine Stufe höher, dann Linx testen .. Wenn nicht stabil, wieder eine Stufe höher.
Aber mach doch bitte mal Fotos von deinem BIOS mit allen Einstellungen, vielleicht ist da noch was anderes falsch.
HighEndKlaus
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 1.956
50er Run LinX meinste?? Dauert doch 10 Stunden oder sowas , 20er Run reicht auch.
Also bei mir dauert ein Run 335 Sekunden. Weiss ja nicht wie man da mit 50 Runs auf nur eine Stunde kommen soll ?
Hab letzte Nacht 100 Runs laufen lassen. Dauerte knapp 9 Stunden und beim 100. Run ist dann ein Fehler aufgetreten. Soviel also zum Thema Linpack findet schnell Fehler bzw. 5-20 Runs sind absolut genugdata:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
Es heisst ja immer Prime95 kann auch nach 24h n Error bringen. Glaub langsam bei Linpack is das nicht anders. Schade eigentlich...
MfG Benny
Hab letzte Nacht 100 Runs laufen lassen. Dauerte knapp 9 Stunden und beim 100. Run ist dann ein Fehler aufgetreten. Soviel also zum Thema Linpack findet schnell Fehler bzw. 5-20 Runs sind absolut genug
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
Es heisst ja immer Prime95 kann auch nach 24h n Error bringen. Glaub langsam bei Linpack is das nicht anders. Schade eigentlich...
MfG Benny
Zuletzt bearbeitet:
Kozack
Commander
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 2.557
bilder kommen doch erst gegen abend, hab hier viel zutun.
wieso 335sek
ich lass auf standart laufen mit 8kernen/threads und bei mir dauert run 27sec.
ich glaube du kannst auch mit ner normal getackteten cpu fehler bekommen nach 100runs oder nochmehr.
ich glaube kaum das ne cpu völlig fehlerfrei läuft bei der dauerbelastung.
wieso 335sek
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9e39/b9e393db28b83db583c48044035fb6f1f9ba399b" alt="Breites Grinsen :D :D"
ich glaube du kannst auch mit ner normal getackteten cpu fehler bekommen nach 100runs oder nochmehr.
ich glaube kaum das ne cpu völlig fehlerfrei läuft bei der dauerbelastung.
Hmm ich benutze das Tool "Intel Burn Test" welches auf Linpack basiert. Ich lasse es auch auf 8 Threads laufen und geb ihm 6500MB RAM. Das dauert dann 335 Sekunden. 27 Sekunden find ich n bissl wenig weil er ja auch beim Start von jedem Run erstmal das Ram mit Daten befüllt und der Proz in der Zeit kaum etwas schafft und sich wieder etwas abkühlt.
MfG Benny
MfG Benny
HighEndKlaus
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 1.956
Kommt drauf an wieviel man dem gibt , desto mehr du ihm an ram und zum arbeiten gibst desto länger braucht er.
Mister-Knister
Commander
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 2.600
Da deine CPU aber dank des IMCs unmittelbar mit dem RAM zusammenarbeiten muss, solltest du auch den RAM mittesten!data:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 317
- Aufrufe
- 62.753
J
- Antworten
- 846
- Aufrufe
- 158.313
J
- Gesperrt
- Antworten
- 490
- Aufrufe
- 88.513
J
- Gesperrt
- Antworten
- 1.133
- Aufrufe
- 185.948
- Gesperrt
- Antworten
- 1.658
- Aufrufe
- 214.713
J