[Sammelthread] Sind die Werte meiner SSD in Ordnung? (Teil VIII)

[m0ntreaaL]

Auf der SSD sind nur meine Games gespeichert, hier meine Werte.

 

[MichaelKRI]

Ok dann liegt ja meine zugriffszeit ziemlich zu hoch denke ich mal?

 

[m0ntreaaL]

Ok dann liegt ja meine zugriffszeit ziemlich zu hoch denke ich mal?

Das Samsung tool schonmal runtergeladen und nach einem update geschaut ?

RVQ02B6Q scheint die aktuelle Firmware zu sein.

 

[MichaelKRI]

Nee sorry kenne ich nicht schaue immer über gerätemanager unter win nach treiber da steht immer aktuell.
Wo bekomme ich das tool her
Thx im voraus

Ergänzung (1. März 2021)

Ok habe nun aktuelle wird aber nicht besder

 

[m0ntreaaL]

Von Samsung selbst -> Samsung Magician

 

[MichaelKRI]

Kann das sein weil die platte
80gb frei von 930gb nur noch hat?

 

[m0ntreaaL]

Da bin ich überfragt, die SSDs selbst sind ja nicht sooo gut deswegen nutze ich für Windows/Programme auch eine andere. Samsungs QVO dient mir lediglich als "GAMEs" platte.

 

[Niklasarnold88]

scheint, als wäre meine samsung 850 pro defekt.. hat jemand ne idee was genau kauputt ist und wie sich das ggf. beheben lässt? danke

 

[Amiga500]

Ich habe mal mit Crystal Mark meine 2 TB MX 500er gebencht..sind die Werte in Ordnung? Weil umso weiter nach unten umso langsamer..ist das normal?

Und ASSD

:Edit da keiner etwas zu sagen hat ,gehe ich davon aus das die Werte gut sind

 

[MichaelKRI]

Jemand ein tipp für mich mein pc mit ssd 1tb 56 sek bis desktop da ist also hochgefahren.

Mein uhralter laptop i5, und 250gb ssd 18 sek.

Jemand tips für mich, thx im voraus
Board msi 970a g43 vom pc mit 16gb ram
Grafikkarte nvidea gtx 1060
Cpu amd fx 4300 quad core
Socket am3+ 942 pin

Thx im voraus

Ergänzung (3. März 2021)

Ok erledigt, externe usb3 platte abgeklemmt und nur noch 17 sek bootzeit.

 

[Hans19100]

Guten Tag,

meine Windows SSd spinnt, daher hängen teilweise sogar Fenster und CS GO spinnt auch.
System ist frisch neu aufgesetzt, weil eben ein Trojaner drauf war, dann mit neuem Windows fängt alles an total zu spinnen ...

Jedenfalls Smart Werte ausgelesen mit verschiedenen Programmen, kann aber damit nicht allzuviel anfangen und wollte mal fragen ob jemand was weiß bezüglich meiner Raw Read Error Rate und meiner Seek Error Rate, erscheint mir als Laie schon etwas hoch der Wert.
Könnte es sein, dass meine Festplatte bald stirbt evtl garantiefall?

Danke euch!

LG Hans1910

 

[Jesterfox]

Also die SSD sieht in Ordnung aus und das erste Bild ist von einer HDD? Ist die zufälligerweise von Seagate? Wär cool wenn du da auch ein Bild mit Crystal Disc Info machen könntest, mit Hexadezimaldarstellung der Zahlen (ist ja schon so konfiguriert)

 

[massaker]

Ich habe mal mit Crystal Mark meine 2 TB MX 500er gebencht..sind die Werte in Ordnung? Weil umso weiter nach unten umso langsamer..ist das normal

Und ASSD

:Edit da keiner etwas zu sagen hat ,gehe ich davon aus das die Werte gut sind

Alles im grünen Bereich. Meine Werte liegen mal 1% drüber, mal 1% drunter. Bei starker Belastung (AsSSD mit 10GB laufen lassen!) habe ich 1215 Punkte. Nur Lese-Zugriffszeit ist bei Dir etwas mau - lag bei mir je nach Benchmark immer bei 0,040 oder drunter.

 

[Amiga500]

Alles im grünen Bereich. Meine Werte liegen mal 1% drüber, mal 1% drunter. Bei starker Belastung (AsSSD mit 10GB laufen lassen!) habe ich 1215 Punkte. Nur Lese-Zugriffszeit ist bei Dir etwas mau - lag bei mir je nach Benchmark immer bei 0,040 oder drunter.

Danke!! Ich weiß nicht ob ASSD wirklich aussagekräftig ist, der erste Bench zeigt immer etwas schlechtere Werze als der zweite Bench an. Dir Zugriffszeit war beim aller ersten Bench 0.036 danach wurde es mit jedem Bench etwas schlechter. Woran mag das liegen ? Voelleicht ein Fehler von Assd?

 

[kekdaruler]

Moin zusammen,

ich bin verwundert über den hohen Wert bei TBW bei meiner Systemplatte. Zum Vergleich meine 2015 gekaufte 850 pro liegt bei 45 TB.
Die Fragen, die ich mir stelle sind: Woher kommt dieser hohe Wert? Lohnt es sich da vielleicht ein neue SSD zu kaufen um sich gegen ein vorzeitiges Ableben der 970 abzusichern?
Die Laufwerkstemperatur finde ich auch recht hoch, habe noch eine 960 Evo, diese hat 26°.

 

[massaker]

Danke!! Ich weiß nicht ob ASSD wirklich aussagekräftig ist, der erste Bench zeigt immer etwas schlechtere Werze als der zweite Bench an. Dir Zugriffszeit war beim aller ersten Bench 0.036 danach wurde es mit jedem Bench etwas schlechter. Woran mag das liegen ? Voelleicht ein Fehler von Assd?

Ist bei mir zwar nicht so, aber Du hast ja auch eine ganz andere Situation - bei Dir ist das ja C: und vermutlich das OS-Laufwerk. Bedenke, dass Windows ständig im Hintergrund werkelt und irgendwas macht. Also minimale Schwankungen bei Dir sind absolut normal.

Ergänzung (5. März 2021)

Moin zusammen,

ich bin verwundert über den hohen Wert bei TBW bei meiner Systemplatte. Zum Vergleich meine 2015 gekaufte 850 pro liegt bei 45 TB.
Die Fragen, die ich mir stelle sind: Woher kommt dieser hohe Wert? Lohnt es sich da vielleicht ein neue SSD zu kaufen um sich gegen ein vorzeitiges Ableben der 970 abzusichern?
Die Laufwerkstemperatur finde ich auch recht hoch, habe noch eine 960 Evo, diese hat 26°.

Wow, im Schnitt pro Stunde hast Du 75+ GB geschrieben? - das ist ein sehr hoher Wert. Wie lange beobachtest Du das schon? Was hast Du angestellt zwischen letzter Beobachtung und heute? Vielleicht lässt Du ja täglich die komplette Benchmark-Sammlung durchlaufen? Also etwas mehr Information wäre schon hilfreich, Gedanken lesen kann hier leider keiner...
Aber mal im Ernst: es reicht schon wenn Du bei 128GB RAM im System Dir eine 100GB-RAMDisk erstellt hast, deren Inhalt jedes mal beim Windows-Start von der 970evo+ geladen wird und dementsprechend jedes mal beim Herunterfahren geschrieben werden muss - dann ist diese Schreiblast absolut normal.
Und Nein, bei 66% brauchst Du Dir noch keine Sorgen zu machen - sogar bei 0% erlischt lediglich die Garantie, die 970er wird dann aber nicht automatisch unbrauchbar.

 

[Hans19100]

Ja ähm ich dachte das wäre die SSD hmm ich hab einfach mal alle gemacht ist dies die richtige ansicht?
thx

 

[Jesterfox]

@Hans19100 : jepp, ist die richtige Ansicht und die hohen Werte bei den lese- und Suchfehlern sind bei Seagate quasi normal, also fast. Da sind 2 Werte drin enthalten. die linken 4 Stellen (bei der Hex-Ansicht, deswegen ist die wichtig) sind die tatsächlichen Fehler, der restliche Wert ist die Anzahl der Vorgänge. Sie hat Also 0 Lesefehler und 5 Suchfehler. Ist bei dem Alter nicht weiter tragisch.


Was noch auffällt ist dass die kleine SSD einige UDMA-CRC Fehler hat. Check da mal das Kabel ob es richtig steckt und beobachte den Wert (Attribut C7) mal ob er weiter steigt oder auf dem Wert stehen bleibt.

 

[massaker]

Ja ähm ich dachte das wäre die SSD hmm ich hab einfach mal alle gemacht ist dies die richtige ansicht?
thx

Wie Jesterfox schon sagte - bei Deiner Crucial MX100 hat der Parameter "UltraDMA-CRC" den Wert "4A" drin stehen, was im Klartext bedeutet - 74 Verbindungsfehler. Wenn der SATA-Kabel rein optisch eigentlich richtig drin sitzt, dann würde ich am liebsten einfach gleich den Kabel austauschen.

 

[Finsk]

Hallöchen, neue Crucial MX500 mit 500GB, drauf ist nur Steam-ARK komplett mit ~265GB, vergleichsweise sehe ich in anderen Tests deutlich bessere 4K Werte, ist das denn wichtig für mich?

Die SanDisk SSD's performen bei 4K nicht mal im Ansatz so gut wie die Crucial hier, aber darum gehts erstmal nicht, sind halt besser wie ne HDD, aber sonst einfach nur lahm.

CPU: Intel Xeon 1271v3, baugleich wie 4790 non-K ohne iGPU,
MB: AsRock Z87 Pro3
RAM: 16GB DDR3 1333MHz
GPU: GTX1060 6GB
C: 128GB SanDisk SSD Plus 120GB,
D: 1TB Samsung HD103SJ Spinpoint F3, ewig alt, Datengrab,
F: SanDisk SDSSDX120GG25 128GB,
Z: Crucial MX500, um deren Werte es hier geht.