hallo, leute und spieler!
es ist zwar nicht so meine art an foren teilzunehmen, und DER spieler bin ich nun auch nicht, aber STALKER habe ich mir doch gekauft.
spielen tue ich eigentlich nur den flightsim von MS und hin und wieder zur entspannung flatout2. zur einschätzung, ich bin 37 jahre alt.
vielleicht nun einige eindrücke über stalker von einem newbie.
stalker, nun ja, warum habe ich gerade dieses spiel gekauft. ich lese viel, schon als kind, meist utopische literatur. als ossi ist mir nun der roman von den strugatzkie-brüdern "picknik am wegesrand" bekannt. auch andere romane von diesen schriftstellern. nun muss man wissen, dass die beiden, nun ja, immer etwas eigenartige romane schreiben. ich möchte keine vorurteile nähren, aber russland ist grau, kalt, nicht schlechter, aber anders als die westliche welt, wie wir sie kennen.
auch den film von tarkowski, STALKER, habe ich gesehen. auch recht eigenartig, fremd, botschaftbringend und weitab von der leicht zu konsumierenden kost aus hollywood.
deswegen habe ich halt auf dieses spiel gewartet. was ist von der urstory übrig geblieben, wie ist die stimmung, kommt die "russische melancholie" rüber? macht es spass? mein letzer shooter war duke nukem 3D, lange her
am freitag kam nun das päckchen von amazon als radiation-pack.
ich war nun lange hier in diesem forum silent reader und hatte zum schluss doch meine bedenken. haben die russen das ding vergeigt? il2-sturmovik kam auch aus russland und hat referenzen gesetzt...
was ist mit den hardwareanforderungen? ich wurde langsam skeptisch.
ich arbeite in der werbung und neben mir steht ein rechner der für sowas "ausreichend" sein sollte.
stalker läuft für meine ansprüche flüssig. das hier genannte fraps-programm zeigt mir raten immer über 35 frams an. darunter ist es nie. vor allem wenn ich stalker mit dem flightsimX vergleiche, so kann ich beruhigt sagen, spitze, sehr flüssig.
meine einstellungen sind dabei
auflösung am 24" TFT 1960x1200
AA aus
dynamische beluchtung an
grassschatten aus
ansonsten alle regler rechts anschlag
bei dieser auflösung sehen selbst die figuren nicht mehr so grottig aus wie bei einer kleineren auflösung.
das hier oft beschriebene ruckeln wird wohl von zu langsamen festplatten kommen, denn ganz kurze, kaum merkbare aussetzer habe auch ich, die aber im spielfluss nicht weiter auffallen. ich betreibe stalker unter winXP und ist auf der bootplatte drauf die aus zwei WD raptor 10.000 u/min mit je 150 GB bestehen die im raid 0 laufen.
grafikkarte ist eine 8800 GTS mit den ca. 600 MB ram. cpu ist ein c2d 6700, 2 GB ram auf einem badaxe 1 board. und ein haufen festplatten und anderes gemabel
gut, der rechner steht gut da und ich glaube kaum, dass sowas im kinderzimmer steht, aber er ist ein werkzeug für mich. dass man damit nett spielen kann, ist ein netter nebeneffekt.
bei manchen spielstarts treten bei regen grafikfehler auf, die sich in zuckenen dreiecken äußern, nach einem spielneustart ist aber alles ok und stalker läuft auch fehlerfrei durch.
ich finde die grafik jedenfalls gut gelungen. ich sehe viel liebe zum detail und ich nehme mir auch die zeit, die umwelt anzusehen. als ossi erkennt man auch schmunzelnd die autotypen wieder, man kenn die armee-lkws und man kann das kyrillische lesen
man, bin ich froh, dass diese zeit vorbei ist, aber sie war halt ein bestandteil meines lebens.
und ich muss sagen, dieses spiel bringt die "russische stimmung" gut rüber. ich bin froh, dass stalker kein 100% shooter ist, dass einem zeit gelassen wird, sich an der landschaft zu erfreuen. schon mal bewusst einen sonnenuntergang im spiel genossen, oder dem gitarrenspiel gelauscht?
hier wird oft an der punktewertung kritisiert, die die PC-games vergeben hatte. dieses spiel kann man gar nicht bewerten, finde ich.
wenn man gar keinen bezugpunkt zu dem urroman hat, oder mit russen nicht mal einen gesoffen hat, oder die hardware schwächelt und man deswegen nur bescheidene bilder sieht, dann, ja dann ist stalker wohl keine offenbarung.
in meinem fall würde ich 95 punkte geben, da ich das spiel aus einem anderen blickwickel sehe und dadurch einige fehler und schwächen, die absolut da sind, übersehe.
ich sehe was die programmierer da für eine fleissarbeit erbracht haben, wie detailgenau schrott, häuser und anlagen nachgebildet wurden - respekt.
gut, nun fehlen mir vergleichsmöglichkeiten mit anderen spielen, nur flatout2 kann ich dagegenhalten, würde an deteilgenauigkeit aber verlieren.
eins dagegen ist aber absoluter müll: das buch im radiationspack. ich habs mal kurz angelesen und durchgeblättert... absolut für die tonne. ein kinderbuch ohne schriftstellerischen wert!
mein kurzes fazit:
wer ohne vorurteile und ansprüche rangeht, dem könnte das spiel gefallen. man mag oder man hasst stalker!