Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Synology DS923+: Neues 4-Bay-NAS mit AMD Ryzen kann optional 10 GbE
- Ersteller Frank
- Erstellt am
- Zur News: Synology DS923+: Neues 4-Bay-NAS mit AMD Ryzen kann optional 10 GbE
schneeland
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 892
Schließe mich da dem Tenor der vorherigen Beiträge an: das Ding ist schon eine ziemliche Enttäuschung. Ich hab' mir dann erstmal eine 918+ auf dem Gebrauchtmarkt gekauft, aber wenn der Trend so weiter geht (einschließlich der fehlenden offiziellen Unterstützung von halbwegs bezahlbaren SSDs in neueren Modellen), dann wird das nächste Modell wohl nicht mehr von Synology kommen.
Weyoun
Admiral
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 7.654
Was ich nicht verstehe: Warum nutzen sie keine kombinierten 1GBit / 2,5GBit Ethernet-Ports? 2,5 GBit Ethernet hat nur eine moderate Erhöhung der Stromaufnahme zur Folge (im Gegensatz zu 10 GBit Ethernet, wo es "heiß" zur Sache geht, was man dann auf der Stromrechnung sieht).
Kein 10GBit/s nativ. Und wenn dann nur mit eigener Synology-Erwerterungsmodul .. und nicht mir einer Standard PCIe Karte? NoWay!
Es wäre so einfach ... einfach einen SFP+ -Port verbauen und den Kunden SELBST einscheiden lassen, welche Anbindung er realisieren möchte.
Es wäre so einfach ... einfach einen SFP+ -Port verbauen und den Kunden SELBST einscheiden lassen, welche Anbindung er realisieren möchte.
silentdragon95
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 1.885
Es ist wirklich schade, dass Synology immer veraltete Hardware und keine schnellen Netzwerkbuchsen verbaut - die Software ist immer noch um Welten besser als bei der Konkurrenz, aber bei der Hardware möchte man dann doch nicht so viel Geld ausgeben.
Tamron
Commodore
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 4.236
Langweiliges NAS, langweilige CPU, kein 2,5Base-T...alles schwach.
Bester Case: NAS für über 2k gekauft, nach 7 Monaten ist das Mainboard defekt gewesen und es lies sich nicht mehr booten. QNAP hat ein neues NAS vorgestellt in der Zeit. Man denkt jetzt so, dass man das alte nochmal bekommt oder sonst das neue. Nö! Lieber Kunde bitte bezahlen sie nochmal 1000€ extra für das neue, "exakt gleiche" NAS oder es gibt gar kein NAS.
So ein schrott Support.
Viel Spaß mit dem Support. Hab nur Ärger bei meinem Kunden, die QNAPs haben.Nightmar17 schrieb:Wer nickt sowas im Unternehmen denn ab? Werde wohl bei der nächsten NAS zur QNAP greifen. Hatte auf eine gute 2Bay NAS mit 2,5Gbit gehofft.
Bester Case: NAS für über 2k gekauft, nach 7 Monaten ist das Mainboard defekt gewesen und es lies sich nicht mehr booten. QNAP hat ein neues NAS vorgestellt in der Zeit. Man denkt jetzt so, dass man das alte nochmal bekommt oder sonst das neue. Nö! Lieber Kunde bitte bezahlen sie nochmal 1000€ extra für das neue, "exakt gleiche" NAS oder es gibt gar kein NAS.
So ein schrott Support.
silentdragon95
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 1.885
Kann ich so leider bestätigen. Noch dazu erscheint die Software immer noch unausgegoren.Tamron schrieb:Viel Spaß mit dem Support. Hab nur Ärger bei meinem Kunden, die QNAPs haben.
Weiß jemand, wie es bei Asustor aussieht? Sind die eine wirkliche Alternative? Ansonsten muss ich meinen Kunden weiter überteuerte Synology Kisten andrehen...
Ich habe eine "uralte" 415play und sehe hier keinen Mehrwert.
Aktuell würde ich in dieser Preisklasse ein QNAP TS-431X3-4G kaufen.
Ich finde die Angebote von Synology für private 4-Bay NAS im Moment massiv unattraktiv...
Aktuell würde ich in dieser Preisklasse ein QNAP TS-431X3-4G kaufen.
Ich finde die Angebote von Synology für private 4-Bay NAS im Moment massiv unattraktiv...
Zuletzt bearbeitet:
Tamron
Commodore
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 4.236
@silentdragon95 ich finde keinen Business Support - aka next day repair oder ähnliches. Ist schwierig somit für mich. Nicht, dass ich dann 2 Monate kein NAS hab (ist mir ja noch nieeeee vorgekommen danke QNAP)
Ich verkaufe weiterhin kleine Synologys als weitere Backup Repo oder direkt nur noch kleine Storages von Fujitsu oder direkt Huawei Dorados AFF.
Ich verkaufe weiterhin kleine Synologys als weitere Backup Repo oder direkt nur noch kleine Storages von Fujitsu oder direkt Huawei Dorados AFF.
Wilhelm14
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 23.625
Wie ist denn diese Aussage zustande gekommen? Das hört sich an, als wüsste das Marketing um den Nachteil und hat sich dann so eine Ausrede ausgedacht. Sicher ist an einem NAS die Grafikausgabe weniger relevant, aber doch nicht die Hardware-Codecs.Der eingesetzte Ryzen R1600 ist der einzige Prozessor der Serie, der keinen Grafikchip besitzt – da Synology weiterhin keinen Grafikausgang verbaut, ergeben sich hieraus keine Nachteile.
Real, wenn man mit Intel aus der 920+ vergleicht, ist es teilweise Faktor 4, was AMD (1522+) mehr verbraucht.DFFVB schrieb:...dazu kommt 15 Watt vs 10 Watt...
https://www.computerbase.de/2022-06...t/3/#abschnitt_lautstaerke__leistungsaufnahme
Ich wollte eigentlich auch von Qnap zu Synology wegen der Software zurück. Aber nicht, wenn im Leerlauf wie eine 60 Watt Birne gezogen wird. 🙃
Coenzym schrieb:Holt euch die 920+/1520+, die kann Plex, ist stromsparend und kann mit USB to RJ45 2.5GB/s.
welches USB RJ45 Adapter verwendes Du?
RustyGunFighter
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 493
Also ich hab die 920er und kann nicht klagen. Super Teil.Mr Peanutbutter schrieb:Da ich ein 4 bay möchte/ brauche. Wäre der Vorgänger die bessere Wahl?
Aber dass die bei der Neuauflage immernoch kein 2,5 oder besser 10 GBit-Ethernet verbauen ist hunzig!
catch 22
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2019
- Beiträge
- 5.528
ich selber hatte über die Jahre hinweg ein mal Kontakt zum Support (nach dem Einbau der Exos x16 HDD und einem Zeitgleich durchgeführten Update des NAS wollte das ganze System nicht mehr zuverlässig von sich aus in den StandBy). Ticket über deren Portal erstellt und ich hatte je nachdem wann ich was eingestellt hatte und wegen der Zeitverschiebung, die sitzen halt in Asien, spätestens am Folgetag eine Info was ich mal testen / prüfen soll. Nachdem diese Schritte ein paar Tage lang erst mal nicht fruchteten, habe ich am dritten oder vierten Tag eine Beta des später erscheinenden ADM Version für das NAS erhalten, dass wohl speziell noch mal angepasst war. Das hat dann auch geholfen und als dann das Reguläre ADM Update durchgeführt wurde, lief weiterhin alles wie gehabt. Von daher kann ich persönlich aus eigener Erfahrung bezüglich des Asustor Supports diesen nur in den höchsten Tönen loben.silentdragon95 schrieb:Weiß jemand, wie es bei Asustor aussieht?
Anzumerken ist noch, dass es seit etwa 2 Jahren(?) Asustor seine NAS Software auf die Version 4.0 gehoben hat, allerdings unterstützen das nur Geräte, die ich glaub maximal 4 bis 6 Jahre alt sind (ich glube das hängt vom verbauten Prozessor ab). Mein altes Eisen ist über 10 Jahre alt, läuft weiterhin maximal in der 3.x Version, die allerdings bisher weiterhin gepflegt und aktualisiert wird. Entsprechend sieht das auch beim App Store aus. Also auch hier ist alles im grünen Bereich.
Bezüglich Hardwaresupport kann ich nichts sagen, mein AS-606t läuft wie am ersten Tag
Zuletzt bearbeitet:
Big Daddy Pork
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2006
- Beiträge
- 504
Ist mir zu viel Gefrickel und rechtlich ja irgendwie eine Grauzone (das ist zumindest mein letzter Stand, der schon ein paar Jahre alt ist). Ich hatte es mal im Einsatz, aber die Time Bomb Geschichte hat mich dann überzeugt, auf die originale Hardware umzusteigen.2k9 schrieb:Dann doch lieber xpenology
Synology hat eine tolle Software entwickelt, aber sie verschenken soviel Potential mit ihrer grottigen Hardware.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 228
- Aufrufe
- 53.845
- Antworten
- 89
- Aufrufe
- 13.818
- Antworten
- 68
- Aufrufe
- 18.373
- Antworten
- 90
- Aufrufe
- 17.451
- Antworten
- 50
- Aufrufe
- 14.674
T