Test Test: AMD Radeon HD 6870 und HD 6850 (Update 2)

SchaGur schrieb:
Hab mir den TH test angeschaut, stimmt die nehmen auch die neusten Treiber. Aber wem soll man glauben...

Bei BC2@PCGH soll ne 58xx/68xx 27/25 min fps haben - Und bei TH sollen es dann 40min fps sein?

Ich glaube da eher dem deutschen PCGH test!

Das hat weniger mit wem Glauben zu tun, als mit unterschiedlichen Benchsequenzen.
 
respekt, das übertrifft aber ganz gut meine Erwartungen, dass ne 6870 ne 5850 schlägt und das für 150€...
 
BC2 kann man eh nicht praxisnah benchen. Erst im Multiplayer mit 32 Spielern wird der PC richtig gefordert, dann aber eher die CPU (viele Einbrüche) als die Graka. BC2-Multiplayer ist ein CPU-Spiel ...
 
Zuletzt bearbeitet:
SchaGur schrieb:
Gerne ich schau mal! Würde gern mehr infos haben, welche Treiber AF/AA on oder off!

Es wurden Dir bereits Grafiken gepostet, z.B. mein Post #719, die das Gegenteil aufzeigen + Quellenangabe. Alles kann man Dir hier nicht vorkauen und ein bisschen Eigeninitiative wäre auch nicht schlecht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gandalf2210 schrieb:
respekt, das übertrifft aber ganz gut meine Erwartungen, dass ne 6870 ne 5850 schlägt und das für 150€...

für 200 Euronen meinst du wohl. ;)
 
Matze89 schrieb:
Das sind ja total interessante Grafikkarten. Hab eh vor, mir demnächst einen 24" zu kaufen. Dafür wird meine HD 4850 zu schwach sein. Deshalb eine interessante, günstige Karten, die die Full-HD-Auflösung in Games schaffen. Erstklassiges P/L-Verhältnis.

also für 1920er auflosung mit AA und AF braucht man schon ein SLI oder CF system um alles flüssig zu zocken
 
heute doch die HD 6850 geholt und nicht die Nvidia :p

und ja der kauf lohnt sich total, preis/leistung absolut top!

das mit der schlechteren filterung halte ich für ein gerücht, das fällt beim spielen überhaupt nicht auf

Mass Effeckt 2 komplett Details rauf, Filtering usw. schaut super aus und absolut flüssig :king:
 
Fantom schrieb:
also für 1920er auflosung mit AA und AF braucht man schon ein SLI oder CF system um alles flüssig zu zocken

Naja, die HD 6870 schafft Crysis Warhead @ 1900x1200 mit 30,8 FPS. Für mich ausreichend mit 16AF + 8AA sind es dann 22,1. Da Crysis. DX 10 wohlgemerkt. Beim aktuell grafiklastigsten DX11 Game Metro 2033 @ 1900x1200 schafft die HD 6870 41,8 FPS. Mit 4AA + 16AF sind es dann 27,8 FPS. Die normale FullHD-Auflösung hat wohlgemerkt eine niedrigere Auflösung, somit höhere FPS. Für mich flüssig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich weiß nicht was hier viele haben das die HD6k bissle langsamer ist,wenn man bedenkt das die neue serie nur ca. 1,7 Mrd. Transistorenhat hat statt ca. 2,15 Mrd. Transistoren sowie nur
224 5D-Shader statt 288 5D Shader auf einer Die-Größe von 255 m² statt 334 mm². Und dabei nur etwas leistung verloren hat würde ich sagen das AMD sehr fortschrittlicher weg eingeschlagen hat und auf dem richtigen weg sind.Es gibt genug Paar wo zusammen WoW Aoin oder andere Online spiele gleichzeitig spielen und wenn dann beide PC zusammen zwischen 130watt und 200watt mehr brauchen gibt das ein Normal denkenden Menschen schon zum überlegen ob wir nicht damit ein 3.PC laufen lassen können oder einfach denn strom sparen könnten (""200watt""bei 4std /4Tage in der woche das ganze jahr ca 33€ bei 20cent/watt) und das sind nur die MEHR kosten.Denn wenn mal rechtnet 2x 260watt (ohne TFT und andere dinge wo noch laufen sind das schon 86€ +33€ +13€TFT sind schon 132€ nur fürs zocken!!! Das hört sich vieleicht wenig an aber diese rechnung ist nicht wirklich realität nahe weil man oft am wochende viel mehr davor hocken tut.
 
uni2_6.jpg
bitte schön
 
Ist halt ein Benchmark. ;) Was soll man dazu sagen. Wichtig sind die Games und bei den Tests haben wir es deutlicher Schwarz auf Weiß. Sowohl beim CB-Test, als auch woanders. ;)
 
Was mich mal interessieren würde ist das immer wieder gebrachte argument des stromverbrauches von amd käufern.sind das alles ökos oder warum wird ständig dieses argument gebracht,seid ihr auch so konsequent bei lebensmittel oder beim rauchen oder beim auto?ich meine ich kaufe doch keine karte weil sie im jahr vieleicht 10 euro wwniger strom kostet,sondern wegen leistung bildqualität und extras.
 
also für 1920er auflosung mit AA und AF braucht man schon ein SLI oder CF system um alles flüssig zu zocken
also ich zocke alles auf full hd mit 4/8xAA mit der 5850 mit 50fps.
 
derrick schrieb:
heute doch die HD 6850 geholt und nicht die Nvidia :p

und ja der kauf lohnt sich total, preis/leistung absolut top!

der test ist mit den alten treiber gemacht worden, die neuen 260.89 haben in vielen spielen 20% mehr leistung, die 6870 ist so schnell wie eine palit sonic platinum oder Gainward GLH, die beide 190 euro kosten, mit dem neuen 260.89 treiber werden beide karten die 6870 hinter sich lassen, Nvidia hat dann noch zusätzlich high quality anisotropischen filtering

also die 6800er reihe ist wohl ne kostensenkung für ATI für den verbraucher ist das kein hit

aber respekt an ATI, dass die das mit 1,7 Mrd transistoren geschafft haben

mal gucken vielleicht schafft es tweakpc einen anständigen test zu machen, PCGH hat schon den neuen 260er treiber verwendet, leider aber nicht den WHQL
 
Zuletzt bearbeitet:
Interressant wäre mal die Leistung der Karten bei Folding@Home. Trotz der hohen Leistung der AMD-Karten in Spielen war diese bei Folding@Home - bedingt durch ihre Architektur - ja meistens sehr schwach. Wäre sicherlich mal interessant, wenn da Ergebnisse nachgeliefert werden könnten.
 
Ich kann das intensive Meckern von einigen hier auch nicht nachvollziehen. Es wird kaum ein "normaler" Kunde eine HD5850/HD5870 durch ein neue Karte ersetzen, es gibt Leute... wie mich, welche für ihre letzte Grafikkarte 140 Euro, und das vor ein paar Jahren ausgegeben haben. Ich werde eventuell zu Weihnachten von einer HD3850/256MB auf eine HD6850 aufrüsten. Das einzige was mir nicht gefällt, und wo ich das jammern nachvollziehen kann ist, dass die Namen der 58X0 Karten zu nah an denen der 68X0 Karten sind, aber das ist doch eh alles halb so schlimm. Mich überzeugen die HD6800'er Karten.
 
Nightkin schrieb:
Hehe... ich hätte auch gern so eine 6850er (für 150€) mit "falschem" BIOS.
€dit: Komplettzitat gewählt, weil original-Beitrag viel weiter oben und nur eine Zeile verbraucht
Das hätte ich gern bei der HD6950 :D
Der TRAUM eines jeden PC-Freaks, eine Karte für 250€ kaufen und via BIOS-Mod auf eine HD6970 heben =)
 
derrick schrieb:
[...]
das mit der schlechteren filterung halte ich für ein gerücht, das fällt beim spielen überhaupt nicht auf[...]

Also ein Gerücht ist es sicherlich nicht, ich konnte den Unterschied zwischen 4870 und GTX 260 mühelos feststellen. Auch bei der 5850 flimmerte es mehr als bei ner GTX260/GTX470.
Von den neuen Atis habe ich noch keine gesehen, deshalb kann ich nicht beurteilen ob der Unterschied noch so deutlich ist.

Ist es denn so schwer zu ertragen, dass es einen kleinen Makel an einem Produkt gibt?
 
Zurück
Oben