News Verbraucherschützer kritisieren Abmahnauswüchse

[CBOT]

Derzeit wird das Vorhaben aber von Teilen der Union blockiert, die zwar auch gegen die Abmahnauswüchse vorgehen wollen, jedoch eine eindeutige Regelung ablehnen

Verständlich,kommen 90% der Abzocker doch aus ihren Bundesländern.

@KnuF
Dabei sind aber auch Fälle wo Leute ins keinster weise etwas geladen haben,wie bei mir zb. ind der Zeit wo ich kein DSL hatte soll ich mir einen DE Film geladen haben.

 

[CJay]

@F_GXdx
ich habe jetzt keine Lust zu suchen, aber es gibt diverse Urteile von Gerichten, die so entschieden haben, weil natürlich alle gesagt haben, ich habe keinen Brief erhalten. Ich finds auch sehr dubios von solchen Gerichten, weil da sieht man das es den Kanzleien nur um Profit geht, dort werden Serienbriefe geschrieben, Porto gespart etc ...

Kannst ja mal googeln, wenns dich Interessiert. Das doofe ist ja auch, dass wenn es vor Gericht kommt, kann sich der Abmahner den Gerichtsstand aussuchen, der wählt natürlich ein Gericht aus was schon mal zu Gunsten des Abmahners entschieden hat.

thats business in Germany ;-)

 

[obi68]

6 % der Bürger werden abgemahnt.
30 % der Bürger fahren zu schnell.
10 % der Bürger rauchen Marihuana.
30 % der Bürger saufen manchmal zu viel.
10 % der Bürger hinterziehen Steuern.
14 % der Bürger hält sich sonst nicht immer an die Gesetze.

Anders ausgedrückt: Alle kommen mit dem Gesetz in Konflikt. Ein immer gesetzeskonformes Leben ist gar nicht mehr möglich!

Stoppt die Gesetzesflut, es ist reine, staatlich anerkannte, Abzokke. Für jedes Gesetz müsste zukünftig mindistens eines aufgehoben werden.

Natürlich gibt es auch noch die notorisch, abgemahnten, zu schnell fahrenden, Marihuna rauchenden, saufenden, Steuerhinterzieher. Diese sind dann die wirklich bösen Jungs/Mädchen.

 

[Weyoun]

Meiner Meinung nach sollten es noch mehr sein als ~1000 €.
Denn es ist eine bewusste illegale Handlung und sich dabei noch erwischen zu lassen ist einfach dumm!

Sag' mal, geht's noch?
Heute wird man wegen jedem Furz abgemahnt, und sei es nur, weil man auf seiner Homepage im Impressum einige Angaben unvollständig hat, oder man z.B. auf ebay nicht explizit jede Gewährleistung von vorn herein ausschließt.

Und da willst du die Abmahngebühren noch erhöhen?

Das ist völlig realitätsfern!

LG,
Martin

 

[.Sentinel.]

Anders ausgedrückt: Alle kommen mit dem Gesetz in Konflikt. Ein immer gesetzeskonformes Leben ist gar nicht mehr möglich!.

Das ist ja mit Abstand das abstruseste, was ich seit langem gehört habe! und es sind genau solche Aussagen, die mich am Zustand der Gesellschaft in Deutschland zweifeln lassen.

Ja verdammt nochmal - Zwingt Euch denn irgendjemand die Gesetze zu übertreten? Kann man sich nicht einfach an die Geschwindigkeitsbegrenzung halten?
Sind diese Dinge, gegen die man verstößt, wie von Dir gschrieben, so wichtig, dass man hier nicht mehr leben kann?
Da merkt man, dass die Leute vor lauter Luxus und Konsumverdummung die Realitäten von Notwendigkeiten gar nicht mehr erkennen.

Hier gehören einfach mal so viele Leute in ein dritte Welt- Land. Auf sich allein gestellt. Dann wissen die, was Luxus heisst, was lebensnotwendig ist und wie es sich hier überragend leben lässt.

Die Regelung mit der ersten Abmuhnung für 100,-€ finde ich gut. Wenns dann nochmal passiert, kann sich keiner rausreden er hätte nichts gewusst und vielleicht regt das die Leute zum Umdenken an.
Beim zweiten mal, kanns ruhig krachen.

 

[Dawnbringer]

Genau und weil alle die Steuern hinterziehen, schaffen wir das Finanzamt ab, schließlich waren die Griechen damit jahrelang erfolgreich

 

[Weyoun]

6 % der Bürger werden abgemahnt.
30 % der Bürger fahren zu schnell.
10 % der Bürger rauchen Marihuana.
30 % der Bürger saufen manchmal zu viel.
10 % der Bürger hinterziehen Steuern.
14 % der Bürger hält sich sonst nicht immer an die Gesetze.

Anders ausgedrückt: Alle kommen mit dem Gesetz in Konflikt. Ein immer gesetzeskonformes Leben ist gar nicht mehr möglich!

Stoppt die Gesetzesflut, es ist reine, staatlich anerkannte, Abzokke. Für jedes Gesetz müsste zukünftig mindistens eines aufgehoben werden.

Natürlich gibt es auch noch die notorisch, abgemahnten, zu schnell fahrenden, Marihuna rauchenden, saufenden, Steuerhinterzieher. Diese sind dann die wirklich bösen Jungs/Mädchen.

Du kannst aber nicht einfach alle zusammenzählen! Ohne zu wissen, wieviele der Hasch-Raucher z.B. zu schnell fahren, kann man überhaupt nicht sagen, wie viele Bürger sich insgesamt nicht an die Regeln halten (im besten Falle bleibt die Summe bei 30%, wobei Saufen nicht illegal ist, wenn man niemanden im Suff verletzt und beleidigt oder randaliert. ;-)

 

[mambokurt]

6 % der Bürger werden abgemahnt.
30 % der Bürger fahren zu schnell.
10 % der Bürger rauchen Marihuana.
30 % der Bürger saufen manchmal zu viel.
10 % der Bürger hinterziehen Steuern.
14 % der Bürger hält sich sonst nicht immer an die Gesetze.

Anders ausgedrückt: Alle kommen mit dem Gesetz in Konflikt.

Naja, eigentlich mindestens 30%, der Rest könnte darin enthalten sein Aber wenn man sich mal überlegt wieviele Menschen 6% sind, ist das schon ziemlich ernüchternd, zumal dann doch ständig Pannen passieren. Hab neulich mal was gelesen über jemanden, der angeblich Kinderpornos runtergeladen haben soll und vor Gericht gekommen ist, nach großer Hausdurchsuchung und allem Pipapo. Und das in einer Kleinstadt. Nach ein paar Wochen Verhandlung hat sich dann rausgestellt, dass die Logdateien zeitlich gar nicht mit seiner IP übereinstimmten. War wieder son Sommer/Winterzeit Fehler oder sowas. Tolle Sache: Leben im Arsch.
Jetzt frage ich mal pauschal: wenn die es nicht mal bei einer Straftat hinbekommen, die Logs zu prüfen und 3 mal abzusichern, wieviele der Logs von diesen Abmahnfritzen werden dann überhaupt korrekt sein? Das ist doch einfach nur noch lächerlich, ich kann auch mit ner Textdatei vor Gericht aufkreuzen und behaupten die enthält 100% korrekte Daten.

 

[nebulein]

Ich geh jetzt mal von jemand aus der sich Selbständig macht...

Paar Tausend Euro investiert, fast alles ersparte reingehauen um seine Selbständigkeit zu gründen, ist jetzt erstmal Oberkante Unterlippe, weil alles in die Unternehmensgründung gepummt wurde, dann nen klitzekleiner Fehler in den AGB oder dem Impressum und zack haste ne 500€ Rechnung im Haus die bis zu 5000€ hoch gehen kann

Ja klar war der jenige blöd wenn er nicht das ganze mal von einem Anwalt überprüfen lässt, aber das ist doch absolut krank da werden Existenzen unter Umständen zerstört.

 

[Sebl]

Hab selbst eins bekommen mit der Forderung von 800€ Anwaltskosten und möglichen 12.000€ schaden Ersatz ^^. Weil ich mein AdBlocker an hatte und ihr kostenloses Angebot genutzt habe^^.

Ähm, das hört sich irgendwie ziemlich abstrus an.

 

[JJay]

Hab selbst eins bekommen mit der Forderung von 800€ Anwaltskosten und möglichen 12.000€ schaden Ersatz ^^. Weil ich mein AdBlocker an hatte und ihr kostenloses Angebot genutzt habe^^.

was soll das gewesen sein??? nur weil man surft wird man nicht abgemahnt

 

[beckenrandschwi]

Ich wurde noch nicht abgemahnt. Die 100€ (oder eher 20€) Deckelung würde uns Bürgern schon helfen. Denn wie oft wird man 2 mal abgemahnt, wenn man unbewusst gegen das Urheberrecht verstößt?
Außerdem war demletzt gezeigt, dass man auf einem USB-Stick bzw. SD-Karte so und so viel Raubkopien hat (haben darf?)

 

[chris233]

hab selbst eins bekommen mit der forderung von 800€ anwaltskosten und möglichen 12.000€ schaden ersatz ^^. Weil ich mein adblocker an hatte und ihr kostenloses angebot genutzt habe^^.

WTF.. was war das bitte für ein Angebot ??

 

[Wechhe]

Es ist ja schonmal schön, dass sich Stimmen gegen diesen Abmahwahnsinn mehren.

Das ganze muss aber meiner Meinung nach schon im Ansatz erstickt werden. Nachweislich ist das Beweisverfahren auf Grundlage der IP-Adressen fehlerbehaftet, sodass es je nach Verfahren Fehlerquoten von bis zu 90% gibt. Selbst bei "guter" Software zum Identifizieren der IP-Adresse sind es noch 10%.

Quelle 1
Quelle 2

Ein erster Ansatz für ein Verbot solcher Beweisverfahren aus dynamischen IP-Adressen gibt es schon, dank der Piraten-Partei:
Quelle

Da muss zuerst angesetzt werden. Erst wenn das Beweisverfahren eine Fehlerquote von nachweislich unter 0,01% hat, können wir darüber sprechen.

 

[Tidus2007]

Wenn es wirklich echt ist, dann wird sich die Kanzlei / das Unternehmen noch öfter melden, mit dem ersten Brief am besten zur VZ gehen und dann ist gut. Zudem kann man im Internet ja auch nach der Kanzlei oder dem Typ suchen und dann sieht man ja ob er sich auf so etwas spezialisiert oder seriös ist :-)

 

[Sc0ut3r]

ich kann aus eigener erfahrung sagen, das seriöse anwälte bei weiten keine so horrenden summen fordern

 

[Sebl]

Da muss zuerst angesetzt werden. Erst wenn das Beweisverfahren eine Fehlerquote von nachweislich unter 0,01% hat, können wir darüber sprechen. Das aber wären bei über 4 Millionen Abmahnungen immer noch über 40.000 "falsche" Beweise.

Ich glaube so wie du rechnen auch die meisten Politiker Es sind dann eher 400, statt 40.000.

 

[saddas01]

Meiner Meinung nach sollten es noch mehr sein als ~1000 €.
Denn es ist eine bewusste illegale Handlung und sich dabei noch erwischen zu lassen ist einfach dumm!

Boahr wenn ich sowas schon lese. Ich möchte dich mal sehen, ob du auch noch der Meinung bist, wenn bei dir 3 Forderungen eingehen die einfach ungerechtfertigt sind und du nicht weißt wieso und weshalb.

Is mir passiert: Hab nichts Illegales runtergeladen, nichtmal torrent installiert! Aber hey werde dann wegen irgendwelcher Musik von Nena (so einen Rotz würde ich nie hören, geschweige denn runterladen) bzw. Pornofilmen (wenn dann bin ich auf youp***) abgemahnt...klasse!
Diese ganze Abmahnindustrie ist einfach nur krank!

Was macht man:
Modifizierte Unterlassungserklärung abgeben...NICHT! bezahlen
auf weiter Forderungen nicht reagieren, außer es kommt ein gerichtlicher Mahnbescheid (letzte Woche geschehen). Dort dann wiederspruch einlegen und hoffen, dass es nicht zur Klage kommt.
Nicht reagieren ist das schlimmste was man machen kann!

grüße

 

[phiber99]

gleiches Recht für alle sag ich mal, wenn der Kino To Betreiber hier 4Jahre Haft bekommt und Schaden in Millonenhöhe hier verursacht heisst das nicht gleich das ich nur 100€ Zahlen muss
und fein raus bin oder behaupte ich hätte einen Adblocker. das ist ja sowas von lächerlich!
wenn 6% abgemahnt werden ergiebt sich oder nein ich vermute mal jeder 10. der sich hier in diese im Forum herumtreibt läd regelmäßig illegal Sachen runter! Rechnen wir mal 10 Spiele im Jahre +nen Office 2010 Paket im Wert von 500€ obwohl er ja nur Word nutzt für die Bewerbung +diverse Musik, ups ich vergas noch Win7....usw so sind wir sicher mal bei 1000-2000€ pro Jahr Schaden die entstehen durch diesem Raubkopierer! Mit Abmahnpack hat das nichts zu tun sondern mit ausgleichender Gerechtigkeit! Nur Original ist eben legal !
Wenn nun ein halbwüchselndes Kiddi das gelernt hat mit 14jahren schon den Torrent zu starten! und nun Papi als Inhaber der Leitung ne Abmahnung bekommt ist das natürlich sehr ärgerlich. Von daher ist das mit der hier und jetz per Gesetz geplanten 1. Abmahung in Höhe von 100€ eine gute Lösung und auch gleichzeitig mal ein Denkanstoß für die die meinen sie müssten weiterstehlen. Hinter jedem Werk und jeder Produktion eines Films oder von einem Musikstück stecken viel Arbeit Zeit und Kosten! Und gerade die Randproduktionen und Musikstücke die weniger berühmt werden tuen sich schwer sich zu verkaufen! Wenn dann noch
die Raubkopierer kommen spielen diese Labels und alle die dahinter stehen auch kein Geld ein und können dicht machen!

 

[Magellan]

ich kann aus eigener erfahrung sagen, das seriöse anwälte bei weiten keine so horrenden summen fordern

Wer bei diesem Abmahnwahn wegen Lapalien mitspielt ist für mich kein seriöser Anwalt egal wie hoch der Betrag ausfällt.