Blackfirehawk schrieb:
Dann hat die 4080 mit FSR-Q ca 90FPS und mit DLSS-Q ihre 95-100FPS..(oder andersrum) das macht doch die ganze Vergleichbarkeit noch mehr kaputt weil man doch davon ausgehen muss das jemand mit ner Nvidia Karte auch DLSS bevorzugt nutzen wird..vor allem da jeder.. auch ihr von CB .. DLSS die bessere Bildqualität bescheinigt (was ja auch stimmt)
Im Falle von GeForce und Radeon gibt es denke ich sehr feste "Regeln" für Upsampling: GeForce nutzt DLSS und Radeon FSR. Ich denke, dass niemand auf einer GeForce FSR nutzen wird. Und wenn sich jetzt zum Beispiel Nvidia bei DLSS einen FPS-Vorteil erkämpft, ohne dafür groß etwas zu opfern, habe ich auch kein Problem damit, dass in Benchmarks so zu sein - weil ja eben die meisten auf einer GeForce mit DLSS spielen und kaum einer mit FSR.
Mein Ziel ist es ja nicht, dass zwangsweise alle Grafikkarten genau denselben Output liefern müssen, wenn es ein Hersteller zum Beispiel schafft, eine bessere Bildqualität bei gleicher Performance oder gar eine bessere Bildqualität bei besserer Performance zu liefern. Denn dann ist das auch der Modus, den die Leute nutzen werden und das will ich schlussendlich ja zeigen in den Tests. Die Performance, die die Leute erwarten können bei Einstellungen, die sie mehrheitlich nutzen, solange es nicht plötzlich einen gravierenden Nachteil gibt. Angenommen, DLSS läuft 20 Prozent schneller, sieht dabei aber auch klar schlechter aus, ist das natürlich ein No Go.
Azeron schrieb:
Wenn ich jemand bin (und ich bin da nunmal nicht der einzige auch wenn man hier wohl zu ner Minderheit gehört), der lieber ohne Upsampler spielt (aus den unterschiedlichsten Gründen) und genau deswegen auch starke Hardware kauft, hat es sehr wohl nen praxisnahen Bezug wenn nativ getestet wird, dann weiß ich nämlich dass ich mir das Spiel gar nicht erst weiter ansehen werde wenn es ohne DLSS schlecht mit meiner Hardware läuft da ich diese Schlamperei der Entwickler nicht unterstützen möchte.
Genau, aber woher weiß ich dass die FPS ohne Upsampler passen bevor ich es kaufe? Durch Benchmarks. Benchmarks die ich dann zumindest hier auf Computerbase leider nicht mehr finde und ich mich anderweitig umsehen muss. Gibt natürlich genug im Internet und sowas findet man schon aber ich halte mich eben die meiste Zeit hier auf dieser Seite auf wenn es um "Computerzeugs" geht und eure technischen Tests sind ja qualitativ mit einer der besten.
Ich danke dir aufjedenfall für deine Antwort. Ich habe das Thema nicht das erste mal angesprochen und ich kann auch nicht versprechen dass es das letzte mal sein wird aber spätestens wenn Frame Generation dann zur "neuen Normalität" gehört und nur noch damit gebencht wird weil "die Spiele-Performance dies eben auch immer mehr voraussetzt", werde ich wieder mit ner Kritik diesbezüglich am Start sein.
Wenn du Nativ spielen möchtest, hat es für dich natürlich einen Praxisbezug, Benchmarks in Nativ zu sehen, das ist klar. Meine Ressourcen sind aber nunmal sehr endlich, ich kann leider nicht die Benchmarks zeigen, die jeder einzelne sehen möchte. Ich kann mich nur auf Benchmarks konzentriere, wo ich glaube, dass die Mehrheit ein Interesse daran hat. Auf die konzentriere ich mich dann. Da fallen natürlich einige unten durch, das ist mir bewusst. Aber es geht ressourcenbedingt eben nicht, dass ich alle Interesse berücksichtige.
Deinen Fall kann ich dann natürlich nicht zeigen bzw. es ist nur schwer möglich. Und ja, an den Tests erkennt man dann nicht, ob das Spiel auch mit Nativ+TAA gut laufen würde. Das ist schade, würde ich gerne, geht aber eben ressourcenbedingt nicht. Ich kenne da auch keinen Weg, wie ich das ändern soll, ohne eben deutlich mehr Arbeit zu investieren. Natürlich möchte ich, dass möglich viele Leute unsere und meine Tests lesen. Aber wenn ich etwas inhaltlich habe, kann ich da eben leider nur auf andere Webseiten verweisen, die diesbezüglich eventuell für dich interessantere Benchmarks im Portfolio haben (dafür dann eben "meine" nicht).
Ich habe auch absolut nichts dagegen, wenn du das immer mal wieder in den Tests ansprichst. Solange der Post vernünftig ist (so wie zum Beispiel dieser) ist das gerne gesehen, das gilt auch für Kritik. Nur so kann ich manche Sachen lernen, nur so kann ich manche Wünsche erkennen. Ob mir das dann gefällt oder ob ich mit dem übereinstimme, ist ja etwas ganz anderes.
GutenTag schrieb:
mit dieser Argumentation kann man auch gleich Raytracing tests weglassen oder dieses Feature auf minimum testen.
Ihr seit nicht dafür verantwortlich die Software oder Hardwarehersteller in ein besseres Licht zu rücken indem ihr eure Tests um deren Schwächen herumbaut.
Wir sind dafür verantwortlich Benchmarks zu zeigen, die unserer Meinung nach repräsentativ für die Mehrheit der Leser ist. Das hat nichts mit "in ein besseres Licht rücken" oder "Benchmarks um Schwächen herum bauen" zu tun. Das ist einfach der Weg, wie die Mehrheit (das gilt eben nicht für jeden, Ausnahmen gibt es aus verschiedenen Gründen immer) unserer Meinung nach das Spiel spielen sollte.