Ozmog
Rear Admiral
- Registriert
- März 2015
- Beiträge
- 5.564
@AMINDIA
Wahres Wort. Immer weiter einem (Ex-)Monopolisten Geld in den Rachen schmeißen, nur für wenige Prozent mehr bei ungleich höheren Preis... So fördert man nur hochpreisige Minischritte inklusive zusätzlichen Gängelungen.
Der frühere Tip für Spieler, einen Xeon ohne iGPU einzusetzen, hat Intel aktiv entgegengewirkt, obwohl technisch keine Veranlassung dazu gab. Einen freien Multi lassen sie sich auch feierlich bezahlen und als Boardhersteller eine Übertaktung der unfreien CPUs über den BCLK ermöglichten, gab es gleich die nächste Beschränkung von Intel. Dazu noch die "hochqualitative" Wärmeleitpaste unter den Heatspreadern, die jetzt auch bei den Sockel-X299-Prozessoren zum Einsatz kommt. Aber das ganze wird weiterhin von den Kunden toleriert und durch weitere hohe Verkäufe auch noch honoriert.
Jetzt gibt's endlich wieder ernst zu nehmende Konkurrenz durch AMD, die sehr gute Prozessoren zum kleinen Preis bieten (dazu noch besser verarbeitet - Stichwort Lot - und alle mit freien Multi) und es wird trotzdem fast nur Intel gekauft.
Und übrigens, was der Fertigung angeht, dass Intel auf fast 5GHz kommt und AMD dabei bei 4GHz hängt: Die Fertigung ist verschieden ausgelegt, während Intel ewig auf mehr und mehr Takt setzt(e) (wohl um ja nicht mehr Kerne im Mainstream anzubieten), ist der Samsung/GF-Prozess auf Effizienz und halt nicht so hohen Takt ausgelegt. Nichts mit Meilenweiter Vorsprung, die anderen Foundries sind Intel dicht auf den Fersen.
Ich erfreue mich jedenfalls an meinem Ryzen7 1700, der mich gerade einmal 350€ gekostet hatte und unweit, gar auf Augenhöhe mit einem i7 6900K steht, der deutlich mehr als das 3-fache gekostet hätte (Ohne die teurere Plattform mit einzubeziehen)
Wahres Wort. Immer weiter einem (Ex-)Monopolisten Geld in den Rachen schmeißen, nur für wenige Prozent mehr bei ungleich höheren Preis... So fördert man nur hochpreisige Minischritte inklusive zusätzlichen Gängelungen.
Der frühere Tip für Spieler, einen Xeon ohne iGPU einzusetzen, hat Intel aktiv entgegengewirkt, obwohl technisch keine Veranlassung dazu gab. Einen freien Multi lassen sie sich auch feierlich bezahlen und als Boardhersteller eine Übertaktung der unfreien CPUs über den BCLK ermöglichten, gab es gleich die nächste Beschränkung von Intel. Dazu noch die "hochqualitative" Wärmeleitpaste unter den Heatspreadern, die jetzt auch bei den Sockel-X299-Prozessoren zum Einsatz kommt. Aber das ganze wird weiterhin von den Kunden toleriert und durch weitere hohe Verkäufe auch noch honoriert.
Jetzt gibt's endlich wieder ernst zu nehmende Konkurrenz durch AMD, die sehr gute Prozessoren zum kleinen Preis bieten (dazu noch besser verarbeitet - Stichwort Lot - und alle mit freien Multi) und es wird trotzdem fast nur Intel gekauft.
Und übrigens, was der Fertigung angeht, dass Intel auf fast 5GHz kommt und AMD dabei bei 4GHz hängt: Die Fertigung ist verschieden ausgelegt, während Intel ewig auf mehr und mehr Takt setzt(e) (wohl um ja nicht mehr Kerne im Mainstream anzubieten), ist der Samsung/GF-Prozess auf Effizienz und halt nicht so hohen Takt ausgelegt. Nichts mit Meilenweiter Vorsprung, die anderen Foundries sind Intel dicht auf den Fersen.
Ich erfreue mich jedenfalls an meinem Ryzen7 1700, der mich gerade einmal 350€ gekostet hatte und unweit, gar auf Augenhöhe mit einem i7 6900K steht, der deutlich mehr als das 3-fache gekostet hätte (Ohne die teurere Plattform mit einzubeziehen)