News Alle Details zur Sony PlayStation 4

[floh667]

@ice-lord
Wahrscheinlich schon. Doch ist die Aussage insofern ja interessant, dass man dann ja von einer 7970/ 680 gtx ausgehen kann oder gar einem sli/cf gespann. Hingegen die Grafikeinheit der ps4 ja anscheinend auf höhe einer radeon 7870 liegt in etwa?
Leider wurden keine genaueren Angaben zu dem PC-system gemacht außer "pretty expensive"...

 

[Hardware_Junkie]

Seh ich auch so wie SKu. Gut geschrieben BTW!

@Topic
Es gibt immer wieder PS-only Spiele. Inzwischen kann man sich schon genau überlegen, ob man vl nicht doch eine Konsole will. Die PS4 hat viele Fortschritte gegenüber dem Vorgänger gemacht & ich als jahrelanger PCler bin am Grübeln, ob ich sie mir zulege.

Mal sehen was die Xbox kann.

 

[cust0m]

Auch wenn man es AMD nur wünschen kann, so bleibt es eben aber Wunschdenken. Denn dass die Portierungen auf AMD Systemen besser laufen, weil die Entwickler so viel aus den APUs der Konsolen rausholen, ist keine logische Folgerung.

Sie holen so viel raus, weil eben keine Betriebssystem- und Treiberebene dazwischen hängt. Bei der Konsole kann alles direkt angesprochen werden. Bei der Portierung macht es keinen Unterschied, ob dann am Ende AMD oder Intel/Nvidia draufsteht.

 

[MatzTeCow]

Natürlich kann ein PC eine Konsole komplett ersetzen. Ein PC kann alles was eine Konsole kann, Gamepad angeschlossen und du hast auch die selbe Steuerung. Exklusiv Titel sind nur künstlich erzeugte "Exklusivität." Man könnte sie genausogut auf den PC portieren. Aber die Konsolenhersteller haben natürlich Verträge mit den Entwicklern von Exklusivspielen um den Kaufanreiz ihrer Konsole zu erhöhen. Und das klappt auch: Ich habe selber nur deswegen eine Konsole um Exklusivtitel zu zocken, die für den PC nicht veröffentlich wurden. Ein PC ist einer Konsole immer überlegen. Dafür sind Konsolen ja auch billiger.

Dass ein PC alles kann was eine Konsole kann (und noch mehr) weiß ja jedes Kind. Wäre ja auch schlimm wenn eine 500€ Konsole die prekonfiguriert ist, einem selbst gebauten 5000€ High-End Rechner überlegen wäre. Was zählt ist die Exklusivität des Contents. Künstlich erzeugt oder nicht ist irrelevant. Habe ich keine Konsole kann ich diese Titel nicht spielen. Ergo: der PC ersetzt eine Konsole nicht. Beides ergänzt sich...und bei echten Zockern war auch das schon die letzten 20 Jahre so...

Außerdem hat ein rudimentäres OS, wie es auf den Konsolen in der Regel läuft, eindeutig seine Vorteile gegenüber einem aufgeblasenen Schweizer Taschenmesser wie Windows. Klar, ich kann keine Office Suite auf meiner PS3 nutzen. Brauch ich aber auch nicht, dafür hab ich - wie jeder andere auch - nen Rechner. Die Konsole hab ich nur für Spiele, Filme, Musik und sonst nix. Dass sie nicht so vielseitig ist, seh ich dank des dadurch möglichen intuitiven UI und der Beschränkung auf notwendige Entertainment-Funktionen eher als Vorteil denn als Manko.

 

[UniqueSpirit]

Freu mich schon auf die PS4 juhu

 

[DarkDragN]

Ich fand das gezeigte war gut. Neben der Share-Funktion fand ich die Idee des Streaming sehr nice, wo man auch selber das Spiel übernehmen konnte. Neue Ebene von Let's Play auch mal mit Freunden. Gaikai wird eine große Nummer wie es scheint... 8GB GDDR5, da beeindruckt MS auch nicht mehr mit... Wird sich wieder über die Exklusiv-Titel verkaufen und ich habe meine bedenken, das MS hier was für mich interessantes abliefern wird.

 

[Axxid]

Das schöne ist der Grafiksprung den so eine Konsole mitmacht. Wenn man Halo1 und Halo2 oder Halo3 und Halo4 vergleicht liegen da Welten dazwischen. Da was auf der Präsi gezeigt wurde war ja erst der Anfang.

 

[SKu]

Auch wenn man es AMD nur wünschen kann, so bleibt es eben aber Wunschdenken. Denn dass die Portierungen auf AMD Systemen besser laufen, weil die Entwickler so viel aus den APUs der Konsolen rausholen, ist keine logische Folgerung.

Sie holen so viel raus, weil eben keine Betriebssystem- und Treiberebene dazwischen hängt. Bei der Konsole kann alles direkt angesprochen werden. Bei der Portierung macht es keinen Unterschied, ob dann am Ende AMD oder Intel/Nvidia draufsteht.

Und wie ist es dann zu erklären, dass Crysis 3 das Potential des FX-8350 besser ausschöpfen kann und nur der Intel aus dem High-End Segment noch mehr Leistung liefern kann? Klar kann bei der Konsole alles direkt angesprochen werden aber so werden die Titel der Architektur entsprechend angepasst. Wenn dann bei der Portierung andere Befehlssätze benutzt werden, dann spricht doch auch nichts gegen Parallelisierung bzw. besserer Ausnutzung auf dem PC, oder? Wie dem auch sei, man wird es sehen. Hier ist ein anderes Thema.

 

[JustAnotherTux]

Die Grafik entspricht den Erwartungen allerdings sieht man in manchen Szenen, das vor allem der Feinschliff fehlt z.B. Gesichter Texturen ............naja Crysis 3 läuft mit maximalen Details in 2560x1080 mit 40fps .......die Konsole kann kommen

 

[Johnsen]

Finde der Controller sieht total scheiße aus, als hätten die einfach den alten Controller genommen da ein Touchpad drauf geklebt, eine viel zu große Lampe reingebastelt und noch ein paar sinnlose knöpfe angebracht ^^

 

[hactor]

Die Grafik entspricht den Erwartungen allerdings sieht man in manchen Szenen, das vor allem der Feinschliff fehlt z.B. Gesichter Texturen ............naja Crysis 3 läuft mit maximalen Details in 2560x1080 mit 40fps .......die Konsole kann kommen

Hab ich voll verpasst... läuft das echt auf der Auflösung???
Dann brauche ich ja doch einen neuen TV wenn ich max. Details will :|

 

[sonyfreak1234]

hahahahhahahhah wo verflucht ist die konsole???

ich spring gleich im dreieck, für ein paar trailer so eine show??

nicht lieber im viereck?

 

[Vivster]

Immer locker Leute. Sie müssen noch 2h auf der E3 füllen.

 

[Mr.Wifi]

Ich bin sowohl PC als sich Konsolenzocker und was bietet mir der PC derzeit? Nicht viel was Spiele angeht. Ein futuristisches Crysis 3? Genauso uninteressant wie schon Crysis 2. Mir kommt's da primär nicht auf drölftausend PIxel, 8xMSAA, AF, usw. drauf an. Das Spielfeeling ist für mich entscheidend. Und selbst wenn der PC theoretisch schneller ist, was hat es bis jetzt gebracht? Keine wirklichen tollen Grafikprachten außer BF3 und Crysis 3.

Du kennst halt die wirklich guten sachen nicht wo echte Skills entscheident sind

http://www.iracing.com/
http://www.eveonline.com/
http://www.digitalcombatsimulator.com/de/world/
http://www.footballmanager.com/
http://blog.dota2.com/

und und und..

Für die genannten "Spiele" schaffen sich viele extra nen PC an, nur für eins der genannten Spiele da der Spielspaß unendlich ist. Das sind halt sachen die selten oder nie in der Gamestar Top 10 auftauchen da viel zu anspruchsvoll um sie nach 5min schon zu beherrschen.

Wenn du erst mal in einem der Spiele richtig aktiv bist dann lachst du über die Spieltiefe die du auf Konsolen geboten bekommst. Konsolen sind einfach nur Entwickler porn, aus vorgebener Hardware die beste Grafik rausholen, drumrum wird dann ne Story gestrickt in die du eingreifen darfst. Sowas zockt man als 15jähriger aber nicht mehr wenn du 30 bist. Ähnlich wie bei vielen anderen Dingen im Leben, erst wenn du älter wirst lernst du die wirklich guten Sachen zu schätzen die nicht so sehr im Mainstream Rampenlicht stehen.

Ausnahmen sind vllt. noch Spiele wie Gran Turismo oder Forza die für Konsolenverhältnisse lange Spaß machen. Das ist jedoch trotzdem noch lange nicht vergleichbar mit dem was dir iracing auf nem PC bieten kann, das ist quasi echter Rennsport der entsprechend organisiert ist.

Eve Online zb. gibts schon 10 Jahre und wird ständig geupdatet und gepflegt. Das ist eine virtuelle sci-fi Gesellschaft mit allem drum und dran, Machtverhältnissen usw. informier dich mal, vllt. ist ja etwas für dich dabei. Leute wie dich gibts viele, die übersehen die Perlen da sie nur das wahrnehmen was in den Spielemags wie PC games oder Gamestar auftaucht, und das ist tendentiell auch eher das was auf Konsolen erscheint, leichte Kost mit mass appeal.

 

[JustAnotherTux]

@hactor Jop es läuft genau wie BF3 .....nur die Video Sequenzen sind in 16:9.
PS: Ich zocke allerdings nicht auf einem TV, sondern auf dem Dell UltraSharp U2913WM

 

[hactor]

@hactor Jop es läuft genau wie BF3 .....nur die Video Sequenzen sind in 16:9. Das
PS: Ich zocke allerdings nicht auf einem TV, sondern auf dem Dell UltraSharp U2913WM

Wie meinste das mit bf3?
Habe auch schon überlegt einen normalen 26 zoll tft oder sowas zu kaufen. Jetzt wo ich eine gute maus für die ps3 gefunden habe wäre das auch besser beim zocken von egoshootern.

@wifi versuchst du jetzt den nächsten thread unsicher zu machen^^

 

[JustAnotherTux]

@hactor naja Battlefield 3 läuft eben auch gut im 21:9 Format bzw. 2560x1080 ......man sieht einfach viel mehr und dazu noch die Farben des IPS panel ..............

 

[Knuddelbearli]

Sieht schon mal nicht schlecht aus!
Mit der ganzen AMD Hardware in beiden Konsolen wird es wohl endlich
mal Games Geben die gleich ordentlich portiert werden.

Sehe ich übrigens ähnlich wie Fasyx das sieht wirklich besser aus!

BTW:
Das Killzone Video ist auf der Killzone FB Seite Falles es jemand nochmal
sehen will.

WOW der Kopf sieht aber auch HAMMER aus
is halt aber leider nur ein Kopf alleine...

Crysis 3 geht mit gutem Beispiel vorran

http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-PC-235317/Tests/Crysis-3-Test-CPU-Benchmark-1056578/

 

[Gnodab]

Die Presentation hat mir soweit gefallen.

Die Daten der PS4 hören sich auch sehr vielversprechend an.
AMD 8x Jaguar
18 CUs = 1152 ALUs (Shader) , 800Mhz mit 1.84 TFlops ( dürte irgendwo zwischen einer 7850 und 7870 mit der Leistung sein)
8 GB unified GDDR5 mit 176 GB/s für das ganze System

 

[Dante2000]

Wo sind denn Bilder der eigentlichen Konsole?