News AMD-CPU-Marktanteil: Server hui, Desktop und Notebook pfui

[JackTheRippchen]

@XMG Support Sind eigentlich Schenker Work 15/17 mit Ryzen 6000 in Planung?

 

[Tenferenzu]

Wahrlich überraschend ist für mich allerdings der Notebooksektor. 4800U der Durchbruch, den 5850U hab ich selber in meinem HP 845 G8 - ein TRAUM, benutze kaum noch den Desktop

Gleiches hier, allerdings habe ich mich bereits seit dem 3500u (mit 32GB RAM) vom Desktop verabschiedet. Letztens hatte ich dann noch ein ProBook 455 G8 in der Hand mit einem 5600u. Ich dachte ich spinne wie ich gesehen habe wie locker flockig dort alles läuft obwohl das Gerät in den Benches nur in etwa doppelt so schnell ist. In sachen 'Schwuppdizität' hat AMD hier in 2 Generationen gefühlt 10 Jahre aufgeholt.

Mich lüstet es zwar nach einem Upgrade nachdem ich beim ProBook Blut geleckt habe aber ich kann abwarten bis sich AMD mal dazu bequemt den APUs AV1 en- und decode zu spendieren. (Außerdem hätte ich gerne Platz für eine 2,5" SATA SSD da 4TB NVME SSDs noch immer zu viel kosten..)

 

[twixxn]

Wundert mich im Notebook Bereich nicht wirklich. In D gibt es derzeit gerade mal ein NB mit 6800U, mit extrem hohen Preis, oder aber mit 6800HS, dafür aber extrem abgespeckt, ohne USB4.

Ich würde ja gerne ein gutes(bezahlbar) 6800U NB haben....aber finden ist etwas anderes.

Wenn ich einen wunsch hätte....dann ein 14", 6800U, leise und gut gekühlt, aufrüstbar....also so etwas wie ein schenker/xmg

PS: Vielleicht sollte AMD auch mal in Richtung ARM schauen....wenn ich sehe was so ein M1 bei dem Verbrauch hin bekommt.....ein AMD ARM mit RDNA3 GPU....

 

[Hellsfoul]

Von meinem begrenutem Blickwinkel wäre der Grund:

• Ryzen 7000 wird zu heiß, weil der Heatspreader unnötig dick ist.
• Mainboards sehr teuer.
• Thunderbolt 4 fehlt im Notebook

Wollte eigentlich Ryzen 7000 kaufen. Aber köpfen will ich das Ding nicht.

 

[Combine]

Naja Notebookhersteller sehe ich nicht die Schuld vom AMD. Die meisten bauen egal ob die Leistungsstärkste APU immer noch eine RTX rein die den Preis nach oben treibem. Praktisch nur Lenovo bietet reine APU-Notebooks an (ab 800€)! Während andere Hersteller immer noch eine mindestens eine RTX 3050 (TI) reinpacken und da fängt alles erst ab 1200€ an. Im Prinzip kaufen die OEM die AMD-CPU und verbauen praktisch immer eine Grafikeinheit die den Preis hochtreibt, während bei Intel extrem viel Auswahl an Notebooks hast ohne GPU obwohl AMD APU viel besser ist in dem Bereich.

Amazon hatte einen Laptop mit Ryzen 7 6800H und RTX 3050 kurz für unter 900 Euro im Angebot. Zu diesem Preis kamen auch die Käufer.

War die Liefersituation der AMD notebooks nicht auch besonders schlecht in der letzten Zeit?
Ich frage mich halt ob AMD überhaupt sehr viel mehr hätte absätzen können oder ob sie kapazitäten zugunsten der server-chip produktion bei notebooks und desktops freigegeben haben.

Mittelklassemodelle mit Ryzen 5 Lucienne gab es im letzten Quartal für unter 300 Euro oder wenig darüber im Abverkauf. Am Angebot mangelte es nicht. Barebones für Intel und AMD sind aus Kostengründen identisch oder wenig abweichend. Intel ist den Preiskampf nicht mitgegangen. Der schlechte Marktanteil überrascht.
AMD kann nur über den Preis kommen, Rembrandt ist zu teuer, RDNA2 mGPU weiterhin nicht verfügbar. Team rot versucht es offensichtlich mit künstlicher Verknappung im Hochpreissegment. Rembrandt ist nicht der große Schritt welcher den Preisaufschlag rechtfertigt. Die kleine Ausbaustufe 660M im Ryzen 5 H liegt auch nur auf dem Niveau von Vega.
Intel soll mit ML stärker in Richtung APU gehen. AMD muss spätestens bis dahin eine klare Strategie entwickelt haben.

 

[Kadett_Pirx]

Es wundert mich da gerade die 6000er einfach viel besser für Notebooks geeignet scheinen als alles was Intel zu bieten hat. Ich habe mir dieses Jahr nach langem wieder ein neues Notebook gegönnt und mich bewusst für das Thinkpad P16s mit Ryzen 6850U entschieden. Von der Effizienz her deutlich besser als die Intel-Pendants. Wer hat schon Lust auf Throttling und ständig hochtourende Lüfter? Dazu noch RDNA2 iGPU die sogar für das ein oder andere Spiel ausreichen würde. Mit Blick auf HP/Lenovo scheint AMD zumindest im professionellen Segment nun fester Bestandteil zu sein. Gerade dort werden doch eigentlich die großen Umsätze generiert.

Möglw. war/ist DDR5 bzw. die allgemein neue Plattform das Problem?

 

[mrsing]

Für den gleichen (oder gar niedrigeren) Preis holt man sich eben Intel. AMD hat das offenbar nicht ganz verstanden.

 

[twixxn]

Die kleine Ausbaustufe 660M im Ryzen 5 H liegt auch nur auf dem Niveau von Vega.

Wobei die 660m, zumindest nach den Benchmarks die ich gesehen habe, auf dem Niveau einer Vega8 liegt....also neuer 6Kerner mit kleiner iGPU gegen alten 8Kerner mit großer iGPU. Teils sogar über dem Niveau der Vega8 aus dem 5800U. Wenn man, so wie ich, noch eine ältere Vega hat(2500U), dann ist selbst die 660m eine gute Steigerung. Wobei ich auch eher die 680m nehmen würde.

 

[branhalor]

Das muss du näher erläutern denn der5800x3d ist einiges flottere dein 5600x.

Da kann es sehr gut sein das ein 13600k auch kaum Mehrwert bringt. Vielleicht brauchst du bei deinem Setup und spiel Einstellung einfach keine schnellere CPU.

Du bist nicht der erste, der gefragt hat

S. hier:

https://www.computerbase.de/forum/t...nd-notebook-pfui.2112740/page-3#post-27502406

 

[Golden_]

Wenn so viele ITler nicht so fest eingefahren wären, dann würde der Epyc Anteil sicherlich noch weiter steigen. Meine Kollegen hier haben Schiss, das es eventuell Kompatiblitätsprobleme mit der Virtualisierung und Citrix usw gibt und schwören weiterhin auf Intel.

Same here da kann ich mir noch so den Mund fusselig reden. Und immer Fujitsu Schrott es ist zum heulen

 

[Dittsche]

Naja, bei den Hochpreisen, die AMD seit Zen3 für seine CPU's nimmt, und dann noch die unverschämt hohen Mainboard-Preise für den neuen AM5 - da verwundert mich das wenig...

Ich bin selbst arg am Überlegen, ob ich evtl. ein CPU-Upgrade durchführen will - aber dann wahrscheinlich auf den vergleichsweise günstigen Raptor Lake (i13600K): Ist im Schnitt 38% schneller als mein jetziger 5600X, verbraucht im Schnitt nur 20W mehr als der 5800X-3D (der bei mir keinen Mehrwert gebracht hat gegenüber dem 5600X, schon ausprobiert)…

wat? Wenn der 5800x3d bei dir nix bringt, do tut es der 13600k sicher auch nicht. Und wer wechselt denn die gesamte Platform um für ein marginal schnelleren Prozessor (der einem nix bringt ) - noch dazu auf eine tote - auf eine der besten Prozessorinnovationen der letzten Jahre zu verzichten? Schwerstens umnachtet.

 

[BogdanH]

Die neue CPU Serie ( Am5 wie auch Raptor). Sind ihrer Zeit einfach voraus. Zu teuer und erst ab einer 4090 interessant. Da wurde der 5800X3D ja als Bottleneck ausfindig gemacht.
...

Nicht jede (potentielle) AM5 kunde nutzt PC nur für spielen.

 

[Epistolarius]

Die Geräte sind unattraktiv teuer. 830€ geht es da los.

Um den Preis ging es bei den angesprochenen Punkten aber nicht.

Ich schrieb ja nicht, dass es an AMD liegt, sondern dass Notebooks mit AMD-APU diese Kriterien erfüllen müssten.

Notebooks mit der jetzigen Ryzen mobile Generation erfüllen die Punkte doch, es muss nur mehr am Markt verfügbar sein.

 

[duskstalker]

Dir ist aber aufgefallen das dass bei Intel genauso ist, oder?

Intel hat jeweils nach AMD gelauncht und bei alder lake sogar nachträglich die Preise erhöht, weil zen3 preislich einfach völlig daneben war.

zum aktuellen Zeitpunkt ist zen3 preislich sehr interessant, aber das war halt zu dem Zeitpunkt nicht der Fall.

solche crash Rabatte, die teilweise den Preis halbieren, tun der Stabilität auch nicht gut.

mir wärs lieber AMD hätte den 5600x für 230€ gelauncht und dann langsam auf 200€ abgesenkt anstatt das Ding mit aller Gewalt bei 300€ zu halten und dann auf völlig verlorenem Posten den Preis auf 170€ zu reduzieren - und dann panisch auch noch viel zu spät den 5600 nachzuschieben, der jetzt bei 140€ liegt.

Das sind jetzt geile Preise, aber halt viel zu spät und nicht wirklich vertrauenserweckend.

letztendlich isses doch so: wenn man einen 5600 für 140€ verkaufen kann, wieso sollte irgendjemand über 300€ dafür bezahlen?

 

[branhalor]

Schwerstens umnachtet.

Nein.
Der 5800x-3D performt stark Spiel-abhängig, wie Du vielleicht weißt.
Ist aber 100 MHz langsamer als der 5600X.

Ich hab da einfach die Vermutung, daß die Spiele, die ich (in VR) spiele, mehr von Takt als von Architektur profitieren.

S. auch meine Antwort hier:
https://www.computerbase.de/forum/t...nd-notebook-pfui.2112740/page-3#post-27502406

Ebenso möglich ist natürlich, daß ich es mit der RTX 3080 bei keiner schnelleren CPU spüren werde, mit ner 7900 XTX oder ner 4080/90 aber der 5800X-3D plötzlich aufdrehen kann.

Sind ja bisher nur Überlegungen

 

[Viper816]

Drittes Quartal! Welchen Einfluss sollen da AM5 Verkäufe haben? Keinen.

Richtig!

Ich habe die 7700X nicht gesehen, die haben über 900 sales.
Das releativert das dann wieder.
Die 7600x haben über 500 sales.

Wow 900 Sales nach mehr als einem Monat und einem Release auf den so Viele gewartet haben. Mich hauts gleich vom Stuhl!

Ich persönlich hab jetzt noch 2 Jahre mit Haswell verbracht für diesen Moment....und habe mich jetzt aus Enttäuschung doch wieder für Intel entschieden.

Also das wurde uns in einer internen Präsentation vorgestellt und der Deal ist wohl durch.
Nach Rückfragen zu den Bedenken wegen Huawei wurde uns gesagt, dass dies mit dem BSI abgestimmt sei.

Von daher wird es wohl stimmen.

Man man der deutsche Staat oder besser seine Angestellten lernen einfach nie was dazu. Sorry wenn ich hier die Ausnahmen mitpauschalisiere. Warum ausgerechnet Huwaei, ne chinesische Militärfirma? Es gibt genug ARM-Anbieter.
Aber juhu wir machen jetzt die totale Energiewende. Komischerweise wurden seit 2015 schon nicht mehr so wenige Windräder gebaut wie dieses Jahr.
Und nachdem man die Windrad-und Solarindustrie hier hat kaputt gehen lassen, begeben wir uns für dieses Ziel direkt in die Abhängigkeit von den Tatzen des Bären in das Maul des Drachen.

 

[barrel428]

An mir liegt es nicht beim Desktop Markt, Ryzen 7 1800X, Ryzen 7 2700X, Ryzen 9 3900X, Ryzen 9 5900X und jetzt Ryzen 9 7900X. 🤣

Du müsstest doch bei jedem Upgrade gemerkt haben, dass der Sprung sich nur unwesentlich bemerkbar macht. Hast du dann den gleichen "Fehler" einfach wieder und wieder wiederholt, oder wieso holt man sich jede Generation was neues?

 

[nille02]

Das Spiel kennt die Treiber etc. ja gar nicht.

Dafür gibt es ja die APIs. Damit ist festgelegt wie eine Anwendung ihre Vektoren etc auf den Bildschirm bekommt.

Na Mal sehen, ob sie sich besser anstellen als Intel. Treiber werden nach der kurzen Zeit sowieso eine Katastrophe sein. Für Gaming ist echt viel Optimierung nötig.

Nachdem man davon ausgehen kann das es sich um ein Imagination Tech GPU handelt, wird man da schon eine Basis haben. Aber deren Treiber waren in der Vergangenheit auch eher Dreck, wir erinnern an die GMA Grafik von "Intel".

 

[Telechinese]

Tjo... ist wie mit ner Steinschleuder...
Ziehst zu stark am Gummi, reißt das Ding und schnalzt dir mit voller Wucht ins Gesicht - verdient, wie ich meine - bei "den" Preisen...

 

[BDR529]

Schließe mich auch den meisten Vorrednern an. Ich gönne AMD auch im Desktop-Bereich wirklich jeden Prozentpunkt an Marktanteil, aber die Preise sind einfach nur lächerlich.

Auch wenn es Ausnahmen sind, aber bis zu 1600 Euro für ein Mainboard?

Sicher bietet AMD eine hohe Leistung, die Intel in einigen Bereichen auch übertrifft. Aber warum muss man eine vermeintliche Überlegenheit noch zusätzlich durch hohe Preise bestärken?

Man sieht (als Reseller) deutlich an den Verfügbarkeiten, dass AMD sich zur Zeit preislich einfach mit seinen Ryzen Prozessoren überschätzt. Hier das Beispiel AMD 7950X...

EDIT: Nein - ich poste hier keine Preise, bitte keine weiteren Anfragen per PN. Danke.