News AMD Radeon RX 9070 (XT): Mehr Details und Hersteller-Benchmarks durchgestochen

iPat1337 schrieb:
Puh, sieht vielversprechend aus. Aber warum drucks AMD wieder so mit Details und allem rum... wirkt doch sehr verdaechtig. Oder sie denken wirklich da geht noch 100€ mehr drauf dank nvidia scam :d
Weil am Freitag das Launch Event ist? :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Wedge., iPat1337 und DrFreaK666
Stefan9 schrieb:
Mit angegebenen 300W scheint AMD immer noch nicht die Effizienz von NVidia zu erreichen.
Man sollte die Stromkosten nicht vergessen ... und nicht nur auf den Kaufpreis/Performance schauen!!!
Beispielsweise 50W Mehrverbrauch bei 8h/Tag ontime macht in 5 Jahren immerhin ~250€ Mehrkosten aus!
Wer daddelt denn 8 Stunden am Tag. Und wer behält so eine Karte 5 Jahre? Das sind doch die allerwenigsten.

Hmm also wenn man bei RT nur 10% vor der 7900xtx liegt und bei Raster 10% hinter dieser. Heißt dass das RT bei AMD um 20% zugelegt hat. Das ist zwar gut aber nicht das was ich erwartet habe. Ich hatte da wenigstens 30% angenommen.
Aber mal sehen was jetzt wirklich am 28 Vorgestellt wird.
Und was die Test am 5. März hier auf CB zeigen werden. Raster rund 10% hinter der xtx ist ja schon mal gut. Das wäre dann wenn noch die RT Performance im Vergleich zu meiner 7900xt um wenigstens 30 besser 40% zulegt. Wirklich eine Überlegung wert für ein Upgrade.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: scfscf und Oskar2k11
@Apocalypse das ist ein schöner erklärungsversuch mit viel text und grafik, aber der fehler wurde schon aufgeklärt :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Apocalypse
@0x8100 Ich weiß, hab auch schon nachgetragen das e die +66% da schon im Grunde enttäuschend sind.

Richtig mäh um genau zu sein.
Cyberpunk2077 RT.png
 
Zuletzt bearbeitet:
SavageSkull schrieb:
Allerdings hat Nvidia mit dem neuen DLSS die Messlatte nochmals ein gutes Stück höher gelegt.
Ja das schon. Aber die Frage ist ob FSR4 so viel besser geworden ist das der Unterschied nur noch auf Standbildern zu sehen ist. Wenn das der Fall, dann wäre das zu verschmerzen.
Keiner guckt sich beim Spielen das Bild Pixelgenau an.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MiroPoch und mydayyy
Stefan9 schrieb:
Beispielsweise 50W Mehrverbrauch bei 8h/Tag ontime macht in 5 Jahren immerhin ~250€ Mehrkosten aus!
Dann sauf weniger, iss weniger Fast Food, geh nicht ins Kino or what ever. Oder kauf die nen Office PC /Notebook und hör auf zu zocken. Mit anderen Hobbys / Ausgaben gibst viel viel mehr aus.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Munkman und edenjung
Ich hätte gern mal wieder eine gute Radeon, es steht und fällt alles mit Preis und Verfügbarkeit.
Hat AMD eigentlich etwas ähnliches wie RTX Super Resolution Video/RTX HDR?
 
Oha, die Karte wird immer teurer. Gute Raster Leistung und ordentlich bei RT aufgeholt? Dann wird AMD leider die Hand aufhalten oder die Leistungen hier sind optimistisch. Naja, ich hoffe, wie anscheinend alle, auf den P/L Kracher, frage mich nur wozu sollte AMD das machen wollen? Es reicht doch so wie es ist und man kann genug zeigen, um sich im APU/Konsolen Geschäft zu positionieren. Ich denke AMD hat eher das Kriegsbeil begraben statt es hier rauszuholen. Dadurch dürfte sich auch bei NV weder am Preis noch am Fokus was ändern. Aber ich hoffe natürlich wie alle gier, das AMD liefert und Nvidia mit ihrem Desasterlaunch nicht durchkommt. Aktuell sieht die 9070xt nach einer 1000€ Karte im Vergleich zur 5070ti aus.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Oskar2k11
Na dann, AMD, 9070 XT für max. 700€ bitte. Dann kaufe ich auch direkt 2.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: mydayyy, Bitcoon, Slim.Shady und 3 andere
Gemäss Videocardz ist die RT - Leistung teilweise 60% besser als die der GRE. Also wenn jetzt noch der Preis der 9070XT bei ca. 600 bis 650€ liegt, ist sie gekauft.

PS. 700€ wüŕden auch noch gehen, wenn sie denn zum 6. März lieferbar ist. :cool_alt:
 
Zuletzt bearbeitet:
Stefan9 schrieb:
Mit angegebenen 300W scheint AMD immer noch nicht die Effizienz von NVidia zu erreichen.
Man sollte die Stromkosten nicht vergessen ... und nicht nur auf den Kaufpreis/Performance schauen!!!
Beispielsweise 50W Mehrverbrauch bei 8h/Tag ontime macht in 5 Jahren immerhin ~250€ Mehrkosten aus!
Ich hab den Sarkasmus verstanden. Guter Post. Die anderen nehmen aktuell alles ein wenig zu ernst.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bitcoon, Casillas, DannyA4 und 3 andere
Stefan9 schrieb:
Mit angegebenen 300W scheint AMD immer noch nicht die Effizienz von NVidia zu erreichen.
Man sollte die Stromkosten nicht vergessen ... und nicht nur auf den Kaufpreis/Performance schauen!!!
Beispielsweise 50W Mehrverbrauch bei 8h/Tag ontime macht in 5 Jahren immerhin ~250€ Mehrkosten aus!

Das sind so theoretisch konstrukierte Szenarien, die in der Praxis kaum auftreten werden. Die, die 8 Std. / Tag Zeit für das Zocken haben, sind entweder Schüler, hauptberuflich Streamer oder arbeitslos.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MGFirewater und boypac007
Dark9 schrieb:
Dann sauf weniger,
Genau darum geht es doch bei solchen Vergleichen. Bei gleicher Performance nimmt mal halt die Karte die weniger säuft, das rechnet sich dann fix für Vielspieler ;-)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Oskar2k11, anarchie99 und Dark9
Sieht nach einer 7900XTX zum Preis einer 7900GRE aus, wenn das so kommt ist die gekauft dann brauch ich keine 5070ti mehr die ich eigentlich wollte.

OpenSystemFan schrieb:
Aktuell sieht die 9070xt nach einer 1000€ Karte im Vergleich zur 5070ti aus.
Eher das Gegenteil, man vergleicht die mit einer 7900GRE die EOL ist und durch die großen Leistungsunterschied macht der eigentlich keinen Sinn, das müsste eher die 7900XT sein.
Daher ist der Preis wohl mehr mit einer 7900GRE vergleichbar.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: catch 22, Booby und Limonadenmann
Apocalypse schrieb:
Bei gleicher Performance nimmt mal halt die Karte die weniger säuft, das rechnet sich dann fix für Vielspieler ;-)
😂👍 Gut gekontert
 
Am Freitag werden sich auch alle freuen über die Nachricht, dass FSR4 für 7900XT/XTX kommen wird - bin ich mir ziemlich sicher.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: iPat1337
Die Karten stehen und fallen mit dem Preis. So wie wir AMD kennen, werden sie es aber nicht schaffen, von der Marktsituation zu profitieren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: iPat1337, Innocience, Quidproquo77 und 2 andere
Jethro schrieb:
Eher das Gegenteil, man vergleicht die mit einer 7900GRE die EOL ist und durch die großen Leistungsunterschied macht der eigentlich keinen Sinn, das müsste eher die 7900XT sein.
Daher ist der Preis wohl mehr mit einer 7900GRE vergleichbar.
Wäre schön, aber € für FPS werden nicht weit weg von NV sein. Ich nehme es mal als einen ersten Indiz. Aber 600€ GRE +66% RT Leistung sind leider 1000€. NV ist ja noch drüber. UVP kann natürlich sein, nur hat das keine Relevanz.
 
Ich werd einfach versuchen, mir ne 9070XT zu schießen, sofern sie bei maximal 750€ landet, dann entscheidet sich ob ich die 7900XT behalt oder "veerbe".....
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Schmuppes und Slim.Shady
Hier geht es nur um den Preis!

Die Leistung ist ok, aber mehr auch nicht.

Lohnt leider nicht von der 6900xt...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MGFirewater und bttn
Zurück
Oben