Stanceland schrieb:
Spätestens hier wird dann doch endgültig klar, dass man es mit keinem ehemaligen "Android-Fanatiker" zu tun hat
700 € ist die unverbindliche Preisempfehlung des Herstellers. Der tatsächliche Marktpreis liegt aber kurz nach Erscheinen bereits deutlich darunter.
Ich kenne keinen, der für ein Android-Flaggschiff jemals mehr als 600 €, meist eher etwas um die 500 €, auf den Tisch gelegt hat. Auch nicht kurz nach Erscheinen.
Den vollen Herstellerpreis zahlt nur jemand, der es am allerersten Tag haben muss und beim Hersteller direkt bestellt - da kann man nur sagen, selber Schuld.
Für gewöhnlich dauert es 3 bis 6 Wochen nach Erscheinen, bis ein guter Marktpreis erreicht ist. Aktuelles Beispiel: Samsung Galaxy Note 4. Erscheint in wenigen Tagen und wird momentan für 695 € gelistet. Aus Erfahrung weiß man allerdings, dass sich hier 4 Wochen schon extrem lohnen. Auch das Galaxy Note 3 startete vor exakt einem Jahr bei dem Preis und kostete im November bereits nur noch gut 500 € (Beweis:
http://geizhals.at/eu/?phist=997243&age=9999).
Während man also beim iPhone entweder frühzeitig vorbestellt (und die Katze im Sack kauft), vor dem Apple Store campiert oder sich mit einem Monat Lieferzeit aufgrund der künstlichen Verknappung zum Release anfreunden muss, kann man bei den Android-Flaggschiffen mit Freuden letztere Wartezeit in Kauf nehmen und spart dabei noch mit jedem Tag in nicht unerheblichem Ausmaß.
Wie man es am Ende hält, ist natürlich jedem selbst überlassen.
Ich persönlich bestelle generell keine Smartphones vor, sondern warte lieber Tests und mehrmonatige Praxiserfahrungen von anderen ab, kaufe mir dann 4-5 Monate später ein immer noch topaktuelles Gerät für die Hälfte des Einführungspreises/Herstellerpreises und habe dann auch etwas, wo ich mir relativ sicher sein kann, dass es bestens und meinen Ansprüchen entsprechend funktioniert. Ich habe zur Zeit immer noch ein 3 Jahre altes Gerät von HTC und warte Neuentwicklungen ab, für die sich die Anschaffung eines neuen Handys überhaupt lohnt. NFC wäre so eine Neuerung, aber bevor sich dieser Standard noch nicht richtig durchgesetzt hat, brauche ich es auch noch nicht. Und damit wären wir zum Abschluss wieder bei einem guten Argument, was ich hier oftmals von den Apple-Kunden gelesen habe: "Es soll sofort richtig funktionieren". Auch für mich ist das wichtig. Ich möchte weder technischer Vorreiter geschweige denn zahlender Beta-Tester sein, der zur Markteinführung irgendwelche unausgegorenen Updates (wie auch bei einem kürzlich erschienenem und wieder zurückgezogenem iOS Update) erhält, die nur Probleme verursachen.
Emdlich einer, der es objektiv betrachten kann.
Apple macht es genau so wie Nintendo: Man kann Geräte von diesen Herstellern einfach nicht billiger bekommen, deshalb macht Warten bei diesen Geräten praktisch auch keinen Sinn(wobei Nintendo über die Zeit zumindest bei den Konsolen langsam die Preise senkt), da die Preise vom Start bis zum Ende immer diktiert sind, während Geräte von anderen Herstellern der natürlichen Marktkonkurrenz unterliegen.
Eigentlich müsste sowohl bei Apple als auch bei Nintendo die Wettbewerbskommission mal klingeln.
Der Witz ist, dass die Leute das schnallen nicht wollen und auf Grund dieser Preisdiktation bewahren sich diese Geräte auch gebraucht immer noch einen höheren Wert als andere Geräte.
Der Oberlacher ist aber, dass die Leute sich darüber sogar noch freuen wie Bolle aufn Milcheimer und es sogar noch bejubeln, wie man an unten stehendem Zitat sehen kann. (weil man hat ja verdammt viel Geld für dieses *Hier Schimpfwort einfügen* Telefon bezahlt und vielleicht noch stundenlang vor nem Applestore dafür gecampt hat*facepalm*)
getexact schrieb:
@Stanceland: und dir merkt man unweigerlich eine gewisse Abneigung gegenüber Apple Produkten oder iPhone user an
dir will einfach nicht in den Kopf, warum man denn ein so teures iPhone kaufen kann nicht wahr? denn Androiden bekommt man scho n nach wenigen Wochen hinterhergeworfen. Das ist gut für uns user, die viel Auswahl haben wollen. fast alle 2-3 Monate kommt ein neues Android Flagschiff raus. dazu dutzene kleine Ableger. mit LTE+, dann mit weniger Speicher, weniger RAM, geringere Auflösung...für jeden was dabei. bei dutzenden Anbietern und zig Variationen. klar, kann sich da preislich kein Gerät halten, was den Wert natürlich schnell dezimiert. nachweislich durch Preisvergleichsseiten ermittelt, verliert ein iPhone Modell in seinem Produktlebenszyklus prozentual viel weniger an Wert, als ein z.B. samsung Galaxy Flagschiff. ein iPhone verliert ca. 15-25% an Wert im Jahr. ein Galaxy ca- 40-60% im Jahr.
Siehe oben... den Knall nicht gehört^^
getexact schrieb:
Ich kenne auch kein Modell bei Apple, wo man jemals die Katze im Sack gekauft hat. Apple kündigt seine Geräte an, stellt sie der Weltöffentlichkeit vor, ne Woche später kann man sie kaufen, bis dann 1 jahr später der Nachfolger erscheint. Gut, das 4er hatte Antennenprobleme, das 5er Lackprobleme. wird alles anstandslos ausgetauscht, von großen Fails konnte nie die Rede sein. Die Qualität ließ nie zu wünschen übrig und man wusste was man für sein Geld bekommt. fertig.
Katze im Sack war zB das iP4 mit seinem Antennenproblem, dem absolut miesen WLAN-Empfang und der extremen Sturzempfindlichkeit - mit diesen Macken hätte sich kein Topandroide am Markt behaupten können um mal eine Gegenüberstellung aufzustellen.
Schwaobe schrieb:
*cut*@derrick schmeiß dein Handy bitte mit voller Gewalt auf den Boden und teste mal bitte ob es kaputt gegangen ist! Anschließend schickst du Computerbild ein Foto. Danach bekommst eine ABO umsonst.
Selbst wenn sich das iPhone leichter verbiegen lässt als das note, wird sich dies im Altag nicht bemerkbar machen!
Vielleicht brauchst du noch ein weiteres Beispiel: Ein Panzer ist z.B stabila als ein normales Auto... Ich glaube jetzt hast du es auch verstanden oder?
Auch für den kleinen Fanboy kann ich mir dieses Beispiel mal nicht verkneifen, hier ist dein Panzer im Handyformat(was übrigens auch ohne Alu wertig verarbeitet aussieht und ist!):
http://www.youtube.com/watch?v=E3c8il_Q6SU
Meine persönliche Meinung zu der ganzen iPhone-Geschichte:
Die iPhones sind allesamt akzeptable bis gute Geräte, aber bis dato ist keines vorhanden, dass in jeglichen Bereichen alle anderen Smartphones auf den Markt ausstechen kann - außer negativ gesehen im Preis!
Es gibt immer Smartphones die in mehreren Kategorien einfach besser sind und dabei auch immer deutlich billiger sind.
Obwohl es eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein sollte, spreche ich den iPhones sogar eine kleinen Wertbonus auf Grund des Updatesupport zu, aber auch nur weil die Droiden hier so extrem negativ punkten.
Was in meinen Augen aber nachwievor gar nicht geht ist die Abzockerei beim Speicherausbau der iPhones und es wundert mich wirklich, dass das die Leute scheinbar auch überhaupt nicht juckt!?
Ich meine ihr zahlt für jede Speicherverdopplung 100(!)€ auf ein ohnehin schon zu teures Gerät oben drauf!
Eine schnelle 64GB mikroSD kostet rund 40€ und im Gerät selbst braucht man für Apps und App+Systemdaten normaler Weise nicht mehr als 16GB.
Das heißt ihr bezahlt wahrscheinlich jedes Mal 100€ Aufpreis, nur weil Apple keinen SD-Schacht verbauen will(bei der Gewinnmaximierung jedes Mal auch kein Wunder).
Wundert mich auch warum man sich jedes Mal schweineteure Verträge an die Backe nageln lässt, nur um sich son iPhone leisten zu können.
Ich persönlich komme mit nem 8€ Prepaidtarif(200Freieinheit+300mb... 300MB für 2,50€ so of nachbuchbar wie gewollt) und nem Smartphone, das weniger als die Hälfte kostet bestens aus(die Vielnutzer hätten wahrscheinlich eher nen 20-25€ Prepaidtarif an meiner Stelle).