-
Es gelten die Sonderregeln des Forums Politik und Gesellschaft.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Artikel-13-Demonstrationen: Zehntausende bundesweit auf der Straße
- Ersteller Andy
- Erstellt am
- Zur News: Artikel-13-Demonstrationen: Zehntausende bundesweit auf der Straße
Taron
Captain
- Registriert
- Dez. 2013
- Beiträge
- 3.291
Elmar Heinrich Brok (* 14. Mai 1946 in Verl) ist ein deutscher Politiker (CDU). Er gehört seit 1980 dem Europäischen Parlament an und ist damit dienstältestes Mitglied des Europäischen Parlaments. Brok war von 1999 bis 2007 und erneut von 2012 bis 2017 Vorsitzender des Ausschusses für Auswärtige Angelegenheiten des Europäischen Parlaments. - Wikipedia
Sagt vermutlich schon alles.
Ergänzend dazu:Köf3 schrieb:Sagt vermutlich schon alles.
Elmar Brock hat in dem Interview btw knallhart gelogen.
Anhang anzeigen 766989
Ich bin es leid. Änderungen sind noch möglich, Artikel 59 Abs. 3 EP-Geschäftsordnung.
Und, sollten Änderungen angenommen werden, ist die RL nicht vom Tisch:
a) der Rat stimmt unseren Änderungen zu, RL kommt
b) wir diskutieren weiter, Wahl stoppt das Verfahren nicht!
https://twitter.com/woelken/status/1109808989104164864
Edit:
Den Typen kannst knicken.
Zuletzt bearbeitet:
Arcturus128
Captain
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 3.816
Für Politiker müsste es strafbar sein zu lügen. Aber solch ein Gesetz bringt natürlich kein Politiker auf den Weg.
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 6.557
Kennt jemand zufällig einen Anwalt der sich mal im Eilverfahren vor einem Gericht auf folgendes Berufen kann?
Quelle: Bundesverfassungsgericht: https://www.bundesverfassungsgerich...otsverfahren/parteiverbotsverfahren_node.html
Bei dem was da derzeit abgeht, ist die Demokratie- und damit Verfassungsfeindliche Gesinnung doch eindeutig. Hier werden sogar die Wähler diffamiert als bezahlter Mob, da kann man gleich noch die Verleumdung mit rein nehmen.
Parteien, die nach ihren Zielen oder nach dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgehen, die freiheitlich demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen oder zu beseitigen oder den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu gefährden, sind verfassungswidrig (vgl. Art. 21 Abs. 2 GG).
Quelle: Bundesverfassungsgericht: https://www.bundesverfassungsgerich...otsverfahren/parteiverbotsverfahren_node.html
Bei dem was da derzeit abgeht, ist die Demokratie- und damit Verfassungsfeindliche Gesinnung doch eindeutig. Hier werden sogar die Wähler diffamiert als bezahlter Mob, da kann man gleich noch die Verleumdung mit rein nehmen.
Jetzt wird CDU echt ne zu lachnummer...
https://www.zdf.de/nachrichten/heut...onstranten-gegen-urheberrechtsreform-100.html
https://www.zdf.de/nachrichten/heut...onstranten-gegen-urheberrechtsreform-100.html
Zuletzt bearbeitet:
Inzwischen hat sich Caspary noch einmal geäußert. Mit der Nichtregierungsorganisation sei die Bürgerrechtsorganisation "Edri" gemeint. Diese zahle bis zu 450 Euro für Reisen zu Abgeordneten nach Brüssel, bestätigte Caspary heute.de. Demnach wäre der Vorwurf, "Edri" finanziere Reisen nach Brüssel, damit Gegner der Urheberrechtsreform mit EU-Abgeordneten reden und ihren Protest artikulieren könnten. Caspary legt wert auf die Feststellung, er habe nie davon gesprochen, dass "alle" Demonstranten gekauft seien.
Hat wohl gemerkt das er nur Müll von sich gibt
Taron
Captain
- Registriert
- Dez. 2013
- Beiträge
- 3.291
Das bezweifele ich. Bemerkenswert hier wieder, wie er auch hier wieder seinen BILD-Link verteilt. Nichts gelernt.Hylou schrieb:Hat wohl gemerkt das er nur Müll von sich gibt
https://twitter.com/caspary/status/1109775767892836353
Cardhu
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 18.165
Eigentlich nicht. Es kommt lediglich drauf an, ob man sich neuen Technologien wehemend verweigert oder wenigstens etwas mit der zeit geht. Hatte Kunden so in dem Alter, die hätten wissentechnisch (in Bezug auf Computer und diesem ominösen Internet, mit dem Rest ganz sicher auch xD) mit den meisten hier den Boden gewischtKöf3 schrieb:Sagt vermutlich schon alles.
Taron
Captain
- Registriert
- Dez. 2013
- Beiträge
- 3.291
Ja - an sich hast Du Recht, wobei in dieser politischen Umgebung - das EU-Parlament und die CDU/CSU - das Alter ein hervorragender Gradmesser für die technische (und gesellschaftliche) Kompetenz zu sein scheint...Cardhu schrieb:Es kommt lediglich drauf an, ob man sich neuen Technologien wehemend verweigert oder wenigstens etwas mit der zeit geht.
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.348
Man kann auch ohne automatische Waffen Menschen töten. Aber mit ist's leichterMirtazapin schrieb:Man kann ohne Artikel 13 Zensur im Internet betreiben.
Cardhu
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 18.165
Kyamidos schrieb:Mein Fehler, ich meinte diesen Thread.
Wie kommt dann dieser Geldbetrag z.B. zum Straßenkünstler der gefilmt wurde und auf 9gag oder so landet?
Ich brech ab xD Genau der Straßenkünstler wird von der neuen Reform profitieren. Zu gut einfach, zu gut
Vollautomatik verzieht viel zu stark im Dauerfeuer.Taxxor schrieb:Man kann auch ohne automatische Waffen Menschen töten. Aber mit ist's leichter
Taron
Captain
- Registriert
- Dez. 2013
- Beiträge
- 3.291
Zum Thema "Demogeld"
🤣 (aber auch unfassbar)
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
🤣 (aber auch unfassbar)
Für die meisten ist also in Ordnung, dass jemand ein YouTube Video dreht mit dem er Geld verdient und im Hintergrund alles voller Star Wars und Apple Merchandise ist? Dadurch „manipuliert“ er seine Zuschauer und sie finden ihn sympathischer. Entweder er zahlt Apple und Star Wars Gebühren oder er soll seine Videos in einem neutralen Raum drehen.
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 523
Ja, bitte in den Gesetzestext mit aufnehmen, dass Youtubevideos absofort nur noch in neutral weiß gestrichenen unmöbilierten und undekorierten Räumen gedreht werden dürfen. Das Tragen von Klamotten ist selbstverständlich ebenfalls nicht gestattet bei solchen Videos.
C
Compo
Gast
Ist zwar Ehrenhaft wie die Leute auf die Straße gehen, aber die korrupten Politiker in Brüssel dürfte das ganze recht wenig interessieren
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.348
Es gibt einen Grund warum Markenlogos in Sendungen und Filme abgeklebt oder verändert werden.Beelzebub schrieb:Ja, bitte in den Gesetzestext mit aufnehmen, dass Youtubevideos absofort nur noch in neutral weiß gestrichenen unmöbilierten und undekorierten Räumen gedreht werden dürfen. Das Tragen von Klamotten ist selbstverständlich ebenfalls nicht gestattet bei solchen Videos.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 554
- Aufrufe
- 84.393
- Antworten
- 291
- Aufrufe
- 35.944
- Antworten
- 1.343
- Aufrufe
- 170.118