GerryB
Commodore
- Registriert
- Sep. 2016
- Beiträge
- 4.362
1+nospherato schrieb:@GerryB
Ja aber einfach mal fps in den Raum werfen ohne irgendwelche Daten drumrum ist halt nicht so toll zum vergleichen. Wurde in 720p low getestet wäre es kein gutes Ergebnis. 1440p Ultra wäre es mega gut....
Klar die Taktraten usw. kann man dann noch mal extra hinzufügen, sollten die nicht in der Signatur stehen, aber so ist das naja..
Ich denke mal, das LyGHt ja nur FHD gemeint haben kann. CB hatte da avg. 54fps.
Vorbildlich, das in Deiner Sig der avg. und max Takt mit drin steht!
Da weiss man in der Tat was ein fps@GameXYZ@Auflösung wert ist.
(bei mir schwankt der Takt auch je nach Auflösung und light...heavy Load, habe den Takt aber net in der Sig, weil ich eh nur maximal UVte, wobei der Takt netmal groß schlechter als Ref@Launch ist- siehe unten 1800p@50Hz-Chill)
Unter den oben getroffenen Annahmen, das ne Custom schonmal >9% besser getaktet ist,
wäre 54 x 1,09 = 59fps + 2-3fps wg. Vram-Takt?
Der GPU-Taktunterschied könnte aber gerade in FHD noch höher ausfallen.
Vllt. kann LyGHt mal einen Screenshot posten. Falls Er net das "Extrem-hoch-Preset"(very high?) verwendet, bitte mit angeben.
Also falls der Takt in dem Game genauso miserabel ausfällt wie in Witcher3, dann hat der Kollege noch Luft
nach oben: (ich kann gar net so tief UVen, das der Takt unter Ref@Stock fällt= Stock bei CB ist tatsächlich WORST)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet: