News BIOS-Zaubertrick: Gigabyte will Ryzen 9000X3D um bis zu 35 % beschleunigen

[Fylx]

@daVinci würde dich bitten das zu editieren; hier sind auch Minderjährige unterwegs, danke.

 

[nazgul77]

35% im Turbo, die AMD bei den Stock-Einstellungen liegen lässt? Da glaube ich noch nicht so recht dran.

Ich auch nicht. Könnte eine Kombination folgender Möglichkeiten sein:

• Reduzierte Latenzen zwischen den Kernen innerhalb eines CCD
• Reduzierte Latenzen zwischen den CCDs
• Optimierungen im Microcode aller Art
• Angezogene RAM-Timings
• Erhöhung der TDP

 

[ThirdLife]

@daVinci würde dich bitten das zu editieren; hier sind auch Minderjährige unterwegs, danke.

Wat laberst du ?

 

[Capthowdy]

@daVinci würde dich bitten das zu editieren; hier sind auch Minderjährige unterwegs, danke.

Ist "Porno" jetzt schon ein verbotenes Wort? Sind wir hier in den USA? Mal ehrlich, mach dich nicht nass. Dank VHS, Magazinen und Fernsehen waren wir vor 30 Jahren schon bestens "informiert", da brauchst du dir Heute, mit Internet, TikTok und co. um die Jungend keine sorgen mehr machen, die wissen längst Bescheid.

Oder du hast doch Recht und ein Minderjähriger liest das Wort, googelt es und endeckt dadurch eine völlig neue, verbotene Welt. Seems legit.

 

[MMK088155]

35%? Ja sicher, total glaubwürdig! Da hat die Marketing-Abteilung wohl wieder einen über den Durst getrunken.

 

[Debian User]

Warum nicht, hat ja schon bei Raptor Lake so gut funktioniert.

Bei Intel ist es ja ein Designfehler der CPU. Lag nicht an den Mainboardherstellern.

Ergänzung (19. Oktober 2024)

Warum erhält das überhaupt eine News? Mit irgendwelchen windigen "Technologien" wird auf Mainboard-Schachteln doch seit den 90ern geworben. Zaubern kann Gigabyte nicht, das ist das einzige, das schonmal sicher ist.

Weil es Leute gibt, die das interessiert?

Ergänzung (19. Oktober 2024)

Ich habe den i9-9900K auf dem AORUS Z390 Master mit Multi Core Enhancement mit 5 GHz all Core Turbo laufen. Funktioniert hervorragend.

 

[Sprechpuppe]

Hab das mal testweise aktiviert und in Cinebench R23 wurden dann nur noch 6 Cores angezeigt. Deaktiviere ich es, steht dort wieder 12 Cores, 24 Threads.

 

[Ltcrusher]

So lange man es sich aussuchen kann, ob man diesen Quatsch (?) verwenden möchte oder nicht, können sie meinetwegen das ins Bios reinpacken.

Wenn AMD da etwas dagegen hat, werden sie die Funktion eh einkassieren - genau wie Intel damals die all-core-Turbo Sache bei H87 Boards einkassiert hatte.

 

[stefan92x]

Das war damals doch schon eher "Fake Pcie 4.0" und kein Echtes. Soweit ich mich dran noch erinnern kann.

Das war schon echt, aber es war halt von der Qualität her nicht jedes Board dazu in der Lage (weil es eben auch nicht dafür ausgelegt wurde). Und wenn es nur bei 95% der Leute mit einem bestimmten Board funktioniert, werden die anderen 5% einen Shitstorm auslösen, den man dann lieber nicht haben wollte.

 

[be_myself]

Das beste Gigabyte Board was ich bis 2021 hatte, war das GA990FXA-UD7. Bis dahin absolut top und seither nur noch AsRock. Irgendwie zieht mich nichts mehr zu Gigabyte, obwohl es manches mal noch in den Fingern juckt.

 

[0Problemo]

Wenn AMD da etwas dagegen hat, werden sie die Funktion eh einkassieren

Soweit bekannt ist das kein Gigabyte exklusiv Feature sondern kommt direkt mit Agesa 1-2-0-2a.

 

[Korben2206]

Gigabyte hat in den letzten Jahren eh keine Pluspunkte gesammelt.
Wenn man an die brennenden Netzteile denkt.

Ich hab noch nie selbst was von Gigabyte gehabt und wenn es vermeidbar ist brauche ich es auch nicht.
Die Aktionen hier tragen ihren Rest dazu bei.

Welcher Hersteller hat denn bitte Pluspunkte gesammelt? Ich kann mich an keinen erinnern, Asus, MSI, selbst Asrock hatten schon mal komischen Aktionen... Jeder der Hersteller haut daneben, diesmal halt Gigabyte. Hab aktuell ein Board von denen und hatte mal eine GPU (wo ich Kühlpaste nachrüsten musste). Im Großen und Ganzen ist Gigabyte in meiner Erfahrung recht positiv besetzt. Asus z.B. eher nicht. Kann sich aber in ein paar Jahren auch wieder ändern.

 

[Vigilant]

Na ja, wenn das ein AMD-Feature wird, ist Gigabyte da wohl etwas zu schnell und enthusiastisch vorgeprescht. Gewollter oder versehentlicher PR-Stunt. Sollte es ein allgemeines Feature werden, sehen wir bei den anderen wahrscheinlich auch ähnliche tolle Feature-Namen.

 

[Jaffech]

Hoffentlich ist die News keine Nullnummer. Der 7800x3D ist mir oftmals zu langsam, da ich im CPU Limit hier und da hänge.

RAM OC hilft

durch optimierung der parameter/spannungen/timings etc. 3,5% holen? ja, ist durchaus machbar..oft sogar mit einfachen bordmitteln.
20%+ oder 35%?? das ist eher schlangenöl...

Nein. Bis zu 38% P1 FPS wurden im Ryzen 7800x3D RAM OC Special der PCGH, welche mit Unterstützung der Ryzen RAM OC Community (vertreten u.a. hier auf CB mit einem Thread) entstanden ist, gemessen.
Ja, der durchschnittlich war selbstverständlich geringer.
Aber "bis zu 38% P1 FPS"

Man darf "bis zu" Angaben nicht auf die Goldwaage legen

MSI hatte davor auch "Kombo Strike".

Kombo Strike war aber keine OC Funktion oder dergleichen, sondern ein All Core Curve Optimizer, weil zum 58x3D Release das klassische CO nicht funktioniert hat

Ja klar, 35% schneller... mal eben per BIOS Gefummel quasi zwei ganze CPU Generationen rausholen.
Wers glaubt...

"Bis zu"
Und ja, das ist möglich. Sogar noch mehr, s.o.
Dabei war das nichtmal ne besonders gute CPU. Ein Kollege aus der RAM OC Community, dessen 78x3D besser geht, hat sogar bis zu 41,5% rausgeholt.


Zum Topic:
Just Gigglybite Things.
Sicherlich möglich, fraglich nur wie stabil das ist. Und vor allem welche Anwender, die das nutzen, auch ordentlich auf Stabilität prüfen. Sieht man ja an XMP/EXPO wie oft solche Auto OC Funktionen auf Stabilität getestet werden...

 

[rentex]

LOL! Der Knopf, der immer gedrückt war. Mein alter MS-DOS Kollege und ich lachen uns immer noch tot darüber. Der legendäre Turboknopf... geil

Der hat immerhin die CPU nicht gegrillt😉

 

[GOOFY71]

Arbeitet Harry Potter jetzt bei Gigabyte?

 

[Simanova]

... solange die Garantie nicht erlischt.

Und falls es wirklich 35% sind, ohne Nebenwirkungen, dann gute Nacht an andere Mainboard Hersteller.

 

[Ryden85]

Boah Gigabyte...grad jetzt wo es in den letzten Monaten um früh degradierte oder sogar defekte CPUs ging, wo ziemlich eindeutig die Mainboard-Hersteller mit ihren absurden "nach oben offen" Einstellungen schuld waren, kommt ihr mit sowas um die Ecke.

3,5% würde ich noch glauben, aber bei Maximal 35% klingt es nurnoch nach BS.

Vielleicht meint Gigabyte ja auch, das die CPU 35% schneller ist, dafür aber auch nurnoch 35% ihrer Lebenszeit hat und 35% mehr Energie verbraucht?

 

[SyntaX]

Interessant wie "bis zu" hier interpretiert wird.
Statt 10 min.fps dann 13,5 min.fps ergibt schon diese "bis zu" 35%, im besten Szenario.
Hier kann man schon von explodierenden CPUs etc. lesen.

Manchmal denke ich dies ist das ComputerBild/Chip Forum.

Jedenfalls hat das Marketing ihr Ziel erreicht, es ist in allen Kanälen in aller Munde.

 

[Bccc1]

@Bahkauv Und schon wieder Stammtischgelaber..

Dem ich mich aber anschließe. Mein Gigabyte TRX40 DESIGNARE hat mich genug Nerven gekostet, das ich von denen ne Zeit lang gar nichts mehr kaufen werde. Und ja, Asus und co sind auch nicht besser, aber das ändert nicht meine Meinung zu Gigabyte.