-
Es gelten die Sonderregeln des Forums Politik und Gesellschaft.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Bundestagswahl 2009
- Ersteller Spock55000
- Erstellt am
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
e-ding
Commander
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 2.781
DugDanger schrieb:Zumal die SPD mit den Hartz Reformen und die Linke mit den Ausgabenkürzungen in Berlin nur in der Rethorik eine Alternative für die Verfechter von "mehr Soziales" bieten.
Passt zu Deiner Aussage:
http://www.berlin.de/imperia/md/ima...lt/bereinigte_ausgaben_und_einnahmen_2008.jpg
MFG
MountWalker
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 14.096
Ja, kuck mal einer Schau Rot-Rot kann positiv wirtschaften - wissen wir seit mindestens zehn Seiten und ist auch ein Argument für Rot-Rot und nicht dagegen.
Einhörnchen
Rear Admiral
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 5.167
Ja, baden Württemberg hat einen extremen Sozialkahlschlag. Vegetierende Rentner, soziale Unruhen in allen Städten, zerrissenen Familien die sich gegenseitig verklagen. Echt furchtbar, was schwarz-gelb hier angerichtet hat...
@rot rote Regierung
Nicht wenn man den Leuten in jeder Talkshow Reichtum für Alle, mehr Bildung, Hartz4 Erhöhung, Rentenerhöhung usw. verspricht.
Diese Ziele kann man nur mit Ausgabenerhöhungen verwirklichen. In Wirklichkeit kürzt rot rot in Berlin die Ausgaben.
Eine ehrliche Politik sieht anders aus.
Nicht wenn man den Leuten in jeder Talkshow Reichtum für Alle, mehr Bildung, Hartz4 Erhöhung, Rentenerhöhung usw. verspricht.
Diese Ziele kann man nur mit Ausgabenerhöhungen verwirklichen. In Wirklichkeit kürzt rot rot in Berlin die Ausgaben.
Eine ehrliche Politik sieht anders aus.
F
Fu Manchu
Gast
Ich finde das Hamburger Modell Schwarz-Grün sehr attraktiv. Wirtschaft und Umwelt müssen sich nicht ausschließen und das die Grünen sich so weit Links positionieren, das sie nur sehr ungern oder überhaupt nicht mit der CDU zusammengehen finde ich schade. Damit nehmen sich die Grünen viele Möglichkeiten.
Das Hamburger Modell ist zwar nicht mustergültig, auch hier gibt es Probleme, aber sie sind doch erfolgreicher als die meisten anderen Landesregierungen.
Das Hamburger Modell ist zwar nicht mustergültig, auch hier gibt es Probleme, aber sie sind doch erfolgreicher als die meisten anderen Landesregierungen.
e-ding
Commander
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 2.781
MountWalker schrieb:Ja, kuck mal einer Schau Rot-Rot kann positiv wirtschaften - wissen wir seit mindestens zehn Seiten und ist auch ein Argument für Rot-Rot und nicht dagegen.
Na dann schau Dir mal an wo gespart wurde. Da legt z.T. selbst die FDP die Ohren an.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
MFG
Edit: Hier mal eine kleine Auswahl:
- Öffentlicher Dienst
- Polizei
- Verbraucherschutzzentralen
- Öffentlicher Nahverkehr
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
- Kultur
- Bildung
Zuletzt bearbeitet:
F
Fu Manchu
Gast
DugDanger schrieb:Langfristig müssen sich die Grünen zwischen Schwarz Gelb und Rot Rotentscheiden...
Warum entscheiden müssen?! Die Grünen hätten die historische Chance sich so zu positionieren, das sie ein guter Partner für alle großen etablierten Parteien wären.
- Registriert
- Mai 2003
- Beiträge
- 7.991
@Fu Manchu
Die Grünen-Parteiführung weniger, die Wählerschaft ist wohl mittlerweile auch soweit, dass sie bei einem Bündnis mit der Union nicht gleich reisaus nimmt, aber die Parteibasis macht da (noch) nicht mit.
@DugDanger
Wie es die Linken machen, machen sie es verkehrt.data:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
Vielleicht könnte man es einfach so interpretieren, dass mit den Linken nicht so verantwortungslos gewirtschaftet werden muss, wie es hier von einigen gerne dargestellt wird. Zumal man in Berlin dazu sagen muss, dass die Stadt praktische pleite war, als Rot-Rot an die Macht kam.
Das ist ein Vergleich mit Äpfeln und Birnen.
Ebenso wie:
@e-Ding
Die Grünen-Parteiführung weniger, die Wählerschaft ist wohl mittlerweile auch soweit, dass sie bei einem Bündnis mit der Union nicht gleich reisaus nimmt, aber die Parteibasis macht da (noch) nicht mit.
@DugDanger
Wie es die Linken machen, machen sie es verkehrt.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
Vielleicht könnte man es einfach so interpretieren, dass mit den Linken nicht so verantwortungslos gewirtschaftet werden muss, wie es hier von einigen gerne dargestellt wird. Zumal man in Berlin dazu sagen muss, dass die Stadt praktische pleite war, als Rot-Rot an die Macht kam.
Was hat die Landespolitik in Berlin mit den Vorhaben auf Bundesebene zu tun?Eine ehrliche Politik sieht anders aus.
Das ist ein Vergleich mit Äpfeln und Birnen.
Ebenso wie:
Die entscheidenden Impulse gehen von Bundesebene aus.Schwarz Gelb regiert in vielen Ländern. Dort kann wohl nirgends von Sozialkahlschlag die rede sein.
Wieso langfristig? Die Zeiten des Lagerdenkens sind (hoffentlich) vorbei, Grüne sollten offen gegenüber Bündnissen mit Union und FDP sein, ebenso aber auch die FDP gegenüber SPD und Grünen. Je nach inhaltlicher Lage sollten die Parteien bezüglich Koalitionen flexibel bleiben, um möglichst viele Regierungsoptionen wahrnehmen zu können.Langfristig müssen sich die Grünen zwischen Schwarz Gelb und Rot Rotentscheiden.
@e-Ding
Die S-Bahn-Ausfälle hängen nicht mit Rot-Roter-Politk zusammen, sondern mit Sparwahn der Bahn aufgrund des geplanten Börsengangs.- Öffentlicher Nahverkehr
Zuletzt bearbeitet:
-=Ryo=-
Commodore
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 4.218
Andy schrieb:Was hat die Landespolitik in Berlin mit den Vorhaben auf Bundesebene zu tun?
Das ist ein Vergleich mit Äpfeln und Birnen.
Frag ich mich auch immer.
Genauso wie die Tatsache das Länder Bundesgesetze durchsetzen müssen ob sie das wollen oder nicht....
Und das z.B. hier in Berlin sowieso das Problem von Geldmangel besteht und es kaum als Landesregierung eine andere möglichkeit gibt als zu kürzen... Steueränderungen oder so kann eine Landesregierung wohl kaum verabschieden....
PS: was die Bahn angeht... tja so gehts einem wenn etwas Privatisiert werden soll.. da zählen nur noch Gewinne...darum sind ja einige Parteien (CDU-FDP mal generell abgesehen) gegen die Privatisierung von Staatseigentum.
- Registriert
- Mai 2003
- Beiträge
- 7.991
Dasselbe gilt aber auch für die FDP. Du sagst ja selbst, dass die Vorhaben der FDP erstmal Kosten verursachen, bevor sie zusätzliche Einnahmen bringen (sollen). Wo das Geld herkommen soll, frag ich mich momentan. Spielraum ist ja praktisch keiner vorhanden, selbst wenn die Krise besser verläuft als erwartet.
Man müsste die Ausgabenprogramme der Linken und FDP mal gegenüberstellen.
Jedenfalls bringt das Programm der FDP positive Anreize auf dem Arbeitsmarkt (Senkung der Lohnnebenkosten, Steuervereinfachung ) das sind Arbeitsfördernde Maßnahmen.
Diese Effekte erkenne ich bei Reichensteuer und Hartz4 Erhöhung nicht. Es sind Umverteilungsmaßnahmen ohne positive Wirkungen auf dem Arbeitsmarkt. Von der Kaufkraft Erhöhung mal abgesehen - die bringen beide Programme mit sich.
Aber bei der Steigerung der Attraktivität Einkommen zu erzielen punktet die FDP wo die Linke stumm bleibt.
Jedenfalls bringt das Programm der FDP positive Anreize auf dem Arbeitsmarkt (Senkung der Lohnnebenkosten, Steuervereinfachung ) das sind Arbeitsfördernde Maßnahmen.
Diese Effekte erkenne ich bei Reichensteuer und Hartz4 Erhöhung nicht. Es sind Umverteilungsmaßnahmen ohne positive Wirkungen auf dem Arbeitsmarkt. Von der Kaufkraft Erhöhung mal abgesehen - die bringen beide Programme mit sich.
Aber bei der Steigerung der Attraktivität Einkommen zu erzielen punktet die FDP wo die Linke stumm bleibt.
C
ChristianT
Gast
Nicht zu vergessen :
Abschaffung des Kündigungsschutzes
keine Begrenzung der Managergehälter
Ich versteh nicht warum immer die Reichen oder Gutverdiener jammern. Jemand der starke Schultern hat muss halt mehr tragen als mit schwachen Schultern. Das einzige was nicht sein kann , jmd der arbeiten kann , das der nicht arbeitet . Ich erwarte das jeder gesunde Erwerbslose einer Arbeit nachgehen muss. Wenn die Allgemeinheit was für Ihn tut , muss er oder sie auch was für die Allgemeinheit tun.
Wenn das nicht fruchtet müssen halt die Unbelehrbaren nur noch Naturalien bekommen und in eine Wohnung umziehen , die von Amtswegen zugeteilt wird. Reiche oder Gutverdiener sollten kein Kindergeld bekommen , das Geld kann lieber in Bildung gesteckt werden .
Abschaffung des Kündigungsschutzes
keine Begrenzung der Managergehälter
Ich versteh nicht warum immer die Reichen oder Gutverdiener jammern. Jemand der starke Schultern hat muss halt mehr tragen als mit schwachen Schultern. Das einzige was nicht sein kann , jmd der arbeiten kann , das der nicht arbeitet . Ich erwarte das jeder gesunde Erwerbslose einer Arbeit nachgehen muss. Wenn die Allgemeinheit was für Ihn tut , muss er oder sie auch was für die Allgemeinheit tun.
Wenn das nicht fruchtet müssen halt die Unbelehrbaren nur noch Naturalien bekommen und in eine Wohnung umziehen , die von Amtswegen zugeteilt wird. Reiche oder Gutverdiener sollten kein Kindergeld bekommen , das Geld kann lieber in Bildung gesteckt werden .
- Registriert
- Mai 2003
- Beiträge
- 7.991
Anreize für den Arbeitsmarkt will die Linke mit weiteren Konjunkturmaßnahmen schaffen, die durch zusätzliche Abgaben -- wie etwa die Vermögenssteuer oder Erhöhung des Spitzensteuersatz -- gegenfinanziert werden. Ein Gegensteuern bei der kalten Progression sieht die Linke überigens auch vor, da stimmt die Partei mit der FDP überein.
-=Ryo=-
Commodore
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 4.218
Ja das wurmt mich auch immer das soviele die gerne Reich wären oder Reich sind sich darüber beschweren ärmere zu stützen.... ziemlich Unzivilisiert naja.
Und das mit dem wer Arbeiten kann soll Arbeiten das ist so eine Sache.... jeder definiert anders Arbeit.. nur weil jemand keinen Job hat heisst das ja noch lange nicht das die Person garkeine Arbeit hat.
Hinzu kommt der Gesellschaftliche Wandel durch den Fortschritt.
Denn hierdurch werden immer weniger Arbeitskräfte für den Betrieb von Unternehmen, insbesondere der Produzierenden Industrie, benötigt. Was macht man denn mit den Tausenden Arbeitern aus der Fabrik wenn die Automatisiert wird?
Man kann ja nicht an der einen Stelle durch Wirtschaftlichen Fortschritt Menschen von der Arbeit befreien und denkt sich dann flugs irgendwas aus um sie wieder zu beschäftigen...
Naja irgendwie dann schon, die CallCenter Jobs (kein Wunder das die Deutschen immer Dicker werden und unsportlicher
) und die Direkt-Marketing (Türdrücker, Tele-Sales) Jobs spriessen ja wie Pilze aus dem Boden.
Und das mit dem wer Arbeiten kann soll Arbeiten das ist so eine Sache.... jeder definiert anders Arbeit.. nur weil jemand keinen Job hat heisst das ja noch lange nicht das die Person garkeine Arbeit hat.
Hinzu kommt der Gesellschaftliche Wandel durch den Fortschritt.
Denn hierdurch werden immer weniger Arbeitskräfte für den Betrieb von Unternehmen, insbesondere der Produzierenden Industrie, benötigt. Was macht man denn mit den Tausenden Arbeitern aus der Fabrik wenn die Automatisiert wird?
Man kann ja nicht an der einen Stelle durch Wirtschaftlichen Fortschritt Menschen von der Arbeit befreien und denkt sich dann flugs irgendwas aus um sie wieder zu beschäftigen...
Naja irgendwie dann schon, die CallCenter Jobs (kein Wunder das die Deutschen immer Dicker werden und unsportlicher
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
RyoBerlin schrieb:Hinzu kommt der Gesellschaftliche Wandel durch den Fortschritt.
Denn hierdurch werden immer weniger Arbeitskräfte für den Betrieb von Unternehmen, insbesondere der Produzierenden Industrie, benötigt. Was macht man denn mit den Tausenden Arbeitern aus der Fabrik wenn die Automatisiert wird?
Vor der Automatisierung brauchen nicht die deutschen Arbeitnehmer Angst haben, sondern die Arbeitnehmer in China und anderen Billiglohnländern.
Roboter helfen die Produktion in Deutschland wettbewerbsfähig zu halten und so eine Abwanderung der Fertigung und mittelfristig auch der Entwicklung dahin, wo Arbeit billig ist, zu reduzieren und vielleicht sogar Produktion wieder zurückzuholen und damit Arbeit zu schaffen.
Um die Kurve zum Thema zu kratzen:
und deshalb halte ich die Forderung nach einer Robotersteuer, die min. eine Partei derzeit stellt für absoluten Quatsch.
Zuletzt bearbeitet:
M
Micha45
Gast
Das wird sicher dynamischer als das Duell der beiden Spitzenkandidaten von CDU/CSU und SPD gestern.fuer alle interessierte: heut abend um neun sind aufm ard: Linke, FDP und Grüne mit : Oskar, Guido und Jürgen. sicher auch sehenswert !
Schade, dass Gysi nicht dabei ist, denn ich mag dessen "staubtrockenen" Humor sehr.^^
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 202
- Aufrufe
- 8.261
- Antworten
- 539
- Aufrufe
- 32.011
- Antworten
- 264
- Aufrufe
- 17.517
- Gesperrt
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 445
- Gesperrt
- Antworten
- 359
- Aufrufe
- 62.266