News Dell stellt neuen IPS-Monitor mit 24 Zoll vor
- Ersteller Patrick
- Erstellt am
- Zur News: Dell stellt neuen IPS-Monitor mit 24 Zoll vor
akuji13
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 5.792
Ich dachte im Jahr 2011 wäre endlich klar das ms Angaben nicht zu gebrauchen sind.
Außerdem ist das ein völlig subjektiver Bereich ob man damit spielen kann oder nicht.
Ich bin z.B. mit vergleichbaren Monitoren auch im Bereich Spiele völlig zufrieden.
Außerdem ist das ein völlig subjektiver Bereich ob man damit spielen kann oder nicht.
Ich bin z.B. mit vergleichbaren Monitoren auch im Bereich Spiele völlig zufrieden.
Zeiner-Rider
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 1.377
Hauptsache 16:10, den Rest sagt sicher prad dazu.
Christian Matt
Ensign
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 228
Jetzt hab ich nochmal kurz recherchiert und das liegt daran, dass die Tabelle im Artikel falsch ist. Dort stehen beide Angaben als Maximalwert. Dell gibt für den U2410 aber 132W max. an (107W in der Praxis von prad gemessen).soares schrieb:Äpfel und Birnen
Dann sieht die ganze Rechnung natürlich anders aus.
Y
YoWoo
Gast
Achtung - der Text sagt es falsch!
Dell hat extra gesagt, dass es kein Nachfolger ist sondern eher als kleiner Bruder zum 2410 gesehen werden soll!
Dell hat extra gesagt, dass es kein Nachfolger ist sondern eher als kleiner Bruder zum 2410 gesehen werden soll!
Native 10bit Panels sind weiterhin die absolute Ausnahme (im 24" IPS Bereich implementieren das nur die wenigen Geräte mit RGB-LED Backlight => LM240WU5-SLA1). Das gilt auch für den U2410, der in der Liste mit 10bit pro Kanal geführt wird. Um Tonwertverluste durch die Transformationen eines 8bit Eingangssignals zu vermeiden, setzen "vernünftige" Bildschirme eine LUT >8bit ein. Am Ende wird das Signal dann mit einer FRC-Ditheringstufe nach 8bit konvertiert. Für den Benutzer ist der Unterschiede zwischen nativem 10bit und 8bit Panel faktisch transparent (FRC-Dithering setzen übrigens auch Erstgenannte ein) - selbst die 6bit e-IPS und C-PVA Panels zeigen bei vernünftiger Elektronik kaum deutliche Negativeffekte.
Gruß
Denis
Tuetensuppe
Vice Admiral
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 7.103
Dieser Monitor scheint in ALLEN Belangen schlechter zu sein als der Vorgänger ...
BlackWidowmaker
Banned
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 4.476
Tuetensuppe schrieb:
Nunja der neue ist billiger und verbraucht weniger Strom. Also hast Du nicht ganz recht. Solange aber es noch den alten gibt, lohnt es sich mit Sicherheiz 100€ mehr dafür auszugeben.
Edit: Der neue hat auch einen integrierten USB 3.0 Hub.
bu.llet schrieb:
Eine Begründung würde mich auch interessieren. Bis dahin halt ich diese Aussage für Unfug.
Zuletzt bearbeitet:
Windell
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 11.163
Hmm...also nachdem ich die News gelesen habe bin ich etwas abgeschreckt.Der Monitor ist was die Angaben betrifft schlechter als der U2410,hat weniger Anschlüsse und keinen Kartenleser.
Noch dazu finde ich die Optik auch so lala...muss dann wohl doch noch warten!
Noch dazu finde ich die Optik auch so lala...muss dann wohl doch noch warten!
Rossie
Rear Admiral
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 5.130
BlackWidowmaker schrieb:
Der erweiterte Farbraum ist ja vor allem für die realistische Farbdarstellung (von Bildern) nützlich. Dazu muss der Bildschirm dann natürlich auch korrekt kalibriert sein. Und die Anwendung damit zurechtkommen. Stichwort: Bonbonfarben.
Wenn ich davon ausgehe, dass mit den 98% die Nicht-Grafiker unter uns gemeint sind, liegt der Poster vermutlich so falsch nicht.
DieRenteEnte
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 11.357
Schade, ein HDMI-Anschluss, VESA Löcher und vielleicht noch den Kartenleser und das Monitor wäre super!
Und wenn das Ding auch noch 28 Zoll groß wäre, würde ich das Ding kaufen und testen.
Nur das 16:10 Format ist besser, der Rest, naja...
Und wenn das Ding auch noch 28 Zoll groß wäre, würde ich das Ding kaufen und testen.
Nur das 16:10 Format ist besser, der Rest, naja...
BlackWidowmaker schrieb:
...weil 98% der CB User über kein Programm verfügen das den erweiterten Farbraum darstellen kann.
Sie verfügen auch sonst über kein einziges Gerät ( Drucker, Scanner, Digicam usw.) das mit den erweiterten Farbraum etwas anfangen kann.
Es gibt auch keine Medien ( Video, DVD, Blu Ray ) auf denen Daten im erweiterten Farbraum vorliegen.
Das gesamte Bildmaterial im Web liegt im sRGB vor. Praktisch gesagt du kannst es nicht nutzen, und sobald dein WGC Monitor, Programm usw. dies nicht korrekt in sRGB darstellen kann ärgerst du dich mit viel zu bunten Farben herum.
Zuletzt bearbeitet:
Megatron schrieb:
Für mich kein Argument, da es die Möglichkeit gibt einfach eine option für die Farbraumemulation in den Monitor zu intigrieren wie DELL es auch beim u2711h macht. Das funktionirt dann Problemlos auch ohne Colorimeter und Farbmanagement
Megatron schrieb:
Keine Ahnung wie es bei den CB Mitgliedern aussieht, aber heute gibt es eine Menge Menschen die eine DSLR/systemkamera besitzen und das ist eine große Käuferschicht bei den DELL IPS Modellen. Für viele Hobby Fotografen sind die DELLs sehr atraktive Einsteigermonitore und daher wäre es durchaus interessant gewesen. Meiner Meinung nach ist das Genau DELLs Zielgruppe, denn vielen Spielern reicht ein TN Panel aus.
Schnipp959
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 915
16:10 ist für dich besser im Vergleich wozu?Highspeed Opi schrieb:
Der U2410 hat auch 16:10 mit 1920x1200 Pixel.
Das hat der U2410 aber auch und hat werksmäßig Profile für sRGB und AdobeRGB integriert (wie beim U2711).Lobo666 schrieb:
Die Profile sind bestimmt nicht so genau wie eine Einstellung mit einem guten Colorimeter, aber definitiv für Hobbyzwecke gut nutzbar.
Für mich war der U2410 vor gut einem Jahr eigentlich der einzige sinnvolle Monitor.
Da ich eine DSLR habe und die Bilder entsprechend bearbeite (wenn nötig) wollte ich einen bezahlbaren IPS- oder VA-Monitor haben mit HDMI (PS3 für Spiele und BluRay) und DVI (PC) haben.
Da es keinen anderen 23-24"-Monitor gab, der diese Vorgaben alle hatte, wurde es eben der Dell.
Dazu gab es dann eine Menge an weiterer Ausstattung, 16:10 (find ich besser als 16:9) und eben die integrierten Farbprofile.
Wenn ich aber jetzt die Daten des neuen Monitors sehe, dann würde ich eher sagen, dass es eine Alternative zum U2410 ist (bzw. sein sollte) als ein wirklicher Nachfolger.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
