Absatz darüber7hyrael schrieb:
Eine weitere Bestätigung - nur ein Treffer im Internet:Hauro schrieb:
Der Upload-Filter muss dir nichts nachweisen. Wenn er der "Meinung", dass es gegen das Urheberrecht ist, wird es einfach nicht durchgelassen und gesperrt. Und ja dann musst du begründen warum es das nicht tut, was den Betreiber aber garnicht interessieren muss.dalaidrama schrieb:
Denn so ein automatischer Filter kann das nach aktuellem Stand ja nicht.Seehawk schrieb:
Ja, da wäre ich absolut dafür. Vor allem die kleinen, die nicht durch die großen Verwertungsgesellschaften vertreten werden und von denen vollgefüttert werden. Diejenigen die die große Masse darstellen. Die Künstler (Zeichner, Autoren, Musiker) die ich da kenne sind eigentlich geschlossen gegen die Richtlinie da sie ihre Austauschplattformen und auch das freie Internet an sich bedrohen. und wenn wir schon dabei sind sollten wir sie auch zu Artikel 12 zu Wort kommen lassen, der fällt bei der Diskussion immer gerne hinten Runter weil er "uns User" nicht betrifft, sondern nur die Künstler und deren Vergütung.borizb schrieb:
Cardhu schrieb:Der Upload-Filter muss dir nichts nachweisen. Wenn er der "Meinung", dass es gegen das Urheberrecht ist, wird es einfach nicht durchgelassen und gesperrt. Und ja dann musst du begründen warum es das nicht tut, was den Betreiber aber garnicht interessieren muss.
Denn würde der Betreiber es hochladen und es würde tatsächlich warum auch immer gegen das Urheberrecht verstoßen, wäre er haftbar. edit: Natürlich vorausgesetzt er hätte keine Lizenz mit dem Rechteinhaber. Da du aber auch nicht weißt, ob er das hat, wärst du haftbar für den Upload. Solange das nicht der Fall ist, gibt es auch keinen Vorteil für den Endanwender, der was hochladen möchte, da er nicht die groß angepriesene Sicherheit dagegen bekommt. /edit
Entsprechend scharf werden dann wohl auch die Filter eingestellt, um genau das zu vermeiden. Das ist ja eben ein ganz großer Kritikpunkt an dem ganzen Mist
