• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

News FIFA Ultimate Team: Chancen auf Event-Spieler „weniger als 1 Prozent“

zett0 schrieb:
Manchmal hasse ich meine Mitmenschen, wieso müssen diese Leute auch noch so ein System von EA unterstützen? Wenn dafür niemand etwas bezahlt, fliegt das auch schnell wieder raus. Man muss sich mal diesen Blödsinn vor Augen führen, jedes Jahr kaufen die Leute ein Vollpreisspiel mit minimalsten Änderungen und bezahlen dann auch noch Geld um sich ein Team zusammenstellen zu dürfen. :confused_alt:

ob man jedes Jahr "das gleiche Spiel" kauft ist mir eigentlich egal. Das Spiel erhält ein Update, dann ist es ok etwas zu bezahlen.

Aber dieses ingame Zeug geht mir auf den Senkel. Vor allem, da die Server nach kurzer Zeit down gehen.
 
4,5% sind unter 0,3% pro geöffnetem Kartenpaket. Man müsste die Anbieter dazu zwingen die Gewinnchancen anzugeben, wie sie im Quellcode eingetragen sind.
 
Julz2k schrieb:
4,5% sind unter 0,3% pro geöffnetem Kartenpaket. Man müsste die Anbieter dazu zwingen die Gewinnchancen anzugeben, wie sie im Quellcode eingetragen sind.
EA CEO:
2013-08-12 22.25.11.jpg


Und du hast glaub ich nen kleinen Rechenfehler drin
 
Es gibt lootboxen für bessere Spieler ? Ernsthaft? Geil.....wusste ich nich gar nicht. Unglaublich das die Leute es noch spielen.
 
GTM42 schrieb:
Von den 13 Karten die du bekommst sind in der Regel 2-3 Fussballer. Der Rest ist wertloses Vereinsobjekt.
echt? hatte noch kein fifa, ging bis jetzt davon aus, dass da kicker drin sind.
was sind die anderen ding? kosmetisches bling-bling? oder hat das auch einen "nutzen"?
 
Die Frage an sich ist ja, macht es überhaupt einen Unterschied ob man die Menschen darauf aufmerksam macht oder nicht? Ist doch wie beim Rauchen, keinen Menschen stört es was da für Bilder drauf sind. Erst als es richtig übel teuer wurde hat sich was geändert und als die Gesellschaft den Rauchern mit vielen Hindernissen auf einmal daher kam. Das heißt darauf aufmerksam zu machen bringt gar nichts und den Kram absurd teuer zu machen, also ihn zu Beispiel mit Steuern zu belegen bringt auch nix, denn dann kippt EA den Kram einfach an die großen Streamer ab, die es dann verteilen. Die halt auch sehr schnell, sehr weich werden wenn es da an die Fleischtöpfe geht und leider auch nur mit wenig Integrität überzeugen am Ende.

Über Publisher meckern, aber trotzdem zocken, es ist so eine Doppelmoral überall. Naja, was heißt das am Ende, da es ein Glücksspiel ist, muss es mit allen Rechten und Pflichten auch als solches gewertet werden. Dann muss man aber auch dahingehend durchgreifen und da klemmt es in Deutschland mal wieder massiv. Der Glücksspielmarkt ist hier eigentlich extrem reguliert, nur wendet es mal wieder keine an. In Belgien zum Beispiel gibt es eine Glücksspielkomission die sich mit sowas beschäftigt und siehe da, dort wird auch was in Bewegung gesetzt.

Das Internet ist und bleibt hier Neuland, wir sind, was das angeht sowohl Europa als auch der Welt soweit hinterher das es fast schon groteske Züge an nimmt. Und die Politiker merken auch so langsam wie ihnen damit das Wasser bis zum Hals steht und sie biedern sich an die Klientel an bis es nicht mehr geht. Bringt nur alles nix wenn keinerlei Taten folgen.
 
Die Wahrscheinlichkeiten sind doch noch human. Guckt mal auf die Handyspiele, da hast du auch <0,5% Wahrscheinlichkeiten bei "Try"-Kosten in Höhe von ~2,30€ (im Schnitt also 460€ für was seltenes).
Und nein ich meine mit human nicht, dass es ok ist ;-) nur um es vorweg zu nehmen.
 
Oder 1-2€ für 3 weitere Züge bei dem ganzen Candy-Gedöns.
Irgendwie checkt die Masse nicht, dass die Level extra so gebalanced sind, dass man zur Investition getrieben wird.
 
GTM42 schrieb:
Das mit dem Ultimate Team ist echt dreist. Ich habe am Wochenende 35 Spiele gemacht und habe jetzt zwar 125.000 Münzen. Wenn Ich aber die Extrem guten Spieler haben will, muss ich 10 Wochenenden durchgehend spielen, um einen Ronaldo oder Neymar kaufen zu können. Das ist für ein Vollpreisspiel nicht vertretbar und macht auch nicht lange spaß.

Mach dir keinen Kopf, EA weiß das und es ist ihnen egal. Du bist nur die Trittleiter für jemand der Unsummen in den einarmigen Banditen wirft. Sehe es doch einfach so, wenn jemand mit Messi, de Bryne und Ronaldo kommt und dich bezwingt hat er sein teuer erkauftes Highlight der Woche bekommen, wenn du drüber stehst und nicht aussprichst das es armselig ist hast deine gute Tat des Tages getan. Alternativ, wenn es dich zu sehr ärgert, kannst du ihn ja fragen warum er Suarez oder jmd ähnlichen nicht im Kader hat und ihn beraten.
 
@Illunia:
Dabei gäbs hier eine ganz einfache Logik, damit man von dem Mist verschont bleibt.
Zeigt der AppStore bei Spielen "Ingame-Käufe" an ist es zu 99% P2W-Dreck -> Nicht runterladen.

@Topic: Krass wie kaputt die ganzen Mechaniken schon sind und die jungen Gamer kennen es vermutlich auch gar nicht anders.
 
@Theobald93
play store.JPG


Leider ticken die meisten Leute nicht wie ich (und vermutlich auch du) ;)
Hauptsache "gratis"
 
beercarrier schrieb:
Mach dir keinen Kopf, EA weiß das und es ist ihnen egal. Du bist nur die Trittleiter für jemand der Unsummen in den einarmigen Banditen wirft. Sehe es doch einfach so, wenn jemand mit Messi, de Bryne und Ronaldo kommt und dich bezwingt hat er sein teuer erkauftes Highlight der Woche bekommen, wenn du drüber stehst und nicht aussprichst das es armselig ist hast deine gute Tat des Tages getan. Alternativ, wenn es dich zu sehr ärgert, kannst du ihn ja fragen warum er Suarez oder jmd ähnlichen nicht im Kader hat und ihn beraten.

Der war gut mit drüber stehen. Anhand solcher Spiele erweitert sich meine genutzte Wortwahl drastisch :D
Aber ja, UT ist ein extrem großes Investitionsspiel geworden.
 
sikarr schrieb:
Dreh deinen Satz mal um, die Chancen auf einen guten Spieler sinken wenn du gerade Geld ausgegeben hast, du sollst gefälligst mehr davon ausgeben.

Aber würdest du nochmal Geld reinstecken, wenn du beim letzten Mal nur Mist bekommen hast?
Schätze man bekommt einen guten Spieler, gewinnt ein paar Mal durch das Matchmaking, hat ein gutes Gefühl das man etwas gekauft hat. Dann wird man wieder mit schwierigeren Gegnern zusammengewürfelt, verliert, und ist wieder gewilt Geld auszugeben, hat ja beim letzten Mal schon gut funktioniert. Dann geht es von vorne los.

Wahrscheinlich ist es nicht so heftig wie von mir dargestellt, aber wenn ich jemandem so etwas zutraue, dann EA.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: WhyNotZoidberg?
@Illunia
Wusste gar nicht, dass es "vollwertige" Games ohne In-App-Käufe gibt. Die haben dann verständlicherweise ihren Preis. Wobei ja verglichen mit Games für die Switch ja noch sehr günstig.
Es besteht also doch noch Hoffnung. lol.
 
AbstaubBaer schrieb:
EA baut das Spiel so, dass die Glücksspiel-Mechanismen versteckt sind, nutzt psychologische Erkenntnisse, tariert das Ganze wissenschaftlich auf maximalen Profit und baut Spiele, die man nicht spielen kann,ohne mit diesen Mechanismen konfrontiert zu werden, d.h. sie zu nutzen, auch wenn man kein Geld ausgibt. Ohne Warnung vor Glücksspiel, ohne Kontrollen und ohne Schutz von Minderjährigen. Das ist nicht okay. Alleine der Umstand, dass erst nach dem Kauf, d.h. nach Verlust von 60 Euro dieses Sammelsystem offenbar wird, gibt einen ordentlichen Hebel in die Hand.

Bei massiv manipulativer Konzeption finde ich es falsch, von "Freiwilligkeit" zu sprechen. Man könnte Alarmglocken läuten hören, aber gerade Jüngere haben meist noch keine. Dem Opfer die Schuld zuzuweisen - Casinos sind nicht ohne Grund reguliert - öffnet mMn. Ausbeutung Tür und Tor. Der Anbieter ist im Mittel einfach der Stärkere, weil er mehr Ressourcen und Kompetenzen bündeln kann als einzelne Käufer.

Ich finde das immer eine ziemlich einfach Betrachtungsweise, da es viele unterschiedliche Fälle gibt, und in den meisten Fällen muss man selbst Verantwortung für sein handeln übernehmen, oder eben die Eltern.
Nehmen wir mal an, die entsprechende Person ist unter 12 Jahre alt. Die Eltern müssen das entsprechende technische Equipement bereitstellen damit das Spiel überhaupt gespielt werden kann. Und finanziell dürfte so eine junge Person nicht in der Lage sein sich solche Pakete zu kaufen online zu kaufen. Da ist mindestens ein Girokonto nötig, damit ein Geldtransfer nötig ist. Ansonsten gibt es die Karten nur im Einzelhandel. Und das Geld muss ja von den Eltern kommen. Und die Aufsichtspflicht der Eltern sollte ja auch nicht vernachlässigt werden.
Heutzutage habe ich das Gefühl, dass Eltern sich ihrer Pflicht immer mehr entziehen.

Personen zwischen 12 und 16 Jahren haben auch noch kein Girokonto und verdienen meist noch kein regelmäßiges Einkommen. Auch hier trifft der Teil aus dem oberen Absatz mit den Eltern immer noch zu.

Leute über 18 sollten dann schon für ihr eigenes Handeln die Verantwortung übernehmen. Auch sonst wollen solche Leute doch auch als mündig angesehen werden, wenn es um geschäftliches handeln geht. Evtl. Auto kaufen, Auto fahren etc.

Es ist irgendwie immer typischer für unsere Zeit, wie man die Verantwortung für sich und andere immer weiter von sich schiebt. Das ist wieder das Spiel mit der Opferrolle: "Also ich kann ja nichts dafür, da sind nur die anderen Schuld". Also Schluss lässt solch ein Verhalten dann nur zu, dass diese Personen nicht verantwortungsvoll sind und evtl. auch geistig nicht reif genug sind. Da sollte dann auch alles weitere vielleicht weiter in die Zukunft verlegt werden, wie auch Führerschein etc.
Dieses Snowflake-gehabe heutzutage ist ja nicht mehr auszuhalten.
Vielleicht schieße ich ja übers Ziel hinaus, aber vielleicht fehlte dem ein oder anderen dann doch eine Erziehungsschelle, bei der der Empfänger der Schelle gleich mal ein Paar Schuhe durchläuft, bis dieser wieder zum stehen kommt.

P.S: Neben der Erziehungsschelle darf eine Laserschelle nicht fehlen. (empfohlen von Dr. Eduard Laser).
 
Anderster schrieb:
Tja, so funktioniert Glücksspiel eben.
beim Glücksspiel kann man ectes Geld Gewinnen. Hier gewinnt man eine DRM geschützte binäre Reihe. Die Bank gewinnt letztendlich immer, schon klar, aber hier setzt sie gar nicht, ihr Einsatz ist Codeschnipsel.
 
Numrollen schrieb:
Schuld? Das hat doch nichts mit Schuld oder Unschuld zu tun. EA beschränkt sein Spiel so stark das die Wahl sowas zu kaufen eher einem Zwang folgt als "ach das gönne ich mir mal weil ich es cool finde". Sowas ist gegen den Kunden gerichtet. Messer ins Rücken, tja, hätte er sich halt rechtzeitig umgedreht dann hätte er es kommen sehen. Nicht jeder ist schon so alt um aus den Erfahrungen zu schöpfen das sowas eine üble Falle darstellt.

Ist doch Quatsch. Zwingt dich doch niemand den Blödsinn zu kaufen. Wenn du es trotzdem tust, hast du eben selber Schuld bzw. dir ist es das Wert. Ich schliesse mich dem hier ganz an. Wenn EA damit Geld verdient und es Leute gibt die dafür Geld bezahlen, warum nicht? Ökonomisch alles richtig geamcht! Ihr würdet es natürlich ganz anders machen, wenn ihr Geschäftsführer wärt und die Aktionäre im Nacken habt.

Ich meine sonst sind Yu-Gi-Oh! Karten und all das Zeug genauso Glücksspiel.
 
@c2ash
Das Geld muss nicht von den Eltern kommen. Jugendliche können nebenher arbeiten und eigene Konten führen. Sicher, für Kinder gilt das nicht, aber das ist dann Cherry-picking. Von Glücksspiel gefährdet sind nicht nur die Kleinsten.

c2ash schrieb:
Vielleicht schieße ich ja übers Ziel hinaus, aber vielleicht fehlte dem ein oder anderen dann doch eine Erziehungsschelle, bei der der Empfänger der Schelle gleich mal ein Paar Schuhe durchläuft, bis dieser wieder zum stehen kommt.

Massiv übers Ziel hinaus. Verantwortung übernehmen ja, aber das funktioniert bei einem Kräfteungleichgewicht tendenziell schlecht. Folgt man deinem Argument bis zum Ende, müsste man sofort jede Art von Drogen vollständig legalisieren und auch für Minderjährige verfügbar machen. Verantwortung haben ausschließlich die Eltern und die Erwachsenen für sich, auch wenn die üblichen, ich paraphrasiere frei, Heulsusen das anders sehen. Dass das keine gute Idee ist, haben aber schon die Snowflakes aus dem 19. Jahrhundert festgestellt. ;)

Und dann haben wir noch kein Szenario, in dem z.B. Brauereien nicht nur frei Werbung machen, sondern auch ihr Produkt hinter etwas harmlosem verstecken würden und zugleich jedem Kunden einen Berater an die Seite stellen, der maßgeschneiderte Trinkangebote macht - ohne dass das aber irgendwie ersichtlich wäre.

c2ash schrieb:
Also Schluss lässt solch ein Verhalten dann nur zu, dass diese Personen nicht verantwortungsvoll sind und evtl. auch geistig nicht reif genug sind. Da sollte dann auch alles weitere vielleicht weiter in die Zukunft verlegt werden, wie auch Führerschein etc.

Weil es auch keinen Unterschied im Reifegrad gibt, der für den Umgang mit süchtig machenden Substanzen und für das Führen eines Kraftfahrzeuges nötig ist?
Es gibt schon einen Unterschied zwischen dem Aufbau und der manipulativen Wirkung von Beuteboxen und einer Werbetafel in der Fußgängerzone. Leider.

@Ruff_Ryders88
Der Unterschied zwischen Beuteboxen einerseits und Sammelkarten (oder Ü-Eiern) andererseits ist ganz erheblich. Deshalb ist nicht beides das selbe, auch weil EA mehr Manipulationsmöglichkeiten hat. Das Argument "kein Zwang" kann deshalb nur oberflächlich korrekt sein, weil die Entscheidungsfindung massiv zu beeinflussen versucht wird. Zu dem Schluss sind wir nicht nur hier im Forum bereits dutzende Male gelangt, es ist auch das, was (wissenschaftlich) in Belgien und Australien ermittelt wurde.
 
Ich muss gestehen dass ich zu den Leuten gehöre die sich jedes Jahr Fifa holen, allerdings zocke ich nur den Story Mode sowie Freundschaftsspiele da mich ultimate team nicht wirklich interessiert. Wenn ich allerdings sehe wie viele Leute da drei oder vierstellige Beträge rein stecken kann ich EA sehr gut verstehen dass sie eben vorallem auf diesen Modus setzen. Was ich eine Frechheit finde, ist dass man zb im story Modus permanent dazu gedrängt wird doch mal FUT zu spielen.
 
Zurück
Oben