Formel 1-Talk 2014

[boarder-winterman]

Marc Surer von Sky hat auf jeden Fall Kompetenz.
Und Marco Roos ist auch ganz ok.

 

[nebulein]

Der Waterboy hat halt nach all den Jahren neben so einer Kompetenzperle wie Danner immernoch überhaupt keinen Peil und das ist teilweise haarsträubend. Danner macht ja auch hier aufm NBG viele Kurse etc. also der hat wirklich nicht nur Können sondern auch viel Fachwissen intus.

Das darf er nur beim RTL Publikum nicht so recht zeigen.

 

[Ylem]

Das Schlimmste ist beim Wasser gar nicht mal so seine Anwesenheit. Klar nervt der mich ähnlich wie Sabbel Simon, aber am schlimmsten finde ich, dass er Danner ständig in die Parade fährt. Da will Danner was erklären weil irgendwas grad zufällig im Teamradio kam und dann kommt dann sowas wie UND JETZT LIEGT HÜLKENBERG IM DRS-FENSTER!!!111

 

[Crescender]

UND JETZT LIEGT HÜLKENBERG IM DRS-FENSTER!!!111

Made my day Scheint das einzige zu sein, was er wirklich verstanden hat. Ähnlich ätzend finde ich die Werbung für RTL - alsob die den besten Kommentar zur Formel 1 abliefern würden, den man abliefern könnte. Leute, kapiert es doch endlich - ihr werdet nur ertragen, weil man euch im Free-TV empfangen kann (gilt vor allem für den Wasser - der Danner ist wirklich ein guter Kommentator).

so long and greetz

 

[Necrol]

Was die "beiden Seierköppe" angeht: Leider gibt es die nicht einzeln, den Danner alleine oder mit nem brauchbarem Kollegen kann man sicherlich ertragen.

 

[jud4s]

vll sollte man mal auf unterschiedliche audiokanäle übertragen, sowie man zwischen zb englisch/deutsch wechseln kann, dann halt:
1) wasser+danner
2) wasser (für die ganz hartgesottenen)
3) danner

 

[SaarL]

@jud4s

Dann würde aber vieles noch viel weniger Sinn ergeben, da diese zwei ja auch aufeinander eingehen und kommunizieren^^

 

[nebulein]

Außerdem wüsstest du dann nicht wenn Hülkenberg im DRS Fenster ist

 

[deralex89]

Schön zu lesen das ich mit meinem Hass auf Herrn Wasser nicht alleine bin. Wobei ich Danner auch nicht mit einem Preis auszeichnen würde. Er hat definitiv Kompetenz was den Rennsport angeht, aber ich weiß nicht ob es euch schon aufgefallen ist. Oft fängt er einen langen Satz an, nur um ihn mittendrin abzubrechen und über etwas völlig anderes zu sprechen. Bis er dann wieder beim ursprünglichen Satz angekommen ist haben er und der Zuschauer schon vergessen worum es da eigentlich ging.

Ich bin ja ein kleiner Fan vom Sport1 Kommentator. Ich kenne seinen Namen leider nicht, doch er hat eine sehr ruhige Stimme und eine gesunde Mischung aus Kompetenz und Begeisterung (ganz anders als Wasser). Dazu wird immer ein DTM oder GT3 Fahrer eingeladen der seine persönliche, ungefilterte Meinung dazu abgibt. Gefällt mir!

 

[dom6770]

Ich selber schaue immer noch gerne Formel 1 im ORF1 an.
Wurz und Hausleitner, finde ich, kann man sehr gut zuhören.

Habe einmal Sky angeschaut und .. ja
Ein Rennen bei RTL und Sport1 habe ich bisher noch nie wirklich angeschaut.

 

[jud4s]

Ein Rennen bei RTL habe ich bisher noch nie wirklich angeschaut.

nur im urlaub, wenn es keine alternative gibt

 

[Urán92]

Schön zu lesen das ich mit meinem Hass auf Herrn Wasser nicht alleine bin. Wobei ich Danner auch nicht mit einem Preis auszeichnen würde. Er hat definitiv Kompetenz was den Rennsport angeht, aber ich weiß nicht ob es euch schon aufgefallen ist. Oft fängt er einen langen Satz an, nur um ihn mittendrin abzubrechen und über etwas völlig anderes zu sprechen. Bis er dann wieder beim ursprünglichen Satz angekommen ist haben er und der Zuschauer schon vergessen worum es da eigentlich ging.

Ich bin ja ein kleiner Fan vom Sport1 Kommentator. Ich kenne seinen Namen leider nicht, doch er hat eine sehr ruhige Stimme und eine gesunde Mischung aus Kompetenz und Begeisterung (ganz anders als Wasser). Dazu wird immer ein DTM oder GT3 Fahrer eingeladen der seine persönliche, ungefilterte Meinung dazu abgibt. Gefällt mir!

Peter Kohl ist das. Als Hamilton-Fan ist er mir aber ein bisschen zu sehr von Magico begeistert. Nein im Ernst, der Typ ist ganz gut.

 

[Hello Kitty]

Ich sehe auch Nascar. GTM find ich auch sehr gut und WTCC schau ich auc sehr gern. Ich hoffe ja das die F1 wieder etwas interessanter wird. Ferrari will ja nun volle Kanne Budget erhöhen.

 

[Ylem]

Gegen die Werbung hab ich nichts, die ist mir recht egal. Ist eben der Preis den man zahlen muss, wenn man sich kein Sky leisten kann. Ich hab ja eigentlich auch nichts dagegen, wenn Wasser was zum Besten gibt, aber er könnte öfter Danner einfach mal ausreden lassen. Wenn Hülkenberg im DRS-Fenster ist, ist er immernoch 1s weg - ganz miserable Reifen und Fahrfehler ausgeschlossen wird der seinen Vordermann nicht überholen bis Danner fertiggesprochen hat. Der gleiche Grund, warum ich mir keine Politikdiskussionen angucken kann. Die fallen sich gegenseitig ständig ins Wort und steigern sich in drei Wörtern vom Sprechen zum Schreien. macht mich völlig aggressiv.

 

[j3tho]

Let the mind games begin

Ich liebe Monaco. Vielleicht nicht das interessanteste Rennen, aber gerade im Qualifing sieht man den puren Skill der Jungs. Und das dann noch 78 Runden lang im Rennen.

 

[Iconoclast]

Also ich kann mir DTM beim besten Willen nicht antun, zumindest nicht auf ARD. Der Sport an sich bietet bestimmt richtig viel, aber sowohl ARD als auch der DMSB (ist doch der zuständige Verband?) machen viel zu wenig aus ihren Möglichkeiten.
Hinzu kommt, dass dieses Jahr als Kommentator Manuel Reuter fehlt, dem man immerhin noch zuhören konnte. Der Typ der übrig geblieben ist, hat aber sowas von keine Ahnung und verpasst das halbe Rennen.
Ich hab dann relativ schnell zur MotoGP gewechselt. Finde die Rennen sehr unterhaltsam.

Und was NASCAR angeht gibt's den Spruch: F1 is for engineers, NASCAR is for moonshiners.
Keine Ahnung aber mir ist NASCAR in allen Belangen, d.h. fahrerisch und technisch, zu simpel, um mich zu faszinieren.

Ich wage mal zu behaupten, dass Nascar fahrerisch wesentlich anspruchsvoller ist als die Formel 1.
Ein Konzentrationsfehler in 5 Stunden und du schießt das halbe Feld ab. ^^

 

[SothaSil]

Naja, Nascar hat einfach andere Anforderungen als die Formel 1. In formel 1 ist halt die wesentliche Schwierigkeit die Strecke, während bei Nascar das die anderen Autos sind.

 

[PRAXED]

Let the mind games begin

Ich liebe Monaco. Vielleicht nicht das interessanteste Rennen, aber gerade im Qualifing sieht man den puren Skill der Jungs. Und das dann noch 78 Runden lang im Rennen.

Freue mich auch drauf. Die strecke ist der Kopf/Wagen Killer.

Na-ja..... Nico hat es ja fein hinbekommen

 

[SuddenDeathStgt]

Let the mind games begin

Du sagst es & weiterer "Zündstoff" ist vorprogrammiert.^^

 

[j3tho]

Ich wage mal zu behaupten, dass Nascar fahrerisch wesentlich anspruchsvoller ist als die Formel 1.
Ein Konzentrationsfehler in 5 Stunden und du schießt das halbe Feld ab. ^^

Ist doch für den der den Fehler mach völlig irrelevant ob nur er selber ausscheidet oder noch 10 andere Fahrzeuge. Will NASCAR nicht runtermachen, aber die F1 hat sicher die anspruchsvolleren Strecken und der Fahrer muss heutzutage extrem Multitasking fähig sein: mit dem Team reden, zig Einstellungen am Lenkrad verwalten, auf seine Umgebung achten und dabei logischerweise seine Brems- und Einlenkpunkte noch treffen. Hinzu kommt das wirklich gute Fahrer auch ein Taktischen Überblick über das Renngeschehen haben müssen.
Will NASCAR nicht runtermachen, aber ich denke es hat generell seine Gründe warum historisch aus Nordamerika kaum gute F1 Fahrer kommen (oder überhaupt es kaum Fahrer nach Europa schaffen) und eigentlich keiner sich langfristig durchsetzen konnte.