Kabel/Coax FTTB: Telekom bietet Uplink mit 200 Mbit/s im Kabelnetz an

[DaLexy]

Das gleiche kannst du auch bei VF machen, eigene Box und auf nachfrage bekommst auch ne IPv4.

 

[lURKS]

Das gleiche kannst du auch bei VF machen, eigene Box und auf nachfrage bekommst auch ne IPv4.

Sag ja nicht das das nicht geht.
Bei der Telekom muss man niemanden anrufen, wenn das Netz den Router nicht kennt muss wird man auf eine Telekom Seite geleitet und dort muss man Name und PW eintragen und nach ein paar Minuten kannst du dein Modem Nutzen.

Und ipv4 gibts Frei Haus.

 

[mibbio]

Und das zu Preisen, daß es einen auch als Telekomkunde nicht vom Sessel haut. Ne Freunde, so habt ihr gegen FTTH bestimmt keine Chance.

Bei manchen Anbieter fragt man sich echt, was die sich bei den Tarifen denken. Schönes Beispiel auch der Anbieter, der bei mir demnächst den geförderten GF-Ausbau anfängt. Für den 200er Tarif (ist dann aber synchron) wollen die 45€, was dann trotz 200 MBit/s im Upload schon wieder zu wenig Download ist für den Preis. Einen 400er oder 500er haben die gar nicht, weder synchron noch asynchron. Wer mehr als 200 Down haben will, muss direkt den knapp 100€ teuren 1000/1000 Tarif buchen.
Ach und Telefonie ist da nirgends inklusive, sondern ist eine Zusatzoption, deren 3 Varianten nochmal 5, 10 bzw. 20€ oben drauf kostet.

 

[PERKELE]

Habe seit ca 3 Monaten 500/100 im Kabelnetz der Telekom und was auch gut ist man bekommt eine IPv4 Adresse und auch IPv6 wenn man es konfiguriert.
Und man kann ohne Probleme andere Modems anschließen oder das Standard Modem (Arris TG3442S) auf Bridge Mode stellen und einen eigenen Router betreiben.

Ich habe ein PCEngineBoard APU3 mit Debian als Router/VPN/Firewall (nftables) und Aruba APs fürs WLAN.

Und die Bandbreite kommt eigentlich immer an.

Die Erfahrung habe ich auch gemacht, die IPv4 ist sogar beinahe nativ, wenn das Modem nicht länger als 24 Stunden vom Netz getrennt ist bleibt sie immer gleich. Und ist von aussen ohne Probleme erreichbar.

Nutze das ganze in Verbindung mit OpnSense.

 

[Nagilum99]

Also, die handvoll Anschlüsse einzeln aufwendig kalibrieren und auf 200 MBIT/s zu heben dürfte etwas anderes sein als zig Mio wie bei Vodafone aber so hat man seit langem wenigstens einen PR Coup gelandet der sie nicht als Totalverweigerer und Klotz am Bein dastehen lässt.

Textverständnis: Die kalibrieren da gar nichts aufwändig. Wenn du keine Glasfaser bis zum Hausanschluss hast, gibt's auch keine 200 Mbit/s Upload.

Andererseits, zum einen bin ich enttäuscht. Mehr als 200 MBIT/s Uplink scheint selbst im quasi Laborbetrieb nicht möglich zu sein. Andererseits hoffe ich Vodafone nimmt diese Meldung als Ansporn nicht bei 100 MBIT/s stehenzubleiben sondern auf 200 MBIT/s zu gehen.

Enttäuschung ist das Ergebnis falscher Erwartungshaltung. Auf welcher Grundlage basiert die Erwartung das mit COAX (Das ist etwa das, wo früher 10 Mbit/s Ethernet drüber gingen) mehr leisten soll?
Alles abseits von Glasfaser ist entweder nah am Limit oder nur mit extremem (energie)Aufwand weiter zu treiben.
Oder meinst du die Telekom steigt für riesige Beträge auf Glasfaser um, weil sie glaubt dass bei Kupfer noch viel Luft sei?

Ergänzung (23. August 2021)

Bei manchen Anbieter fragt man sich echt, was die sich bei den Tarifen denken. Schönes Beispiel auch der Anbieter, der bei mir demnächst den geförderten GF-Ausbau anfängt. Für den 200er Tarif (ist dann aber synchron) wollen die 45€, was dann trotz 200 MBit/s im Upload schon wieder zu wenig Download ist für den Preis. Einen 400er oder 500er haben die gar nicht, weder synchron noch asynchron. Wer mehr als 200 Down haben will, muss direkt den knapp 100€ teuren 1000/1000 Tarif buchen.
Ach und Telefonie ist da nirgends inklusive, sondern ist eine Zusatzoption, deren 3 Varianten nochmal 5, 10 bzw. 20€ oben drauf kostet.

"Ich will alles haben, vom feinsten, aber wehe es kostet etwas"
Hast du mal drüber nachgedacht, dass das alles auch irgendwie refinanziert werden muss? Glasfaser ist ein hochwertiges Produkt und die Errichtung der Infrastruktur sehr teuer. Natürlich ist es leichter Geld zu verdienen, wenn man nur an 2 Seiten die Geräte tauscht.

 

[dunkelbunter]

Huch, vor vll 2 Monaten oder so gesehen das kostenlos bis Vertragsende von 50 auf 100Mbit geupgraded werden konnte, wusste bis dato nur von den maximal möglichen 50Mbit. Also geschaut ob mehr als 50 gehen (man bekommt ja nix mit...)
Und dann nach der Meldung mal wieder geschaut und tatsächlich, nun bieten sie hier 250Mbit an, Attacke, direkt gebucht, beim Internet spare ich nicht

 

[mibbio]

@Nagilum99 das erklärt aber nicht, warum die keinen Tarif zwischen 200 und 1000 haben. Bei einem 400er oder 500er verlange ich ja noch nichtmal "synchron", da würde auch halber Download als Upload reichen. Und auch hat jeder andere Anbieter auch bei den GF-Tarifen Telefonie inklusive. Das läuft doch am Ende über die gleiche Infrastruktur, die man für die Internet-Tarife eh aufbaut.
Außerdem baut der Anbieter seine Infrastruktur ja auch mit staatlichen Fördergeldern auf, wohingegen andere die das komplett auf eigene Kosten machen auch nicht teurer sind.

 

[Nizakh]

Bei manchen Anbieter fragt man sich echt, was die sich bei den Tarifen denken. Schönes Beispiel auch der Anbieter, der bei mir demnächst den geförderten GF-Ausbau anfängt. Für den 200er Tarif (ist dann aber synchron) wollen die 45€, was dann trotz 200 MBit/s im Upload schon wieder zu wenig Download ist für den Preis. Einen 400er oder 500er haben die gar nicht, weder synchron noch asynchron. Wer mehr als 200 Down haben will, muss direkt den knapp 100€ teuren 1000/1000 Tarif buchen.
Ach und Telefonie ist da nirgends inklusive, sondern ist eine Zusatzoption, deren 3 Varianten nochmal 5, 10 bzw. 20€ oben drauf kostet.

Ich denke mal, ohne deine Gegend zu kennen, dass sich das mit niedrigeren Preisen vermutlich überhaupt nicht rechnet. Gerade Ausbau mit Teifbau ist exorbitant teuer. Die Preise definieren sich vermutlich dahingehend das der Anbieter seine Investitionen (Schulden) abbezahlen muss und dabei auch ein bisschen Rendite generieren möchte. Freie Marktwirtschaft und so. ;-)

Sei doch froh, dass es überhaupt ein Angebot in dem Maße gibt und falls du unzufrieden bist:
Werde aktiv: Geh in die Politik oder werde selbst zum (besseren + günstigeren) Anbieter.

 

[Tiimati]

Ich steige nächstes jahr aber auch wieder um
Ich zahle jetzt monatlich 44 Euro im Monat für 100MBit/s Download und das ist das höchste der Gefühle. Bei der Konkurrenz bekäme ich für dss gleiche Geld 1GBit/s
Im Gegensatz zu Telekom habe ich bei Kabel immer mehr als vertraglich zugesichert gehabt.
Und bei der Telekom ist es ja auch nur bis zu.

 

[Nagilum99]

@Nagilum99 das erklärt aber nicht, warum die keinen Tarif zwischen 200 und 1000 haben.

Weil der ganze Tarifdschungel irgendwann uninteressant wird.
Du kannst natürlich auch Tarife in 100er Stufen anbieten, aber je weniger komplex desto einfacher für den Anbieter.

Ergänzung (23. August 2021)

Im Gegensatz zu Telekom habe ich bei Kabel immer mehr als vertraglich zugesichert gehabt.
Und bei der Telekom ist es ja auch nur bis zu.

Es ist bei allen "bis zu". AFIAK gibt es keinen Anbieter der im Kleingedruckten keine Toleranz nach unten hat.

 

[Hayda Ministral]

[...] Telekom bot nur Dsl 100. Aber jetzt große Fresse was sie alles erschließen

Hast Du zufällig noch einen Link zu der News auf die Du Dich beziehst?

Ergänzung (23. August 2021)

Das ist doch jetzt keine Neuheit, oder? Ich habe vor über einem Monat für meine neue Wohnung einen Vertrag bei der Telekom abgeschlossen. Da stand mir die 1000/200er-Leitung auch schon als Option offen. Genommen habe ich sie nur nicht, weil 80 Euro im Monat schon nicht ganz günstig ist.

Hoch interessant. Hast Du denn wenigstens einen DOCSIS 3.1 fähigen Kabelrouter gekauft der die 1000/200 schon könnte?

 

[Sebbi]

Vonovia geht in der Regel hin und schneidet die Kabelleitungen im Keller durch, dann wird das ganze durch eine billige SAT Anlage mit 80cm Spiegel ersetzt. Die Nebenkosten bleiben natürlich unverändert.

DAS wäre ein Grund für eine Klage und ist bestimmt auch nicht statthaft.

 

[Hayda Ministral]

Was genau meint die Telekom mit "Koaxialkabelanschluss" und "koaxialkabelnetz"? Haben die wirklich noch ein auf Koaxialkabel basierendes Fernsehnetz

Afaik: Nein, haben sie nicht. Sie haben aber angefangen, mit diversen Wohnbaugesellschaften Versorgungsverträge abzuschließen und liefern deren Häusern Glasfaser bis in den Keller und von dort über das Koax-Netz der Hauseigentümer oder über eigene Glasfaser Telefon, Internet und TV bis in die Wohnung.

 

[Mister79]

Um die Kupferstrecke ganz zu eliminieren und auch für die fernere Zukunft wirklich Ruhe zu haben.

Was kann denn CAT 7 so, das wirst du zu Lebzeiten nicht auslasten und geschweige als Privatkunde so einen Tarif bekommen.
Ganz eliminierst du Kupfer ja nicht. Vom Modem geht es per Kupfer weiter. Glasfaser LAN Dosen im Haus verteilen ist teuer und nicht mal eben gemacht.

 

[Der Lord]

Garantiert man denn bei Glas die Bandbreite zu 100%?

Nicht ganz:

Aber bedeutend mehr als bei Cable:

Die hohe garantierte Bandbreite spricht schon für sich.

 

[MC´s]

Telekom ist einfach zu teuer, halt ein Beamtenladen.

 

[Gnah]

Die hohe garantierte Bandbreite spricht schon für sich.

Ja, aber die bezahlst du dann halt auch. 70€ statt 40€ pro Monat ist dann auch ein Unterschied. Ob die höhere garantierte Bandbreite oder der höhere Upload 30€ Aufpreis wert sind muss halt dann jeder für sich entscheiden. Zumal die höhere garantierte Bandbreite ja dann nicht heißt dass du die auch wirklich bekommst - es steht dir dann eben nur einfach zu auf einen kleineren Vertrag zu wechseln oder eine Sonderkündigung vorzunehmen, wenn das nicht ankommt. Das wird halt auch immer gerne vergessen.

 

[ss5]

und liefern deren Häusern Glasfaser bis in den Keller und von dort über das Koax-Netz der Hauseigentümer oder über eigene Glasfaser Telefon, Internet und TV bis in die Wohnung.

Ist dann eine komplette Migration der Kundschaft Wohngemeinschaft nach Telekom erforderlich oder einzelne Anschlüsse werden auf Breitbandverstärker von Telekom versetzt umgestopselt ? Genau diese Frage stellte mir mein Sohn. Er bekam das Angebot von Telekom in einer KD Vodafone Domizil. Sein Anschluss ist alles andere als stabil. Bei mir das Gegenteil. Bandbreite und Latenzen über Kabel von roten bombenfest.

 

[bensel32]

Ich werde demnächst erst einmal zur DG wechseln. Die Telekom bietet hier leider keinen Glasfaserausbau an und die DG baut nun unsere Ortschaften mit Glasfaser aus. Nach einen Anruf bei der Telekom mit negativen Ausbaubescheid habe ich dann bei der DG unterschrieben. Mein aktueller 250MBit-Anschluss der Telekom reicht mir zwar vollkommen aus. Allerdings muss ich auch an die Zukunft denken. Falls es nicht gut mit der DG läuft, wird halt nach 2 Jahren wieder der Telekom-Anschluss gebucht. Aktuell sehe ich aber keine Alternative zum Wechsel. Leider!

 

[Vexz]

Garantiert man denn bei Glas die Bandbreite zu 100%?

Nein, aber der garantierte Mindestwert liegt glaube ich höher.

Ergänzung (23. August 2021)

Hoch interessant. Hast Du denn wenigstens einen DOCSIS 3.1 fähigen Kabelrouter gekauft der die 1000/200 schon könnte?

Ist beim Vertrag mit drin.