AW: Fußball-Stammtisch (2012) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)
Puh, erstmal zum sportlichen Teil, der (leider) in den Hintergrund gerückt ist. Ein spannendes Spiel, in der Hertha wieder gezeigt hat, warum sie 20 Punkte in der Hinrunde gesammelt haben. Gute Einzelspieler und lauffreudig, auch wenn es zu oft an der eigenen Intelligenz gemangelt hat. Insgesamt also ein typischer Absteiger. Düsseldorf hat sich den 3. Platz erkämpft und war mir immer sympathisch, da sie ohne rießige finanzielle Mittel ein erfolgreiches Team auf die Beine gestellt haben, dass Fußball als echten Teamsport lebt.
Das heute gibt mir aber schon zu denken. Das muss doch nicht sein, kann man nicht einfach warten, bis das Spiel abgepfiffen wurde? Und selbst dann halte ich es für unnötig, den Rasen zu stürmen. Gut, das gab es auch in Dortmund (nur ein Beispiel, ohne böse Hintergedanken), die Fans freuen sich und wollen mit ihren Spielern feiern. Bei anderen Vereinen funktioniert es aber doch auch, beim FCA war die Freude über den Klassenerhalt sehr groß, aber alles lief gesittet ab.
Natürlich hängt das auch von dem ab, was im Voraus vom Verein kommuniziert wird. Der BVB wollte einen Sturm auf den Rasen eigentlich vermeiden, aber die Fans haben nicht hören wollen. Heute war ein Stürmen noch dazu verfrüht. Für sowas gehlt mir jedes Verständnis.
Nach dem Abpfif ist es eine Sache des Vereins, mir wäre das Risiko zu groß.
Auch wenn es riskant sein kann, im zweifelsfall hielte ich es für angebracht, die Schlagstöcke auch zu dem zu nutzen, von dem sie ihren Namen haben. Anders lernen es einige wohl nie. Dazu Geldstrafen und Stadionverbote, durch die Kameras sollte man viele identifizieren können.
Auch für Bengalos habe ich nichts übrig, Stimmung ist für mich nicht, wenn ich das Spielfeld nicht mehr sehe. An den Feuern an Bandenwerbung etc. hat man gesehen, wie gefährlich die Dinger sind, da hilft auch kein abgesperrter Bereich o.Ä. Diese "Fans" sollten sofort von der Polizei aus dem Block geholt werden und deftige Strafen bekommen. Während dem Spiel könnte natürlich zu Kämpfen führen, aber nach Abpfiff sollte man sich diese Individuen schnappen.
Dabei geht es mir nicht darum, besonders hart zu sein oder meine Aggressionen abzubauen, es geht um den Schutz der echten Fans, die sich anständig zu benehmen wissen!
Warum es dazu kommt ist sicherlich auch ein politisches/soziales/wirtschaftliches Problem, da gab es ja schon die Diskussionen hier am Stammtisch. Ganz verstehen werde ich es aber nie. Fußball ist nur ein Spiel und nicht Lebenszweck. Und freuen kann ich mich auch anders.
Noch zum Thema sofortiger Abstieg: Der Vorschlag mit Pauli war nicht ernst, oder? Es gibt leider zu viele Vereine, die erstaunlich viele Idioten im Anhang haben (oder das Image haben): Frankfurt, Berlin, Düsseldorf, Dresden, Rostock,...
Da gibt es selbstverständlich Unterschiede in der Intensität, aber von der Hand zu weisen ist die Etwicklung als Ganzes leider nicht.
//Mir fällt grad noch ein Ansatz ein: hatte D eindach nur Pech, dass die Fans zu früh den Rasen gestürmt haben? Hätte das gleiche in DO passieren können? Mal sehen, was linkser und getexact dazu schreiben, die waren doch wohl im Stadion.
Edit: Ich tippe zu langsam! Das Spiel fortzusetzen war wohl nicht so schlecht, letztendlich ist alles erstmal glimpflich abgegangen. Zum Glück haben die Berliner Fans nicht versucht, einen Spielabbruch zu provozieren, indem sie während den letzten 2 min aufs Feld laufen! Das mit den Bengalos im Block oder im Spielfeld ist wirklich ein Unterschied. Alle als Hooligans abzustempeln ist übertrieben, aber erstaunlich viele erwachsene Menschen (die zur Wahl gehen dürfen und Autofahren
) haben entweder vorsätzlich so dumm gehandelt oder in einem Zustand geistiger Umnachtung. Klingt imo nach Pest oder Cholera.
