Ark'Shell
Commander
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 2.186
longi schrieb:Find ich von den Haltungsnoten besser als Marin, Jarolim usw.
Aber nur weil Marin der Meinung war das simples und unmotiviertes Fallenlassen bei ihm völlig reicht.
Naja es ist halt immer ein zweischneidiges Schwert bei solchen Entscheidungen. Natürlich ist das Fallenlassen von Ilicevic einfach grob unsportlich aber Stranzl ist nun mal auch so reingegangen das eine Strafe gerechtfertigt war. Rot und 11er kann man wohl nach derzeitiger Regelauslegung geben (Stranzl hat selbst gesagt das sie in einem Lehrgang darauf hingewiesen wurden das solche Situationen so zu bestrafen sind), allerdings hätte es auch gelb (mindestens) für Ilicevic geben müssen, wegen unsportlichem Verhaltens.
Es gibt übrigens auch ein aktuelles Gegenbeispiel aus Italien. Da hat Klose im Spiel gegen Neapel das 1:0 mit der Hand erziehlt. Der Schiri hat das Tor gegeben aber er hat dem Schiri gesagt das es irregulär war und der Schiri hat das Tor annuliert. Anschließend hat Lazio 0:3 verloren. Jetzt wird Klose in Italien wegen fairen Verhaltens gefeiert. Mich würde allerdings interessieren wie seine Mitspieler, Trainer und die eigenen Anhänger das finden.
Aber wieso sollen sich Spieler fair verhalten, wenn die Verbände auf Recht und Fairness ***, so wie aktuell die FA aus England. Da zeigt die FA wie weit weg von der Gesellschaft und gesellschaftlichen (insbesondere juristischen) Normen sich die Fußballverbände sehen, die ja immer wieder der Meinung sind ein eigenes Rechtsmetier zu sein außerhalb der Landesgesetze. Deshalb sind sie ja auch ein ums andere Mal angepisst wenn jemand sich dann doch auf geltende Rechtslagen beruft.
So wurde Terry jetzt für 4 Spiele gesperrt wegen angeblicher rassistischer Äußerungen. Ein reguläres englisches Gericht hatte ihn freigesprochen. Aber als Fußballverband ist man in der Wahrheitsfindung natürlich einem ordentlichen Strafgericht um Meilen überlegen. So muss man sich nicht an dumme Gesetze und alberne rechtsstaatliche Normen halten. Wie z.B. die Norm das ein Angeklagter nur dann schuldig zu befinden ist wenn dessen Schuld bewiesen werden kann, und nicht wenn dieser seine Unschuld nicht beweisen kann. Bravo!