michae1971
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 1.481
AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)
Aktuell läuft ein Hangout mit Arsenal und FCB-Spieler.
Aktuell läuft ein Hangout mit Arsenal und FCB-Spieler.
Fußball-Stammtisch (2013) Teil I (Regeln im 1. Beitrag beachten!)
- Ersteller sudfaisl
- Erstellt am
- Status
bl!nk
Captain
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 3.350
AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)
http://www.sky.de/web/cms/de/videos-bundesliga.jsp?bctid=2154647214001
0:31
Soviel zu den "Hirngespinsten"...
lars.vom.mars schrieb:Ich hätte jetzt eigentlich eine Quelle erwartet, wenn man schon "Quelle" schreibt, und keinen Focus-Artikel, der von den Bild'schen Hirngespinsten abgeschrieben wurde ...
http://www.sky.de/web/cms/de/videos-bundesliga.jsp?bctid=2154647214001
0:31
Soviel zu den "Hirngespinsten"...
schpaik
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 933
AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)
Gestern gab es auch schon Schweini & Poldi bei Kabel 1 während des FC Bayern Spiels. Schweinsteiger als Co-Moderator und Podolski hat aus London SMS geschrieben. War sehr sympathisch.
Weiß jemand wie das ZDF die KO Phase der Champions League überträgt? Zeigen die immer nur Mittwochsspiele?
Gestern gab es auch schon Schweini & Poldi bei Kabel 1 während des FC Bayern Spiels. Schweinsteiger als Co-Moderator und Podolski hat aus London SMS geschrieben. War sehr sympathisch.
Weiß jemand wie das ZDF die KO Phase der Champions League überträgt? Zeigen die immer nur Mittwochsspiele?
bl!nk
Captain
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 3.350
AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)
Ich gehe davon aus, dass immer nur ein Mittwochsspiel pro Runde übertragen wird.
//edit
Und da habe ich mich prompt geirrt, sowohl unser als auch das Spiel der Blauen bei Gala nächste Woche werden übertragen.
//edit2
Soweit ich das weiß, sind die aber nicht daran gebunden ein Mittwochsspiel zu nehmen.
Ich gehe davon aus, dass immer nur ein Mittwochsspiel pro Runde übertragen wird.
//edit
Und da habe ich mich prompt geirrt, sowohl unser als auch das Spiel der Blauen bei Gala nächste Woche werden übertragen.
//edit2
Soweit ich das weiß, sind die aber nicht daran gebunden ein Mittwochsspiel zu nehmen.
Zuletzt bearbeitet:
lars.vom.mars
Banned
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 2.290
AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)
Dein Link führt mich nur auf irgendeine Spamseite ...bl!nk schrieb:
CyberdyneSystem
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 10.857
AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)
Also ich komme dann zum Videolars.vom.mars schrieb:
lars.vom.mars
Banned
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 2.290
AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)
Schön, ich aber nicht. Oder heißt Premiere jetzt nicht mehr Sky sondern Zanox?CyberdyneSystem schrieb:Also ich komme dann zum Video
Timmey92
Commodore
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 4.568
AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)
Da werden ihm aber auch Worte umgedreht, er hat nicht gesagt er hätte Theater gemacht DAMIT Lewy ne Rote bekommt... dazu hatte er wie gesagt gar nicht die Zeit. Klopp wird von den Journalisten natürlich falsch informiert und kritisiert ihn dann. Die wütenden BVB Fans denken sich dann ihren Teil und schon wird daraus ein Skandal. Theater machen kann nämlich auch einfach ausflippen heißen und nicht "schauspielern".
Genauer Wortlaut:
"Ja ich meine das war aus meiner Sicht eine ganz klare rote Karte ... und ja ähm bisschen Theater gemacht .. aber ich denke das gehört dazu"
Viel Rauch um gar nix.
Da werden ihm aber auch Worte umgedreht, er hat nicht gesagt er hätte Theater gemacht DAMIT Lewy ne Rote bekommt... dazu hatte er wie gesagt gar nicht die Zeit. Klopp wird von den Journalisten natürlich falsch informiert und kritisiert ihn dann. Die wütenden BVB Fans denken sich dann ihren Teil und schon wird daraus ein Skandal. Theater machen kann nämlich auch einfach ausflippen heißen und nicht "schauspielern".
Genauer Wortlaut:
"Ja ich meine das war aus meiner Sicht eine ganz klare rote Karte ... und ja ähm bisschen Theater gemacht .. aber ich denke das gehört dazu"
Viel Rauch um gar nix.
Z
Zilpzalp
Gast
AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)
Die Quote für einen Handicap-Sieg von Schachtar beträgt gerade mal 4.75, was soll das? Da will man an der kommenden Verprügelungsaktion Geld verdienen, und nicht mal das gehen.
Ich vermute, dass ich am Mittwoch ganz Deutschland wundern wird, wie grausam der BVB Angriffe vom Flügel verteidigt und wie chancenlos und vor allem kopflos er spielt. Ergebnis 3:0 oder 3:1.
Die Quote für einen Handicap-Sieg von Schachtar beträgt gerade mal 4.75, was soll das? Da will man an der kommenden Verprügelungsaktion Geld verdienen, und nicht mal das gehen.
Ich vermute, dass ich am Mittwoch ganz Deutschland wundern wird, wie grausam der BVB Angriffe vom Flügel verteidigt und wie chancenlos und vor allem kopflos er spielt. Ergebnis 3:0 oder 3:1.
lars.vom.mars
Banned
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 2.290
AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)
Auf'm iPad läuft's und oh Wunder ... das Zitat wurde mal wieder "etwas" optimiert um es Bild-Leser-tauglich zu machen. Und dann springen die anderen Medien wieder auf den Zug auf ..
Auf'm iPad läuft's und oh Wunder ... das Zitat wurde mal wieder "etwas" optimiert um es Bild-Leser-tauglich zu machen. Und dann springen die anderen Medien wieder auf den Zug auf ..
bl!nk
Captain
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 3.350
AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)
Man kann auch zu sehr schwarzmalen...
Ich denke die Chancen da mit ner knappen Niederlage oder nem Unentschieden rauszugehen stehen gar nicht so übel, wenn Kloppo nicht wieder positionsfremd aufstellt!
Und Union gerade sowas von dämlich! Zwei unnötige Standardsituationen hergegeben aus denen die zwei Tore der Hertha zum Ausgleich hervorgehen...
Man kann auch zu sehr schwarzmalen...
Ich denke die Chancen da mit ner knappen Niederlage oder nem Unentschieden rauszugehen stehen gar nicht so übel, wenn Kloppo nicht wieder positionsfremd aufstellt!
Und Union gerade sowas von dämlich! Zwei unnötige Standardsituationen hergegeben aus denen die zwei Tore der Hertha zum Ausgleich hervorgehen...
mental.dIseASe
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 672
AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)
So aergerlich.
Aber umso bezeichnender, dass die Herthafans nichtmal nach dem Ausgleich Stimmung machen konnten. Spaetestens nach so einer Aufholjagd muesste man eigentlich meinen, dass man von dem 50.000-Mann-Operettenpublikum auch mal was hoert.
So aergerlich.
Aber umso bezeichnender, dass die Herthafans nichtmal nach dem Ausgleich Stimmung machen konnten. Spaetestens nach so einer Aufholjagd muesste man eigentlich meinen, dass man von dem 50.000-Mann-Operettenpublikum auch mal was hoert.
Z
Zilpzalp
Gast
AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)
Ja, und bitte wen soll Klopp sonst aufstellen, wenn nicht positionsfremd? Man war im Winter scheinbar arrogant genug und ist davon ausgegangen, dass man schon ohne LV-Ersatz durch die Saison gehen kann.
Ich finde es schlimm in der Hinsicht, wie naiv Klopp sich entweder gibt oder gar ist. Ich weiß noch, wie er es damit begründet hatte, dass er Bender gegen Schalke als mittleren IV gebracht hat: "Bender ist immer nah am Mann, sucht die Zweikämpfe, an ihm ist kaum ein Vorbeikommen, da habe ich gedacht, dass er auch für Schalke schwer zu überwinden sein wird", einen 1,85 großen Mittelfeldspieler, der das noch nie gemacht hat, gegen Huntelaar in die Kopfballduelle zu schicken und dafür dann Hummels, der so schnell sprinten kann wie ich, auf die Außen gegen Farfan zu stellen, war einfach nur unüberlegt.
Entweder hat er da keine Lust gehabt Erklärungen zu geben die ein Laie eh nicht versteht oder er hat sich tatsächlich schockierenderweise nur diese Gedanken gemacht. Es war abzusehen, dass Bender als IV eine völlige Fehllösung sein würde: Wenn man sich nämlich nicht nur seine Zweikampfstärke sondern seine Spielweise anguckt (extremes Verschieben zum Ballführenden und sau starkes Pressing), dann sieht man, dass er einfach keinen Plan hat, wie man als ein IV, der auf die Abwehrhöhe achten muss, sich zurückhalten muss und erst in richtigen Momenten in den Zweikampf muss, weshalb er erst gar nicht in die Zweikämpfe kommt.
Der gleiche Mist dann gegen Hamburg, als Bender als LV umgestellt wurde. Bender kann nur auf Positionen spielen, wo es nicht darum geht, möglichst so zu stehen, dass bestimmte Passwege aus dem Spiel genommen werden, sondern wo es darum geht, sich klug zu verschieben. Bender hat es oft nicht verstanden, genau so zu stehen, dass die Lücke zwischen LV und IV nicht zu groß ist aber der Außenstürmer noch abfangbar ist.
Stattdessen hätte man einfach Halstenberg einsetzen können, aber den hat Klopp ja schon verheizt, indem er ihn gegen den schwächsten aller kommenden Gegner nicht eingesetzt hat, obwohl Not am Mann war, da kann man ihn gegen Schachtar erst recht nicht bringen.
Generell muss ich als Romantiker sagen, dass es mir zutiefst zuwider ist, wenn es Spieler gibt, die in einem 22-Mann-Kader dann wirklich nur auf Position 22 sind und nur eingesetzt werden, wenn es gar nicht anders geht. Da muss man sich doch, selbst wenn man noch jung ist, doch ausgesprochen perspektivlos vorkommen. Jeder muss die faire Chance haben, sich zu beweisen, wenn der Mann, der die gleiche Position spielt, ausfällt. Jedenfalls mache ich das in Fifa so (haha, ja.). Wie ich es einmal erklärt habe, halte ich es als für eine gute Idee, die zweite AV-Ersatzposition mit einem jungen, billigen Talent zu füllen, aber für einen sehr schlechten Gedanken, ihn dann nie zum Einsatz kommen zu lassen, da kann man sich ihn auch sparen.
Anderes Beispiel wäre da Leitner. Wenn ein Sechser ausfällt, spielt er nicht. Wenn Gündogan ausfällt, spielt er nicht. Wenn einer aus der offensiven Reihe ausfällt, spielt er auch nicht, dann wird Gündogan vorgezogen und Sahin spielt auf der acht für Gündogan. Das heißt, dass er quasi keine Einsatzmöglichkeiten hat, wenns komplett schief läuft. Klar ist Sahin der bessere Spieler und sollte daher mehr Einsatzzeit haben, aber man muss dem Spieler doch wenigstens die Spielzeit geben, wenn die Person, die er vertreten soll, ausfällt.
TL;DR: Klopp ist ein sau guter Trainer, der beste der Welt für uns. Ich bin aber der Meinung, dass er nicht jedem Spieler eine faire Chance gibt, und dass ich es für die falsche Entscheidung halte, dass man keinen LV-Ersatz geholt hat. Dies lag wohl daran, dass Klopp, weil er seinen Spielern so sehr vertraut (und das ist eine gute Sache), der festen Überzeugung war, dass sie ein etwaiges Fehlen von Schmelzen auffangen können, wobei er langsam sehen muss und wird, dass dies eben nicht so ist, so sehr sich die Jungs auf fremden Positionen auch Mühe geben.
Übrigens: Ich hielt es zum Zeitpunkt der Bekanntgabe für eine vertretbare Entscheidung, dass man einfach Halstenberg aus der Zweiten als Ersatz nominiert, aber da war für mich nicht absehbar, dass Klopp ihm gar nicht vertraut. Dann hätte man sich um einen Ersatz bemühen müssen.
Ach ja, ich glaube, dass Srna am Schachtarer Sieg entscheidend beteiligt sein wird, mit einem direkten Assist und einer weiteren indirekten Torbeteiligung.
Ja, und bitte wen soll Klopp sonst aufstellen, wenn nicht positionsfremd? Man war im Winter scheinbar arrogant genug und ist davon ausgegangen, dass man schon ohne LV-Ersatz durch die Saison gehen kann.
Ich finde es schlimm in der Hinsicht, wie naiv Klopp sich entweder gibt oder gar ist. Ich weiß noch, wie er es damit begründet hatte, dass er Bender gegen Schalke als mittleren IV gebracht hat: "Bender ist immer nah am Mann, sucht die Zweikämpfe, an ihm ist kaum ein Vorbeikommen, da habe ich gedacht, dass er auch für Schalke schwer zu überwinden sein wird", einen 1,85 großen Mittelfeldspieler, der das noch nie gemacht hat, gegen Huntelaar in die Kopfballduelle zu schicken und dafür dann Hummels, der so schnell sprinten kann wie ich, auf die Außen gegen Farfan zu stellen, war einfach nur unüberlegt.
Entweder hat er da keine Lust gehabt Erklärungen zu geben die ein Laie eh nicht versteht oder er hat sich tatsächlich schockierenderweise nur diese Gedanken gemacht. Es war abzusehen, dass Bender als IV eine völlige Fehllösung sein würde: Wenn man sich nämlich nicht nur seine Zweikampfstärke sondern seine Spielweise anguckt (extremes Verschieben zum Ballführenden und sau starkes Pressing), dann sieht man, dass er einfach keinen Plan hat, wie man als ein IV, der auf die Abwehrhöhe achten muss, sich zurückhalten muss und erst in richtigen Momenten in den Zweikampf muss, weshalb er erst gar nicht in die Zweikämpfe kommt.
Der gleiche Mist dann gegen Hamburg, als Bender als LV umgestellt wurde. Bender kann nur auf Positionen spielen, wo es nicht darum geht, möglichst so zu stehen, dass bestimmte Passwege aus dem Spiel genommen werden, sondern wo es darum geht, sich klug zu verschieben. Bender hat es oft nicht verstanden, genau so zu stehen, dass die Lücke zwischen LV und IV nicht zu groß ist aber der Außenstürmer noch abfangbar ist.
Stattdessen hätte man einfach Halstenberg einsetzen können, aber den hat Klopp ja schon verheizt, indem er ihn gegen den schwächsten aller kommenden Gegner nicht eingesetzt hat, obwohl Not am Mann war, da kann man ihn gegen Schachtar erst recht nicht bringen.
Generell muss ich als Romantiker sagen, dass es mir zutiefst zuwider ist, wenn es Spieler gibt, die in einem 22-Mann-Kader dann wirklich nur auf Position 22 sind und nur eingesetzt werden, wenn es gar nicht anders geht. Da muss man sich doch, selbst wenn man noch jung ist, doch ausgesprochen perspektivlos vorkommen. Jeder muss die faire Chance haben, sich zu beweisen, wenn der Mann, der die gleiche Position spielt, ausfällt. Jedenfalls mache ich das in Fifa so (haha, ja.). Wie ich es einmal erklärt habe, halte ich es als für eine gute Idee, die zweite AV-Ersatzposition mit einem jungen, billigen Talent zu füllen, aber für einen sehr schlechten Gedanken, ihn dann nie zum Einsatz kommen zu lassen, da kann man sich ihn auch sparen.
Anderes Beispiel wäre da Leitner. Wenn ein Sechser ausfällt, spielt er nicht. Wenn Gündogan ausfällt, spielt er nicht. Wenn einer aus der offensiven Reihe ausfällt, spielt er auch nicht, dann wird Gündogan vorgezogen und Sahin spielt auf der acht für Gündogan. Das heißt, dass er quasi keine Einsatzmöglichkeiten hat, wenns komplett schief läuft. Klar ist Sahin der bessere Spieler und sollte daher mehr Einsatzzeit haben, aber man muss dem Spieler doch wenigstens die Spielzeit geben, wenn die Person, die er vertreten soll, ausfällt.
TL;DR: Klopp ist ein sau guter Trainer, der beste der Welt für uns. Ich bin aber der Meinung, dass er nicht jedem Spieler eine faire Chance gibt, und dass ich es für die falsche Entscheidung halte, dass man keinen LV-Ersatz geholt hat. Dies lag wohl daran, dass Klopp, weil er seinen Spielern so sehr vertraut (und das ist eine gute Sache), der festen Überzeugung war, dass sie ein etwaiges Fehlen von Schmelzen auffangen können, wobei er langsam sehen muss und wird, dass dies eben nicht so ist, so sehr sich die Jungs auf fremden Positionen auch Mühe geben.
Übrigens: Ich hielt es zum Zeitpunkt der Bekanntgabe für eine vertretbare Entscheidung, dass man einfach Halstenberg aus der Zweiten als Ersatz nominiert, aber da war für mich nicht absehbar, dass Klopp ihm gar nicht vertraut. Dann hätte man sich um einen Ersatz bemühen müssen.
Ach ja, ich glaube, dass Srna am Schachtarer Sieg entscheidend beteiligt sein wird, mit einem direkten Assist und einer weiteren indirekten Torbeteiligung.
Zuletzt bearbeitet:
bl!nk
Captain
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 3.350
AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)
Bzgl. Kritik an Kloppo stimme ich dir sogar zu.
Gerade Halstenberg hätte man in der Situation den Einsatz geben können, wenn nicht gar müssen. Vor allen Dingen, da ja scheinbar er als Begründung herangezogen wurde, weswegen man Löwe hat gehen lassen.
Gegen Donezk kann er von mir aus Kuba oder Pischu auf die LV stellen, sofern er dann Kirch als RV einsetzt. So schlecht war der in seinen wenigen Spielen nicht und immer noch besser als Manni auf den Außen.
Dennoch mag ich deine EXTREME Schwarzmalerei nach Niederlagen nicht. Ich kann mich erinnern, dass du auch nach dem Spiel gegen die Blauen alles schlecht geredet hast (an dem Spiel an sich gab es ja auch nichts schönzureden), aber die Jungs haben in der CL im Anschluss Real Madrid geschlagen und auch wenn die nicht in Form sind, ein Donezk ohne Spielpraxis, ohne Willian und mit Taison als (hoffentlich) noch Fremdkörper, ist mit denen zu vergleichen für mich.
Vllt ist der Wechsel von Löwe ja auch ein Fingerzeig in Richtung Sommertransferperiode, dass man sich um Konstantin Rausch bemüht.
Bzgl. Kritik an Kloppo stimme ich dir sogar zu.
Gerade Halstenberg hätte man in der Situation den Einsatz geben können, wenn nicht gar müssen. Vor allen Dingen, da ja scheinbar er als Begründung herangezogen wurde, weswegen man Löwe hat gehen lassen.
Gegen Donezk kann er von mir aus Kuba oder Pischu auf die LV stellen, sofern er dann Kirch als RV einsetzt. So schlecht war der in seinen wenigen Spielen nicht und immer noch besser als Manni auf den Außen.
Dennoch mag ich deine EXTREME Schwarzmalerei nach Niederlagen nicht. Ich kann mich erinnern, dass du auch nach dem Spiel gegen die Blauen alles schlecht geredet hast (an dem Spiel an sich gab es ja auch nichts schönzureden), aber die Jungs haben in der CL im Anschluss Real Madrid geschlagen und auch wenn die nicht in Form sind, ein Donezk ohne Spielpraxis, ohne Willian und mit Taison als (hoffentlich) noch Fremdkörper, ist mit denen zu vergleichen für mich.
Vllt ist der Wechsel von Löwe ja auch ein Fingerzeig in Richtung Sommertransferperiode, dass man sich um Konstantin Rausch bemüht.
Z
Zilpzalp
Gast
AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)
Na ja, die Kritik hat diesmal aber wirklich nichts mit der Niederlage zu tun. Ich bin wirklich davon ausgegangen, dass entweder Schmelzer oder Halstenberg spielt.
Das Problem ist ja: Normalerweise gibt es einen Spieler für eine Position, und seinen Ersatz. Möglichst einer davon soll immer fit sein. GK ist aber 12. Mann und Mädchen für alles, wird jedes Spiel als OM eingewechselt, spielt manchmal auch da. Damit erhöht man seine Verletzungsgefahr erheblich und damit auch das Risiko, dass die LVs ausfallen. Dass GK und Schmelzer gleichzeitig ausfallen, ist in diesem Fall Pech, aber wenn man tatsächlich mit GK als LV einplant und gleichzeitig dauernd Spielzeit auf anderen Positionen gibt, ohne Schmelzer in diesen Momenten zu schonen, dann nimmt man billigend in Kauf, das beide gleichzeitig ausfallen. Das wäre für mich auch problematisch, wenn wir gewonnen hätten.
Und ich male gerade schwarz, ja. Aber Ausfall von Schmelzer und Gündogan, wie es gegen Schachtar höchstwahrscheinlich sein wird, ist einfach DAS Horrorszenario, der Supergau beim BVB. Und Schachtar ist meines Erachtens auswärts schwerer zu schlagen als Real hier bei uns. Reals Spielweise kam uns schon irgendwie zugute, während Schachtar genau das sehr gut kann, was wir gar nicht können (Flügelspiel, Balle auf lange Pfosten, halbhoch. Da sehen unsere IVs alle drei Flanken extrem scheiße aus).
Na ja, die Kritik hat diesmal aber wirklich nichts mit der Niederlage zu tun. Ich bin wirklich davon ausgegangen, dass entweder Schmelzer oder Halstenberg spielt.
Das Problem ist ja: Normalerweise gibt es einen Spieler für eine Position, und seinen Ersatz. Möglichst einer davon soll immer fit sein. GK ist aber 12. Mann und Mädchen für alles, wird jedes Spiel als OM eingewechselt, spielt manchmal auch da. Damit erhöht man seine Verletzungsgefahr erheblich und damit auch das Risiko, dass die LVs ausfallen. Dass GK und Schmelzer gleichzeitig ausfallen, ist in diesem Fall Pech, aber wenn man tatsächlich mit GK als LV einplant und gleichzeitig dauernd Spielzeit auf anderen Positionen gibt, ohne Schmelzer in diesen Momenten zu schonen, dann nimmt man billigend in Kauf, das beide gleichzeitig ausfallen. Das wäre für mich auch problematisch, wenn wir gewonnen hätten.
Und ich male gerade schwarz, ja. Aber Ausfall von Schmelzer und Gündogan, wie es gegen Schachtar höchstwahrscheinlich sein wird, ist einfach DAS Horrorszenario, der Supergau beim BVB. Und Schachtar ist meines Erachtens auswärts schwerer zu schlagen als Real hier bei uns. Reals Spielweise kam uns schon irgendwie zugute, während Schachtar genau das sehr gut kann, was wir gar nicht können (Flügelspiel, Balle auf lange Pfosten, halbhoch. Da sehen unsere IVs alle drei Flanken extrem scheiße aus).
bl!nk
Captain
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 3.350
AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)
Man muss ja nicht zwingend gewinnen. 1-2 Tore selbst machen und ein Unentschieden wäre bereits ein absolut super Ergebnis und auch wenn man knapp verliert ist alles drin im Rückspiel. Das wichtige ist das Auswärtstor und das man nicht mit 2-3 Toren Abstand verliert.
Man muss ja nicht zwingend gewinnen. 1-2 Tore selbst machen und ein Unentschieden wäre bereits ein absolut super Ergebnis und auch wenn man knapp verliert ist alles drin im Rückspiel. Das wichtige ist das Auswärtstor und das man nicht mit 2-3 Toren Abstand verliert.
getexact
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 13.446
AW: Fußball-Stammtisch (2013) (Regeln im 1. Beitrag beachten!)
Diese schwarzmalerei geht mir auch iwie aufen Keks muss ich sagen, auch wenn ich manche Kritik verstehen kann. Ich denke wir hatten am Samstag nen rabenschwarzen Tag und egal wer nun auf welche Position gestellt wird, die er vorher noch nicht so oft spielte (Beispiel Bender) so darf man doch dennoch erwarten, das bei dieser Qualität im Kader der HSV zu Hause geschlagen wird. Das hat aus verschiedenen GRünden nicht geklappt. dass wir auf den Außen dünn besetzt sind stimmt. Klopp aber deswegen Arroganz vorzuhalten ist doch leicht lächerlich, da wir eben nicht bei Fifa sind, wo man eben mal was austauscht und mal eben einen kaufen können. das geht einfach nicht. denn Fakt ist auch, dass auf den Außen defensiv GK serweohl spielen kann. oder auch mal Kuba. oder Bender. theoretisch. dass das zum Glück vielleicht nur 2-3 mal die Saison so kritisch ist wird hier vergessen.
Ich kann also mit so übertriebener Kritik nix anfangen. Das Spiel morgen schon verloren geben, weil Günni fehlt und Schmelzer...naja.
Ich freu mich morgen aufs Spiel und hoffe wir werden da gewinnen oder mindestens n Unentschieden holen. dann sind hier wieder alle still.
Wenns scheiße läuft kloppen wieder alles drauf. Wenn doch Dortmund was in den letzten Jahren bewiesen hat, dann ist es Kontinuität. und jetzt sollen auf einmal wild irgendwelche Back ups für die Außen eingekauft werden. nein. das TRainerteam vertraut dem Kader. das das manchmal nach hinten los geht kann gut sein, aber davon geht die Welt auch nciht unter. wir sind auf Platz 2 und ordentlich Abstand auf Platz 5 und wir werden auch wenns normal läuft noch so viele Spiele gewinnen, dass es am Ende auch für die CL reichen wird.
Kommen wir gegen Donezk weiter, erreichen am Ende der Saison die CL, dann darf man von einer gelungenen Saison sprechen und alles ist gut. Nächstes Jahr gehts dann wieder von vorne los. Aber soweit sind wir noch nicht.
Also abwarten und sich auf morgen freuen
Diese schwarzmalerei geht mir auch iwie aufen Keks muss ich sagen, auch wenn ich manche Kritik verstehen kann. Ich denke wir hatten am Samstag nen rabenschwarzen Tag und egal wer nun auf welche Position gestellt wird, die er vorher noch nicht so oft spielte (Beispiel Bender) so darf man doch dennoch erwarten, das bei dieser Qualität im Kader der HSV zu Hause geschlagen wird. Das hat aus verschiedenen GRünden nicht geklappt. dass wir auf den Außen dünn besetzt sind stimmt. Klopp aber deswegen Arroganz vorzuhalten ist doch leicht lächerlich, da wir eben nicht bei Fifa sind, wo man eben mal was austauscht und mal eben einen kaufen können. das geht einfach nicht. denn Fakt ist auch, dass auf den Außen defensiv GK serweohl spielen kann. oder auch mal Kuba. oder Bender. theoretisch. dass das zum Glück vielleicht nur 2-3 mal die Saison so kritisch ist wird hier vergessen.
Ich kann also mit so übertriebener Kritik nix anfangen. Das Spiel morgen schon verloren geben, weil Günni fehlt und Schmelzer...naja.
Ich freu mich morgen aufs Spiel und hoffe wir werden da gewinnen oder mindestens n Unentschieden holen. dann sind hier wieder alle still.
Wenns scheiße läuft kloppen wieder alles drauf. Wenn doch Dortmund was in den letzten Jahren bewiesen hat, dann ist es Kontinuität. und jetzt sollen auf einmal wild irgendwelche Back ups für die Außen eingekauft werden. nein. das TRainerteam vertraut dem Kader. das das manchmal nach hinten los geht kann gut sein, aber davon geht die Welt auch nciht unter. wir sind auf Platz 2 und ordentlich Abstand auf Platz 5 und wir werden auch wenns normal läuft noch so viele Spiele gewinnen, dass es am Ende auch für die CL reichen wird.
Kommen wir gegen Donezk weiter, erreichen am Ende der Saison die CL, dann darf man von einer gelungenen Saison sprechen und alles ist gut. Nächstes Jahr gehts dann wieder von vorne los. Aber soweit sind wir noch nicht.
Also abwarten und sich auf morgen freuen
- Status
