G
gh0
Gast
Was definiert einen Topstar im Jahre 2014?
Der Name?
Oder die Leistung?
2014 ist die Sache klar zu beantworten: Der Name.
Es gibt Spieler wie Ronaldo, Ibrahimovic oder Messi, klar. Die kann man aber an einer, maximal zwei Händen abzählen.
Dann gibts so Typen wie David Luiz und Mario Balotelli, die wirklich NICHTS bislang gerissen haben und nüchtern betrachtet besserer Durchschnitt sind. Zumindest nicht besser als viele viele andere "Nicht Topstars". Und doch werden diese Spieler für 50+ Mio verschachert und sind in Wirklichkeit vielleicht die Hälfte wert.
Wenn man Ribery, Robben, Neuer, Lahm, Schweinsteiger, Reus, Hummels, Lewandowski, etc nicht zu Topstars zählt, dann ist das ziemlich " typisch deutsch" gedacht. Natürlich gibt es nicht so viele Vereine in D wie in England, die sich klasse Spieler leisten können, aber das liegt primär an der TV Vermarktung (nicht unbedingt an der 50+1 Regel). Wenn Freiburg 70Mio aus einem TV Vertrag erhalten würde, könnten die auch mal 20 Mio für einen Spieler hinblättern. Sie würden es wahrscheinlich nicht tun, weil es nicht wirtschaftlich wäre, aber sie könnten es dann zumindest.
Für mich ist auch ganz klar Ronaldo der Gewinner. Alles gewonnen bis auf die WM, aber da kann er nix dafür, ist ja kein Deutscher, sondern "nur" Portugiese.
Die Frage ist nur: Geben sie ihm nach dem Ballon d'Or auch noch den Europe Player Award?
Mit Alonso hätten wir jetzt unseren 5ten Spanier. Wäre auch mal genug, sonst käme es einem... spanisch vor.
Der Name?
Oder die Leistung?
2014 ist die Sache klar zu beantworten: Der Name.
Es gibt Spieler wie Ronaldo, Ibrahimovic oder Messi, klar. Die kann man aber an einer, maximal zwei Händen abzählen.
Dann gibts so Typen wie David Luiz und Mario Balotelli, die wirklich NICHTS bislang gerissen haben und nüchtern betrachtet besserer Durchschnitt sind. Zumindest nicht besser als viele viele andere "Nicht Topstars". Und doch werden diese Spieler für 50+ Mio verschachert und sind in Wirklichkeit vielleicht die Hälfte wert.
Wenn man Ribery, Robben, Neuer, Lahm, Schweinsteiger, Reus, Hummels, Lewandowski, etc nicht zu Topstars zählt, dann ist das ziemlich " typisch deutsch" gedacht. Natürlich gibt es nicht so viele Vereine in D wie in England, die sich klasse Spieler leisten können, aber das liegt primär an der TV Vermarktung (nicht unbedingt an der 50+1 Regel). Wenn Freiburg 70Mio aus einem TV Vertrag erhalten würde, könnten die auch mal 20 Mio für einen Spieler hinblättern. Sie würden es wahrscheinlich nicht tun, weil es nicht wirtschaftlich wäre, aber sie könnten es dann zumindest.
MurphsValentine schrieb:Ronaldo macht in der CL 17 Buden und in der Liga alleine 31, dann war seine Leistung übers Jahr hinweg nicht gut?
Noch dazu hat Ronaldo zunehmend mit Vorlagen geglänzt.
In der WM hat er auch in 3 Spielen 2 Scorerpunkte gemacht. Keine schlechte Quote.
Die WM ist aber auch der einzige Wettbewerb in der Robben besser war als Ronaldo.
Für mich ist auch ganz klar Ronaldo der Gewinner. Alles gewonnen bis auf die WM, aber da kann er nix dafür, ist ja kein Deutscher, sondern "nur" Portugiese.

Die Frage ist nur: Geben sie ihm nach dem Ballon d'Or auch noch den Europe Player Award?
Mit Alonso hätten wir jetzt unseren 5ten Spanier. Wäre auch mal genug, sonst käme es einem... spanisch vor.
Zuletzt bearbeitet: