Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Das CPU-Duell in diesem Jahr ist so spannend wie lange nicht. In der aktuellen Geekbench-Version zieht Arrow Lake an Granite Ridge vorbei. Im Single-Core-Betrieb nehmen sich beide quasi nichts, doch die neuen E-Cores lassen Arrow Lake im Multi-Core-Einsatz davonziehen.
Auf so einen Bench gebe ich nichts. Abwarten, bis die üblichen Verdächtigen (inkl. Computerbase) die CPUs genauer unter die Lupe nehmen können, würde ich sagen.
Schonmal für den Endkunden eine gute Nachricht, auch wenn die jeweiligen Lager-Fanboys das oftmals nicht mehr sehen, die Konkurrenz ist wichtig, hätte es damals AMD nicht geschafft, vermutlich würden wir immernoch den nächsten Quadcore mit +3%IPC Aufguss jedes Jahr bekommen, es kommt ja auch nicht von ungefähr das die neue Ryzengeneration zwar okay ist, aber bei weitem keine Bretter rausgeschlagen hat.
Von daher ist jeder technische Erfolg von einem der Duopolisten erstmal gut für jeden von uns.
Der ganze Vergleich wird aber erst sinnig, wenn man die Verbrauchswerte kennt. Ansonsten ist es sinnlos, wenn mein Auto zwar 5kmh schneller fährt, dafür aber 5L mehr Sprit zieht.
Puh ich dachte schon man muss diesen Pro Intel Beitrag ernst nehmen weil faktenbasiert, aber dann hab ich mir die ersten Seiten deiner History angeschaut und war beruhigt :-D
So based on the GB6 recent data the 285K is 11.6% faster than the 14900K and 3.6% faster than the 9950X in ST (without benefiting from AVX-512).
So what happened to Igor's Lab and Jaykhin leaks claiming this would be only 3% faster in single thread vs the 14900K??? Zen5 got hyped and flopped. Arrow Lake kept getting downplayed and might end up being a success. 24-thread ARL beating 32-thread 9950X and 14900K in multi-core. Hyperthreading is indeed no longer needed. This bodes well for productivity tasks, hopefully they don't disappoint in gaming as well.
Eines hat Intel in 2024 geschafft: Dass ich kein Releasekäufer mehr bin, sondern mir erstmal mehrere Monate genau anschaue, ob man wieder mit aberwitzigen Spannungen/Stromstärken jongliert, also wieder an die Ko**grenze dessen geht, was der Chip aushält.
Denke mal, das werden viele Retailkäufer/Selbstbauer diesmal so handhaben; und wenn wieder was Komisches bei rauskommt, haben ja andere Väter auch schöne Töchter.
edit: Prima Futter für neue Grabenkämpfe, der Artikel.
Es hat sich ja bereits in der Vergangenheit gezeigt, dass der Leistungsbonus durch den zusätzlichen Cache schwer durch Takt auszugleichen ist. Ich würde daher vermuten, dass AMDs X3D-Prozessoren weiterhin die Gaming-Spitze darstellen werden, zumal neben den Leistungsgewinnen auch die Effizienzvorteile substanziell sind, weil es eben unnötig ist, den Spannungshammer zu schwingen.
Da Intel Arrow Lake zudem ja auch niedriger taktet als RPL und RPL-R, müsste man schon gewaltige IPC-Gewinne auffahren, um an X3D herankommen zu können. Hätte Intel derlei technologische Wunder in der Hinterhand, würde man diese mit Sicherheit aggressiver bewerben, erst recht angesichts der Kontroversen der vergangenen Monate. Man sollte seine Erwartungen daher moderat halten, glaube ich.
Maxminator schrieb:
sagte ich doch: Arrow Lake fix it
Lunar Lake wird den Rest geben...
Von einem Node-Sprung wie Arrow Lake ihn hinlegen soll, muss man aber auch einiges erwarten können, sowohl leistungs- als auch effizienzseitig. Alles andere wäre ein Komplettversagen.
Trotzdem bleibt abzuwarten, wie die Leistung über das gesamte Anwendungsspektrum ausfallen wird. Geekbench ist zwar Geekbench - aber eben auch nur Geekbench
Na ja, relativierend muss man sagen das 16 Kerne mit HT bei AMD echten 24 Kernen bei Intel gegenüberstehen.
Und HT hat noch nie doppelte Kernleistung erbracht. Von daher 'fast' keine Neuigkeit.
Der interessantere Schlagabtausch wird erst mit den X3D CPUs erfolgen und da bin ich echt gespannt ob der extra Cache wieder so einschlagen wird, wie bei der letzten Generation.
