News Geekbench-Ergebnisse: Intel Core Ultra 9 285K schlägt AMD Ryzen 9 9950X

[Northstar2710]

Geekbench ist zwar Geekbench - aber eben auch nur Geekbench

und auch dort findest du 9950x modelle die dieses ergebnis noch toppen 😉

 

[SweetOhm]

Hab jetzt nirgendwo lesen können (vielleicht blind), wieviel Strom die Beiden CPUs (285K/9950X) im Geekbench "verbraten" haben während sie das Ergebnis generierten ?
Das wäre (für mich zumindest) von Interesse !

 

[BDR529]

sagte ich doch: Arrow Lake fix it
Lunar Lake wird den Rest geben...

Well done INTEL!

Lunar Lake wird den Rest geben. Alles klar. Und wer bist du, um solche Behauptungen aufstellen zu können? Wie wäre es mal mit: abwarten...

Zudem sind Intel CPUs meistens vergleichsweise stark im Geekbench. Warum auch sonst, ist das immer gleich Intels erster Anhaltspunkt, um sich zu messen?

Wir werden sehen wie sich die CPUs in der Realität schlagen werden, und vor allem bei welchem Stromverbrauch und welcher Hitzeentwicklung. Und dann, erst dann kann man ggf. eine Behauptung wie "Lunar Lake wird den Rest geben" aufstellen.

 

[DrFreaK666]

Glück für Intel dass Zen5 eher schwach ist

 

[Northstar2710]

Der interessantere Schlagabtausch wird erst mit den X3D CPUs

das gilt aber nur für das Gamen. wenn es um Anwendungen geht ost der 9950x schon richtig.

 

[Syrato]

@Volker
Ich als Laie, was den genauen CPU Aufbau im Detail betrifft, würde gerne wissen ob man den 13xxx und 14xxx Spannungsfehler bei Arrow Lake irgendwie ausschliessen/untersuchen kann, oder geht das nur über Zeit?

 

[sikarr]

Sry aber ein i9 mit nur 8P aber dafür 16E-Cores geht für mich überhaupt nicht und zeigt eigentlich auch Intels Machtlosigkeit gegenüber AMD.

bei einem i9 erwarte ich min. 16P Cores und der Rest ist Schmuck am Beiwerk, auch AVX512 erwarte ich wieder.
Und auch die Abkehr von HT halte ich für nicht optimal.

 

[Maxminator]

hoffentlich wird intel hier auch ein Trendsetter: kein HT mehr! Nur physische Cores zählen!

 

[GR Supra]

Sry aber ein i9 mit nur 8P aber dafür 16E-Cores geht für mich überhaupt nicht und zeigt eigentlich auch Intels Machtlosigkeit gegenüber AMD.

bei einem i9 erwarte ich min. 16P Cores und der Rest ist Schmuck am Beiwerk, auch AVX512 erwarte ich wieder.
Und auch die Abkehr von HT halte ich für nicht optimal.

Und Wozu? Um eine Server CPU zu haben? Schon mal dran gedacht eine Server-CPU zu kaufen?

 

[CM286]

Das wird auf jeden Fall sehr interessant die nächsten Monate 👍🏻

Beide sind etwas schneller und gleichzeitig (potenziell) sparsamer. Das geht in die richtige Richtung 🥳

 

[stefan92x]

Natürlich haben sie eine Wahl. Ob die Fertigung teuerer ist, lässt sich pauschal nicht beantworten.

Sagen wir, es ist überaus naheliegend, wenn man sich die Fertigungsprozesse anschaut (die einen Node besser als bei AMD sind) und auch das Packaging (während AMD Chiplets einfach auf Substrat bringt, macht Intel echtes Die-on-Die-Stacking auf einem 22nm Base Die).

 

[Syrato]

Hab jetzt nirgendwo lesen können (vielleicht blind), wieviel Strom die Beiden CPUs (285K/9950X) im Geekbench "verbraten" haben während sie das Ergebnis generierten ?
Das wäre (für mich zumindest) von Interesse !

Hat Volker geschrieben, das weiss man nicht.

 

[stefan92x]

Und Wozu? Um eine Server CPU zu haben? Schon mal dran gedacht eine Server-CPU zu kaufen?

Zumindest AVX512 kann auch für CPU-Encoding etc gut genutzt werden, wer das auf seinem PC machen will, ist mit Zen 5 definitiv viel besser aufgestellt.

 

[heroesgaming]

hoffentlich wird intel hier auch ein Trendsetter: kein HT mehr! Nur physische Cores zählen!

Und nicht nur physisch müssen diese Cores sein. Sie müssen auch hochqualitativ und massiv sein sowie mit höchstmöglicher Frequenz laufen.
Denn schließlich sind Intels massive Hochfrequenzkerne am Ende genau das, was Gamer (und die weite Welt) brauchen!!!!!!!!!!11111elf

 

[GR Supra]

Sagen wir, es ist überaus naheliegend, wenn man sich die Fertigungsprozesse anschaut (die einen Node besser als bei AMD sind) und auch das Packaging (während AMD Chiplets einfach auf Substrat bringt, macht Intel echtes Die-on-Die-Stacking auf einem 22nm Base Die).

Auch das ist zumindestens mit Blick auf eine industrielle Serienproduktion falsch.
Die Faktoren die du nennst, die skalieren. Yield ist unbekannt usw...
Und noch was, AMD macht gar nichts, die lassen machen, wie ARM. Natürlich macht TSMC das nicht nur für lau, nein da wird noch nen Euro und eine Tüte Gummibärchen zugelegt.

 

[sikarr]

Und Wozu? Um eine Server CPU zu haben? Schon mal dran gedacht eine Server-CPU zu kaufen?

ein i9 stellt das Top Produkt dar, da erwarte ich mehr, sollen sie dem i7 die 8P Cores geben.
Aber 8P Cores sind nicht Zeitgemäß, bei der Konkurrenz bekomme ich das.

 

[SweetOhm]

edit: Prima Futter für neue Grabenkämpfe, der Artikel.

Bei einer pro Intel NEWS findet Volker dbzgl. schon die "richtigen" Worte, keine Sorge.

 

[stefan92x]

Und noch was, AMD macht gar nichts, die lassen machen, wie ARM. Natürlich macht TSMC das nicht nur für lau, nein da wird noch nen Euro und eine Tüte Gummibärchen zugelegt.

Und wie Intel Nach allem was die Gerüchteküche hergibt, fertigt TSMC mindestens das 8P+16E Chiplet in N3B, während AMDs CCDs in N4 gefertigt werden (was nur ein optimiertes N5 ist und damit definitiv günstiger als N3B)

 

[GR Supra]

ein i9 stellt das Top Produkt dar, da erwarte ich mehr, sollen sie dem i7 die 8P Cores geben.
Aber 8P Cores sind nicht Zeitgemäß, bei der Konkurrenz bekomme ich das.

i9 war ein Marke, die gestrichen ist.
Wenn Du mehr als 8P-Konstrukte brauchst, dann bist du mindestens ein Exot. Die meisten Leute brauchen zwei P-Core und 4-8 E-Cores.

 

[stefan92x]

Aber 8P Cores sind nicht Zeitgemäß, bei der Konkurrenz bekomme ich das.

Wenn die E-Cores aber auf dem Niveau der P-Cores der Vorgängergeneration sind, was macht es dann schon aus? Bei dem Verhältnis verstehe ich die Kritik dann so langsam nicht mehr. Als es bei Alder Lake losging mit dem Hybrid-Design war das ja noch ganz anders.

Dessen ungeachtet bleibe ich dabei, dass es traurig ist, dass Intel Features wie AVX-512 entfernen musste, weil sie ihre E-Cores reinprügeln wollten, das reduzierte Feature-Set finde ich zumindest da schlimmer als die Leistung pro Kern an sich.