News GeForce-Leak zum Fest: Erste Fotos von PCB und GPU der Nvidia GeForce RTX 5090

[p4z1f1st]

@-MK klar, was gibt es geiler als im Hochsommer tagsüber in der klimatisierten Bude zu gammeln und zu zocken?... Ich mach im Haus auch meine ganzen Lichter in allen Zimmern immer an, wenn die PV-Anlage volle Leistung bringt - muss sich ja lohnen!... oder so

 

[crustenscharbap]

Ich glaube bei der Generation wird nur die 5090 krass. Ich denke so 30-50% schneller als eine RTX 4090. Aber das wird vermute ich ca 3000€ kosten. Bin echt gespannt was die 5080 kosten wird. Sieht ja von den Specs ja etwas schlechter als ne 4090 zu sein. Sollte definitiv unter 1500€ liegen. Sonst wäre hier ne 4090 klar die bessere Wahl.

Das werden wohl viele professionelle Anwender auch so sehen.

Naja genau hier könnte Strix Halo eine Konkurrenz sein. Wird zwar vielleicht nicht wirklich billiger aber mit bis zu 192GB RAM, könnte das ne Alternative sein. Hier können soweit ich weiß 128GB für K.I Zwecke eingesetzt werden. Und 128GB für das LLM ist schon krass.

 

[Drakrochma]

Naja, wenn es die 5090 für knapp 3000 gibt und ich die 4090 für 1800€ los werde, werde ich wahrscheinlich wechseln.

Glaube aber bei beidem nicht dran...

 

[lWllMl]

sind 24gb gddr6x nicht ~ so schnell wie 16gb gddr7?

 

[theGucky]

Schwachsinn, hier von CB 2022 zur RTX 4090:

Was heißt hier Schwachsinn?

Den Artikel den du meinst, der von 2022 sein soll gibt es gar nicht oder wurde später geupdatet.
Du solltest vielleicht das nächste mal eine Quelle mit verlinken.
(In deinem Auszug steht auch ein gewisses "nun", womit eine Änderung des Preises gemeint ist)

HIER ist ein Auszug aus dem CB-Artikel vom Launch-Test im Oktober 2022:

Hier aus einem CB-Artikel von Oktober 2023, also ein Jahr später, wird über den Preisverlauf der 4090FE gesprochen:

Der Artikel sagt auch genau warum die Karte mit der Zeit günstiger wurde: USD/€ Wechselkurs.

Damals 2022 zum Release war der Dollar MEHR Wert als der Euro.
Daraus resultierend war der Preis in Euro ohne Steuer etwa 1679€ und mit Steuer den Nvidia gewählt hat: 1949€.

Nvidia legt seit vielen Jahren den Preis zum LAUNCH-ZEITPUNKT in Dollar fest und der wird dann umgerechnet in Euro plus Steuer und gegebenenfalls ein wenig auf oder ab gerundet.
AMD macht das genauso.
Alle paar Monate wird der Preis gegebenenfalls anhand der Wechselkurse neu berechnet.

Angebliche 2.199$ würden dementsprechend in max. 2.500€ resultieren für die üblichen Modelle - irgendwelche Sondermodelle mit 2-3% Leistungsplus für 500€ Aufpreis interessieren nur die allerwenigsten …

Aktuell ist ein Euro NOCH 1,04 Dollar wert. Das sah im September mit 1,11 Dollar noch deutlich besser aus.
Wenn die 5090 NACH dem Antritt von Trump auf dem Markt kommt und der Dollar noch stärker wird, dann kann es fast wie beim Launch der 4090 aussehen.
Und zwar 2199$ = 2619€. (vermutlich aufgerundet zu 2649€)

Alleine durch den bisher gesunkenen Kurs weit September müssen wir schon JETZT 200€ draufzahlen.
Wenn die 1€=1.04$ bleiben, denn liegen wir aktuell bei 2199$ = 2519€

Ich frage mich auch, wie sich die neuen China/US-Tariffs auf den Preis auswirken...

 

[edenjung]

Das werden wohl viele professionelle Anwender auch so sehen.

Das weiß auch Nvidia.
Dementsprechend wird die Karte entweder beschnitten was Anwendungen angeht oder der Preis wird an die professionellen Lösungen angenähert.
Als wenn die eine billige alternative zu ihren eigenen Profi Produkten verkaufen würden.

 

[mae]

Wenn meine alte GPU 100% Auslastung hat und ~300W zieht, aber die neue GPU bei den selben Spielen und Settings 50% Auslastung hat und nur 100W zieht - dann kostet es Energie, logisch, aber deutlich weniger!

Reine Theorie. Die Praxis ist: Wenn jemand eine neue 300W-Grafikkarte kauft, dann spielt er nicht mit den alten Settings, sondern mit dem, was die Grafikkarte hergibt, sonst haette er sich einfach keine neue Grafikkarte gekauft; und dann braucht die neue Karte wieder 300W.

Wenn ich vorher eine dedizierte GPU habe und nun auf eine APU wechsel - mit den selben settings - dann spare ich nochmal deutlich an Energie.

Das ist ein anderer Fall. Da hast Du eben keine 300W-Grafikkarte gekauft. Und trotzdem ist es fragwuerdig, ob ingesamt Energie gespart wird. Ich bin so ein Fall: Vorher mit Core i5-6600K und Radeon HD 6770 (ab Steckdose 50-60W idle, 150W beim Spielen), jetzt Ryzen 8700G (ab Steckdose 26W idle, 90W beim Spielen (im Eco-Mode, sonst 130W WIMRE)). Und trotzdem stellt sich die Frage, wie lange ich die neuen Teile benutzen muesste, bis sie ihre Herstellung energiemaessig amortisiert haben.

Oder wieso sollte jemand der seit 10 Jahren LoL spielt seine 10 Jahre alte 150W GPU gegen eine neue 100W GPU tauschen um das selbe Spiel zu spielen? Man spart Strom und hat gleichzeitig mehr Leistung.

Welche 100W-GPU? Geizhals listet mir bei den aktuellen Modellen bis 100W nur RTX 3050, GTX 1650 SUPER, GTX 1650, GTX 1630, RX 6400. Die ganzen Nvidia-Karten fallen wegen des mangelnden Linux-Supports aus, also bleibt nur die RX6400. Ich habe stattdessen den 8700G genommen, das spart dann noch etwas mehr Strom und braucht keinen Extra-Luefter. Aber der entscheidende Faktor war der, den Du am Schluss nennst: Er bietet mehr Leistung als mein altes Setup.

Ergänzung (Mittwoch um 19:08)

Interessanter Punkt. Nur warum würde man extra als absolutes Negativbeispiel eine Strix für 30% Aufpreis zur Founders Edition nehmen?

Ich habe zuerst bei der Founder's edition nachgeschaut, und habe diese Preisentwicklung gefunden. Also habe ich dann eine Modellreihe genommen, bei der es weniger Luecken im Preisverlauf gab. Das naechste mal nehme ich fuer diesen Zweck lieber geizhals.eu.

Wer seine RTX 3090 nun nach 2 Jahren für 1.200€ verkauft hat, hat 299€ verloren und somit 12,46€ effektiv an Kosten pro Monat gehabt …

Wer seine RTX 4090 aktuell nach bis zum RTX 5090 Release bald 2 1/2 Jahren verkauft, hat 0-100€ verloren und hatte damit effektiv 0 - 3,33€ Kosten pro Monat gehabt …

Dann hat man aber keine Grafikkarte fuer sein Hobby. Wenn man immer das neueste von Nvidia will, muss man dann ordentlich draufzahlen. Und gibt es tatsaechlich Leute, die fuer eine 2 1/2 Jahre alte 4090 das zahlen, was jemand vor 2 1/2 Jahren gezahlt hat? Mir scheint, ein Punkt bei Deiner Rechnung ist, dass man Glueck hat und eines der wenigen Stuecke zur UVP erwischt.

Naja, jedenfalls kann ich die Rechnung auch aufmachen: 2010 eine Radeon HD 5770 um EUR 130 gekauft, die stelle ich jetzt in's Regal, ergibt 0.77EUR/Monat (ok, die 5770 ist irgendwann verstorben und wurde durch eine fast baugleiche 6770 ersetzt, aber die Faelle, wenn eine 4090 verstirbt, kommen in Deiner Rechnung ja auch nicht vor, also lasse ich das auch weg).

 

[makiyt]

Daumen hoch, wer sich als Gamer auch nicht mehr angesprochen fühlt von diesem Giganten in Preis, Leistung und Verbrauch. 🤷‍♂️

Ich hänge gedanklich noch irgendwie in den 2010er fest und habe noch viele Spiele aus der Zeit zu spielen. Zum Glück "brauche" ich dann keine aktuelle Hardware. Für mich darf eine High-End-GPU nicht mehr als 700-800€, eine Version wie z.B. eine Titan X nicht mehr als 1000€ kosten. 2500€ für eine Grafikkarte - absurd.

 

[Clonedrone]

500€ gebe ich maximal aus. Ob es dafür eine 5060 Ti gibt?

 

[oldBeat]

finde auch die FE mittlerweile "besser".
Hatte vor 2 Jahren ne custom design hier und ne FE, hab die FE behalten.
Die Abluft wird zusätzlich hinten am Slot rausgeblasen und ein kleiner Teil geht ins Gehäuse, das merkt man ordentlich (RAM, MoBo und CPU Temps).
OC war genauso gut wie bei der anderen (Asus), es limitiert sowieso die gpu selbst und die Kühlung reicht locker.

Die FE war nur etwas lauter, aber trotzdem noch leise und störte mich nicht.
Zudem vertraue ich manchen Herstellern nicht mehr bezügl. der verbauten Bauteile.

Finde ich auch.

Lautstärke war bei mir ebenfalls top, hab sie meistens nie gehört.
Und die Verarbeitung war auch absolut top.

 

[DenizcanCB]

ne, danke. Brauch ich nicht

 

[BlackByte1]

Du meinst, sowas mit 3D-Brille und so? Hat mich ein Freund einmal probieren lassen, hat mir ein paar Spiele dafuer gezeigt, die er fuer empfehlenswert hielt, die haben mich nicht begeistert, auch nicht die, bei denen mir nicht schlecht wurde. Aber klar, wer entsprechende Anforderungen hat, fuer die mein System nicht reicht, der schafft sich halt etwas gefraessigeres an. Es gibt aber auch Anforderungen (inkl. Spiele), fuer die mein System reicht.

Ja, hast Recht. Ich zock auch mal gerne Arcade Games wie Frogger oder PacMan. Dafür reichts schon ;-)

 

[shaboo]

Bauchgefühl geht jetzt gerade von 3500-4000€ zum Launch aus.

Wenn du da mal nicht eine Null vergessen hast ...

 

[FX-55+]

Geil, wird ein netter Preis werden. Ich bestelle mir die dann und zahle in Raten ab. 10 Monate a 300€ müsste hinkommen. ironie off

 

[0xffffffff]

Bin mal auf das Spulenfiepen/coil-while gespannt, die das Ding produziert. Ich befürchte das wird ähnlich wie eine Zahnarztpraxis klingen.

 

[namenamron]

Für WQHD wird sich ein Umstieg von der 4090 sicher nur für NVIDIA lohnen ? Oder was meinen die Pros ? Habe zwar einen 240 fps Monitor aber da limitiert meine CPU auch schon …

 

[Apocalypse]

Die werden aufgrund der diesmal komplett fehlenden Konkurrenz durch AMD im oberen Leistungsbereich extrem ausfallen.

Nicht nur deswege, so ein riesiges Teil ist auch riesig teuer. 3k für die 5090, 1600 für die 5080?
irgend sowas super teueres wird es wohl, es sei Nvidia vergönnt, wenn die Leistung analog ansteigt.


Einen Anstieg bei der Preisleistung hoffe ich mir dann von AMD, zusammen mit genug RT Power um auch mal PT Games zu stemmen. Aber da sieht es ein wenig düster aus, oder schaffen sie zumindest bei RT die 4070ti zu erreichen?

 

[Convert]

Und wo ist jetzt das "dreiteilige PCB"?
https://www.computerbase.de/news/gr...gddr7-chips-fassen-und-dreiteilig-sein.88228/

Das PCB hier sieht ja recht langweilig, normal aus. Es gibt auch keine "Schwalbenschwänze" von denen vorher geschrieben wurde...

 

[Apocalypse]

ch glaube bei der Generation wird nur die 5090 krass. Ich denke so 30-50% schneller als eine RTX 4090. Aber das wird vermute ich ca 3000€ kosten. Bin echt gespannt was die 5080 kosten wird. Sieht ja von den Specs ja etwas schlechter als ne 4090 zu sein. Sollte definitiv unter 1500€ liegen. Sonst wäre hier ne 4090 klar die bessere Wahl.

Wenn die 4090 die bessere Wahl ist, freuen sich die Händler, die noch 4090 im Lager haben, freuen sich die Kunden die eine 4090 haben und ganz entspannt sind, und freut sich Nvidia über die Kunden, die dann halt lieber 3k für die 5090 ausgeben.

Freuen sich damit doch eigentlich alle, die für Nvidia relevant sind. Und später können die Preise eh ein wenig purzeln, aber nicht zuviel, sonst macht man sich ja für die 6080 die Preise kaputt. ;-)

 

[Pontus]

was für ein Monster.