News Gegen Quick-Freeze: Innenminister wollen weiterhin die Vorrats­daten­speicherung

[netzgestaltung]

Hm ne weil es dann verboten ist keine Hintertür zu haben

na wenn es dann verboten ist.... macht keiner mehr ein sicheres programm, ehrenwort

 

[Randnotiz]

Nein heißt nein.
Ich dachte, den Spruch wollte man - wenn auch auf ganz anderer politisch, juridischer Ebene - etablieren.
Wieso ist das Gehirn dann bei diesem Thema wieder abwesend?

 

[mibbio]

Weil die Leute diese Menschen andauernd wählen

Wäre mir neu, dass die Minister und in diesem Fall die Innenminister von den Bürgern gewählt werden. Ich kann bei einer Wahl nur ein Kreuz bei einer Partei und bei einem Direktkanditen machen.
Bis auf die aufgestellten Direktkanditen habe ich aber letztlich keine Einfluss darauf, wer alles für eine Partei in den Land- oder Bundestag einzieht und wie dann die Ministerposten besetzt werden.

 

[Blutschlumpf]

Ach es geht um Kinderpornos?
Dann natürlich alles speichern.

 

[SSD960]

Wird dann wieder einkassiert. Egal wer an der Regierung ist: Alle versuchen es...

 

[dermatu]

Immer dieses Totschlagargument: man wolle das wegen dem Kampf gegen Kinderpornografie ...

Das ist doch eh nur ein Vorwand um evtl. mehr Zustimmung zu bekommen und zudem halt absolut unglaubwürdig wenn man so Leute am Ende dann eh auf Bewährung frei lässt ...

Da kannst du die Strafverfolgung halt auch gleich sein lassen in dem Bereich.

 

[Boimler]

Das ist auch der Grund warum Politiker keine freunde von Volksentscheiden sind, denn wenn sie etwas wollen ist es selten dass was der Bürger möchte.

In der Schweiz gibt es eine wesentlich strengere Überwachung des Datenverkehrs und da entscheidet das Volk grundsätzlich mit. Deutschland ist da wirklich nicht der Nabel der Welt und die deutsche IT-Bubble schon einmal gar nicht.

 

[JNS-K]

Ich frage mich inzwischen ernsthaft, warum die Politik dieses tote Pferd weiterhin zu reiten versucht. Das mit der Speicherung hat sich ja mit der immer weiteren Verbreitung der IP V6 Adressen leider im Sinne/Vorteil der Politik bzw. deren Nutznießer sowieso erledigt. Denn eine Speicherung ist nicht mehr nötig, wenn man immer dieselbe IP-Adresse hat.

Ich habe einen Vodafone Kabelvertrag und seit mehr als 3 Jahren immer die gleiche IP V6 Adresse sowie seit mehr als 2,5 Jahren auch die gleiche IP V4 Adresse. Selbst ein Neustart des Routers gibt mir keine neue IP-Adresse.

Daher ist in meinem Fall keine Speicherung mehr nötig, wenn meine IP-Adresse "Blödsinn" machen sollte, dann ist dies auch ohne Speicherung problemlos zu mir zurückverfolgbar. Einzig VPNs könnten helfen und da dann am besten keine, die der dt. bzw. EU Jurisdiktion unterliegen.

Mich würde es wirklich interessieren, bei welchem Provider man noch wechselnde IP V6 Adressen bekommt ... bei Vodafone bzw. ex-Unitimedia Kunden schon mal nicht.

 

[Dito]

Wenn es um den Eigennutz geht, dann "arbeiten" die Politiker ja richtig.
Leider gibt es kein Gesetz, welches den 10. Versuch unterbindet und für die nächsten xy Jahre gesperrt wird. Ein weiteres "leider" ist, dass dies irgendwann kommen wird. Siehe andere News zum Internet mit dem Ban von WA und C.o (nicht dass es mich stört bei dieser art Apps. Jedoch ist das nur ein kleiner Teil und zeigt in welche Richtung sich die Menschheit entwickelt). Ein weiteres leider: Die Menschen jubeln in der Masse gesehen noch dazu oder ist es egal. Daher wird es auch keinen Aufstand oder Revolution geben (siehe den Film "Sie leben" von 1988". In einer Szene sieht man, wie auf Schilder steht: "schlafen = Menschen). Ich lehne mich daher zurück und genieße das Leben, solange dies möglich ist.

 

[douggy]

EinT-Shirt mit der Aufschrift "Bitte wählt uns nicht" wäre einfacher und kostengünstiger gewesen ...

 

[Augen1337]

Habe mich jetzt nicht weitergehend damit befasst. Aber im Artikel steht doch, dass die Speicherung von IP Adressen von den Gerichten ausdrücklich nicht so streng gehandhabt werden muss (in den gegebene Fällen).

Warum habe ich das Gefühl, dass hier 90% der Poster diesen Abschnitt nicht gelesen haben?

Entweder das Angegebene stimmt nicht, dann bitte auch korrigieren und Quellen dafür liefern oder allen ist das einfach egal.

Es hätte also sich einfach heißen können: man schöpft nun noch das aus, was man rechtlich anlasslos speichern darf.

 

[p.b.s.]

@All

Inwieweit berührt es Eure Rechte, wenn nur die IP-Adresse gespeichert wird? Wohlgemerkt, nur die IP.

Wer über genug Vorstellungsvermögen verfügt, erkennt, daß ein Quick-Freeze-Verfahren ohne die Identität des Täters unrealistisch ist. Aber wie erfahre ich die Identität? Einzig über die IP-Adresse.

 

[Weedlord]

Wäre mir neu, dass die Minister und in diesem Fall die Innenminister von den Bürgern gewählt werden. Ich kann bei einer Wahl nur ein Kreuz bei einer Partei und bei einem Direktkanditen machen.
Bis auf die aufgestellten Direktkanditen habe ich aber letztlich keine Einfluss darauf, wer alles für eine Partei in den Land- oder Bundestag einzieht und wie dann die Ministerposten besetzt werden.

Türlich, du weißt was ich meine. Es geht ja um die Parteien bei denen man eigentlich schon vorher weiß was die ungefähr machen werden. Und wenn man weiß das die einem nix gutes wollen, sollte man vielleicht mal davon absehen diese zu wählen. Oder statt nicht zu wählen weil man Politik verdrossen ist, einfach mal was anderes da unten Wählen. Ich habe ja bereits eine Alternative vorgeschlagen die möglich ist ohne das man dann direkt Rechtspopulisten, Linkspopulisten oder jeweils das Extrem von einem der Seiten unterstützt.

 

[futzi]

Ich werde den Eindruck nicht los das man den Wissenschaftsstandort Deutschland pushen möchte indem man alle 40-60 jährigen aktivieren will profitable Techniken wie Zeitmaschinen zu erfinden damit diese zurück in die schönen Zeiten des Internet reisen können. Ich stelle mir vor wie diese Generation irgendwann im Soylent Grün Sterbezimmer liegt und dann dort noch ein letztes mal das alte Internet von 2000 benutzen darf 😄

 

[Marflowah]

Immerhin versteckt man sich nicht mehr hinter Kinderpornografie als Grund für anlasslose Datenspeicherung sondern zeigen indirekt, dass man als Regierung seit Jahren versagt: Wenn man die innere Sicherheit schwinden sieht und man deshalb nach verschärften Methoden sucht, die Sicherheit zu wahren - anstatt die Ursachen für die schwindende Sicherheit zu ergründen und zu beseitigen.

 

[iron_monkey]

Ich frage mich inzwischen ernsthaft, warum die Politik dieses tote Pferd weiterhin zu reiten versucht.

Weil man als Politiker nicht nur die Anliegen der Bürger im Auge behalten muss, sodnern z.B. auch die Anliegen der Ermittlungsbehörden.

Wenn die Pozilei, wegen kein Geld für Pozilei da, ohne die Speicherung halt deutlich weniger aufdecken kann und mit viel Speicherung deutlich mehr Straftaten aufdecken und BEWEISEN kann, dann ist das günstiger als mehr Geld für die Pozilei auszugeben.

Da wir in einem Rechtsstaat leben, geht der Politiker auch davon aus, dass es alles sauber ablaufen wird und man als unschuldiger Bürger im Notfall ja auch spätestens vor Gericht sein Recht bekommt.

Als einfacher Bürger sieht man, natürlich, nur sich selber und ist übrigens der Nabel des Universums...
wenn der wichtigste Bürger des Universums aber im Internet auf einen Fakeshop reinfällt, Kinderfotos seiner Kinder irgendwo auf dubiosen Seiten landen oder der/die Ex Rache im Internet übt, dann wundert er sich und wirft der Politik/Pozilei Unfähigkeit vor, wenn die eher wenig machen kann.

Ist wie beim Fußball, alle auf den Zuschauerplätzen können natürlich viel besser spielen als die Millionäre aufm Platz und der Trainer hat eh keinen Plan!

 

[iron_monkey]

anstatt die Ursachen für die schwindende Sicherheit zu ergründen und zu beseitigen.

Also das Internet abschalten oder wie möchtest du sonst der wachsenden Zahl an Straftaten die im oder mithilfe des Internets durchgeführt werden begegnen.

Ich kann mich nicht erinnern, dass es vor dem Internet das Thema Vorratsdatenspeicherung gab... Problem gelöst!

 

[Diablokiller999]

Egal wen man wählt, besser wird es nicht!

Anscheinend ja nicht, die aktuelle Regierung hat ein EU-Recht konformes Ding abgeliefert was IMO ein absolut gangbarer Kompromiss ist.
Anders als die Konservativen, die weiter illegale Massenüberwachung fordern.

Solche Plattitüden bringen uns nicht weiter und helfen nur den rechten Rattenfängern.

 

[pacifico]

Versuch 482 für die Vorratsdatenspeicherung.

Diese bescheuerte Beharrlichkeit wird sich irgendwann durchsetzen und der Normalbürger ist ein Schwerstkrimineller bis die Unschuld bewiesen ist.

Egal wen man wählt, besser wird es nicht!

Wenn du den Artikel aufmerksam gelesen hättest, wüsstest du das der FDP Justizminister gegen die Einführung einer Vorratsdatenspeicherung ist.

So wie alle seine FDP Vorgänger in diesem Amt auch....

 

[riloka]

Auch bei IPv6 kannst du dich nicht drauf verlassen dass es stabil jemandem zugeordnet ist.
Verbindungen können abbrechen oder für das Umgehen von Limitierungen händisch unterbrochen werden im Router. Das kann heissen dass man das gleiche Prefix wieder bekommt, muss es aber nicht.
Auch bei komplettem Dual-Stack heisst das nicht dass es nicht Zwangstrennung gibt.
Da würde ich mich als InnenministerIn auch nicht darauf verlassen dass es stabil ist^^