News Intel Core Special Edition: i9-9900KS mit 5 GHz All-Core-Turbo bei unbekannter TDP

Mal schauen ob Intel am 7. Juli noch der Welt beste Gaming cpu bleibt ;)
schauen wir mal was die Zukunft bringt
 
NEO83 schrieb:
Aktionäre sorgen schon dafür das Intel das P in den Augen hat... Die Wolle Kohle machen da ist es denen egal wie

Gilt für AMD wohl offenbar nicht?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BlackhandTV, KlaraElfer und Tzk
DJMadMax schrieb:
während Volker für seinen Beitrag, inklusive meiner eigenen "Gefällt mir"-Angabe gerade einmal magere zwei Likes vorweisen darf
Ich glaube Volker bekommt nicht nur Likes, sondern auch ein festes Gehalt für seine Artikel.
Likes sollten weder ein Ansporn für Artikel noch für Kommentare sein.
Die Überschrift hat in diesem Fall übrigens schon fast so viel Inhalt wie er Artikel selber, da bis auf den Namen und die 5Ghz Allcore eh nicht viel bekannt ist und auch der Artikel ist eigentlich leichte Kost den man in 2-3 Minuten überfliegen kann. Wieder nur viel Geschreie um nichts. Jetzt wissen wir eh, vor Q4 kommt die Heizung eh nicht, da hätte man sich die Ankündigung auch sparen können, hat man aber nicht.

In dem Sinne: Keep on liking.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Stuxi, Sennox, drmaniac und eine weitere Person
Denniss schrieb:
Na erklär mal warum. In Wirklichkeit kommt sie der Realität sehr Nahe.

Ryzen 3800X TDP 105W, Ryzen 3900X TDP 105W, glaubst du wirklich diese TDP hat was mit der Realität zu tun? Ich zitiere hier mal den guten CB Artikel dazu:
Interessant ist AMDs Vorgehen, um die TDP unterschiedlicher Klassen zu definieren. Die 65 Watt TDP des Ryzen 7 1700 ergeben sich gegenüber dem Ryzen 7 1700X mit 95 Watt TDP beispielsweise durch die Kombination aus einem schlechteren vorgegebenen Kühlsystem und einer höheren erlaubten CPU-Temperatur. Der Gedanke, der dahinter steckt, ist allerdings klar: Die CPU erhält den Basis-Takt mit dem Verbrauch, der ein deutlich schlechteres Kühlsystem trotz höherer zulässiger Temperatur noch abführen kann. Das ist im konreten Fall durch einen um 400 MHz deutlich fallenden Basis-Takt und fallende Mehr-Kern-Turbo-Taktraten (nicht öffentlich) möglich.

Man sollte halt bei beiden Herstellern die TDP als das was sie ist betrachten und sie nicht in Relation zum tatsächlichen Strombedarf setzen, wenn man den CPUs "freien Lauf" lässt.
 
Denniss schrieb:
Na erklär mal warum. In Wirklichkeit kommt sie der Realität sehr Nahe.

Alle 65 W TDP, siehst du den Unterschied?
65W TDP.png
 
kisser schrieb:
Alle 65 W TDP, siehst du den Unterschied?
-bild-
Klassischer Fall von Daten so weggelassen, das sich das Bild komplett verzerrt... :D Siehe meine Vorposter, Intel (bzw. die Boardpartner) bekleckern sich was die Einhaltung der TDP angeht nicht mit Ruhm. AMD auch nicht, aber bei weitem nicht so schlimm.

Davon abgesehn ist auch immer die Frage was genau im Bios/UEFI eingestellt ist. Bei AMD sprengt die Cpu ganz bewusst die TDP, wenn PBO aktiv ist. Bei Intel passiert es oft, wenn der Allcore Turbo aktiv ist oder XMP geladen. Wenn überhaupt, dann muss man die Einstellungen auf Default setzen, dann verliert der 9900K gut 8% Leistung ggü. gängigen Settings, AMD aber weit weniger. Beide Cpus bleiben dann innerhalb der TDP ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Stuxi, Sennox und rg88
Chillaholic schrieb:
Ich glaube Volker bekommt nicht nur Likes, sondern auch ein festes Gehalt für seine Artikel.
Likes sollten weder ein Ansporn für Artikel noch für Kommentare sein.
Die Überschrift hat in diesem Fall übrigens schon fast so viel Inhalt wie er Artikel selber, da bis auf den Namen und die 5Ghz Allcore eh nicht viel bekannt ist und auch der Artikel ist eigentlich leichte Kost den man in 2-3 Minuten überfliegen kann. Wieder nur viel Geschreie um nichts. Jetzt wissen wir eh, vor Q4 kommt die Heizung eh nicht, da hätte man sich die Ankündigung auch sparen können, hat man aber nicht.

In dem Sinne: Keep on liking.

Ein Like hat rein gar nichts mit der von dir angesprochenen Vergütung in jedwedem Arbeitsverhältnis zu tun. Ich hoffe inständig, dass auch du einer halbwegs sinnvollen und gleichermaßen entlohnten, regelmäßigen Tätigkeit nachgehst und stell dir vor: so manches Mal ein Klopfer auf die Schulter zusammen mit nem "Haste gut gemacht" vom Kunden oder Vorgesetzten fühlt sich echt gut an. Genau das und nichts anderes sehe ich in der Like-Funktion. Damit möchte ich den Autor des Beitrags (sei es der Themenstarter oder ein Kommentator) dazu anregen, seine generelle Art der Beiträge beizubehalten. Habe ich diese Funktion hier bei ComputerBase (sowie in jedem anderen mir bekannten sozialen Netzwerk) fehlverstanden, so bitte ich dich selbstverständlich, mich schleunigst aufzuklären, denn dann verstehe ich auch das zuvor von mir angesprochene Paradoxon.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: VoodooMax, Tzk und yummycandy
DJMadMax schrieb:
Damit möchte ich den Autor des Beitrags (sei es der Themenstarter oder ein Kommentator) dazu anregen, seine generelle Art der Beiträge beizubehalten.
Das kannst du auch gerne so weiter machen, aber der vorwurfvolle Kommentar von dir kam mir ein wenig deplatziert vor. So ein bisschen: Mir gefällt nicht was euch da gefällt.

Warum gibt es eigentlich keinen "Gefällt mir nicht" Knopf? 🤔
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sennox
kisser schrieb:
Doch. Das ist genau so schlimm und noch schlimmer. Je nach CPU.
Es liegt grundsätzlich nicht an den Cpus, sondern an den Einstellungen der Boards... Sowohl bei AMD als auch Intel...

Mach bei Intel den Allcore Turbo aus und setz PL1 und PL2 korrekt. Mach bei AMD PBO und XFR aus und du wirst staunen wie gut beide Cpus die TDP treffen.
 
An der Diskussion und dem Wunsch hier eine TDP zum 9900KS zu benennen sieht man schön wie problematisch der ganze Begriff ist. Elektrische Leistung ist eben nicht die TDP, aber die TDP wird immer für die elektrische Leistung gehalten oder interessiert sich hier ehrlich jemand dafür wie gering man den Kühler eines 9900KS bemessen kann, damit er gerade noch so die Basistaktfrequenz bei einer von Intel definierten Last behält? Weitere Rückschlüsse oder Vergleiche mit AMDs TDP-Angaben sind nämlich NICHT möglich.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: yummycandy
Chillaholic schrieb:
Das kannst du auch gerne so weiter machen, aber der vorwurfvolle Kommentar von dir kam mir ein wenig deplatziert vor. So ein bisschen: Mir gefällt nicht was euch da gefällt.

Warum gibt es eigentlich keinen "Gefällt mir nicht" Knopf? 🤔
Den hatte CB auch mal für ganz kurze Zeit. Generell ist nicht sicherzustellen, dass solche Systeme dann zu stark missbraucht werden und gleichzeitig wollte man wohl verhindern, dass einzelne Personen dadurch bloßgestellt oder gezielt heruntergevoted werden können - was ja auch gut so ist.

Es ging mir tatsächlich nicht darum, dass mir nicht gefällt, dass anderen irgend etwas gefällt ^^ (welch Satzbau :D ). Ich fands einfach nur schade, dass Wolfgang, wie alle Redakteure von CB, im Verhältnis immer nur so wenige Likes bekommen.
 
SirSilent schrieb:
Das bedeutet auch, das ich garantiert kein Spitzenexemplar mehr vom 9900k bekommen werde, da die nun alle raus selektiert und als 9900ks verkauft werden. Keine schlechte Idee von Intel da noch ein wenig Kohle rauszuschlagen.
genau den selben gedanken hatte ich auch. wenn intel die besten 10% der 9900k abzweigt dann heißt das einfach das der 9900k im durchschnitt schlechter geworden ist. nix anderes.
Ergänzung ()

Smartin schrieb:
wenn es eine einfache Werksübertaktung wäre, bräuchte man nicht bis zum Q4 warten.
naja. erstmal müßen sie genug exemplare aussortieren, neue boxen, neues marketingmaterial. das dauert dann halt ne weile.
 
Der Artikel trifft es ziemlich gut - mit den ersten zwei Wörtern ist eigentlich schon alles geschrieben/gesagt.
Damit nicht so viel „gezappt“ werden muss hier mal diese zwei Wörter:
Intel crasht

Ich habe noch nie einen Party-Crasher so vor die Wand laufen sehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Laufen dann alle mit 1,5 V
 
Zurück
Oben