Ein guter Gegner für den 9950X, allgemein Anwendungen/Workstationbereich und vermutlich Effizienz werden stark ausfallen, auch mit den 35W und 65W CPUs.
Bei Gaming wirds um ca 20% nicht für die Zen5 x3D ausreichen, aber man kann nicht alles haben.
Könnten in Summe doch gute CPUs werden. Gespannt bin ich auf den Gamingverbrauch des 245K.
nuestra schrieb:
Jetzt ist es amtlich intel wird eine im gaming schlechtere CPU raus bringen. Die Tests werden noch negativer sein da Intels Folien immer cherry Picking sind
Die letzten Spiele-Ergebnisse beim 14900K Launch sind gerade mal ~ 4-5% von Intels Angaben abgewichen.
Das wird schon in etwa so hinkommen. Und ob die CPUs bei Gaming schlechter sind als die alten, muss erstmal getestet werden.
nuestra schrieb:
AMD schafft das seit den x3ds immer mit 15-30%
Es steht Intel doch frei ihr Patent zu nutzen und auch so eine Lösung auf den Markt zu bringen.
Intel hat es bisher ohne den zusätzlichen Cache geschafft mit AMD bis auf wenige Prozentpünktchen gleichzuziehen, das geht mit einem Tiled-Base Ansatz wohl nicht mehr so leicht.
nuestra schrieb:
Traurig das intel es nichtmal schafft in games besser zu sein obwohl Sie bei der Konkurrenz tsmc produzieren lassen
Das hat ja nichts mit TSMC zu tun, sondern hauptsächlich wie die CPUs designed sind.
Wenn man niedrigere Latenzen für hohe Gaming Performance will, braucht man viel Cache, das hat man doch auch bei Zen 5 gesehen. Der ist ja auch quasi nicht schneller als Zen4.
