Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
BerichtIntel Core Ultra 200S: Alle Details zu Intels Ryzen-9000(X3D)-Gegner Arrow Lake-S
Intel hat halt das Glück, dass die 15% mehr MT Performance am Ende reichen werden um den 9950X einzuholen. Hätte AMD auf mehr Kerne gesetzt, wäre da nun die Luft raus.
Jetzt ist es amtlich intel wird eine im gaming schlechtere CPU raus bringen. Die Tests werden noch negativer sein da Intels Folien immer cherry Picking sind
Bezogen auf den 285k/14900k(s) mag das stimmen. In der zweiten Reihe (265k/245k) ist die Taktregression gegenüber dem direkten Vorgänger kleiner und von der IPC bleibt mehr übrig.
Also wieder 125W TDP, kann aber auch das doppelte verbrauchen...
Ich sehe da keinen großen Fortschritt, stehe diesen Marketingzahlen aber generell kritisch gegenüber. Zumindest kann mein 7700 (65W) "nur" 88 W ziehen.
Also mal die ersten echten Tests abwarten. Die hohe TDP ist aber kein gutes Omen ich habe gehofft die Intel Core CPUs finden mal wieder in normale Gefilde zurück so 140W das wäre doch was.
Arrow Lake lässt mich jetzt maximal unbeeindruckt, war aber abzusehen. Dafür wirken die Folien von Intel erstaunlich realistisch, vielleicht möchte man ja eine noch größere Enttäuschung vermeiden.
Leider kein Wort zur Lebensdauer der LGA 1851 Plattform.
so wie AMD bei den bisher erschienenen Zen5 Prozessoren es mit dem Release UVP Preisen übertrieben hat, angesichts der Performance, trotz der besseren Effizienz dank der "Umbauarbeiten" beim Sprung von Zen4 zu Zen5, versemmelt es für mich auch Intel an der Stelle schon mal (gehöriger!). Man kann AMD zumindest zu gute halten, dass sie mit ihren Prozessoren auch technisch so gut dastehen, dass sie an der Spitze stehen daher und diktieren können, was abgeht.
Intel hingegen ist nach 13th und 14th Gen absolut nicht in dieser Position (sei es wegen der Performance, der lächerlich hohen Stromaufnahme, dem Hardwareproblem oder dem suboptimalen wie auch langsamen Umgangs mit der Gesamtsituation).
Kurzum, Intel muss meiner Ansicht nach erst mal eine recht große Portion Demut an den Tag legen, angefangen bei der Preisgestaltung
Die Zeit der großen Sprünge in Spielen scheint vorbei zu sein. Spiele scheinen hauptsächlich nur noch auf Latenz zu reagieren. Da müssen die Engines in Zukunft angepasst werden.
Danke für den Vorabbericht, der Testartikel am 24.Oktober verspricht spannend zu werden, auch wenn ich keinen ganz großen Wurf erwarte und vor Nova Lake auch keine neue S-CPU von Intel für mich in Frage käme.
Dass man bei Arrow Lake S NPU-los vorgeht bzw. erst einmal nur Lunar Lake darauf fokussiert, finde ich nicht unbedingt verkehrt und das kann ggf. bei einem CPU Refresh ja noch angepasst werden.
Mich persönlich interessieren die Arrow Lake HX-Prozessoren für leistungsstarke Laptops deutlich mehr, aber passend zu den mobilen Ablegern der Blackwell dGPUs von nVidia (bei denen zumindest bei der RTX 5070 eine Hoffnung auf 12GB besteht) werden diese erst 2025 aufschlagen.