Test Intel Core Ultra 200S im Test: Core Ultra 9 285K, 7 265K & 5 245K enttäuschen effizient

[D3xo]

Enttäuschend und von AMD erwarte ich dieses Jahr auch nichts bahnbrechendes. Und wenn ich bedenke, dass neue Grafikkarten nur alle zwei Jahre erscheinen, bedeutet das für mich, nichts anderes als eine Upgrade-Verschiebung um weitere zwei Jahre. Langweilig, aber was willst du machen, wenn alle eine Pause einlegen wollen.

 

[Eli0t]

Für Hardcore Intel Fans die noch auf alten CPU,s unterwegs sind, ist Intel mit dieser Generation wieder Kaufbar geworden.
AMD ist zwar natürlich immer noch besser, aber es ist dennoch der beste Intel Sprung seit vielen Jahren.

Nicht zu dem Preis. Bei $630 erwartet man Top-Leistung, die gibt's aber nicht.
Von den Preisen von CU Speicher ganz zu schweigen, wo der kleine Chip anscheinend in Platin aufgewogen wird.

 

[Kalsarikännit]

Jeder, der am PC auch im Internet unterwegs ist, Filme schaut, Emails schreibt usw. braucht genau diese IDLE-Effizenz.

was hat das mit IDLE zu tun?

 

[Drakrochma]

Vielleicht nicht ganz so viel gut, aber immerhin ganz schön viel nicht gut...

Schade, damit wird 9800x3d ganz schön teuer werden...

 

[gustlegga]

Das neue Agesa Update setzt das doch standardmäßig auf 105W?

Nein, muss manuell im UEFI gesetzt werden.

 

[nyster]

Wie teuer muss Intel 4 in der Fertigung sein, dass es wirtschaftlich sinnvoll ist, stattdessen eine neue, mittelprächtige Generation am teuersten Prozess der Konkurrenz rauszubringen?

 

[Eli0t]

Die Anwendungseffizient liegt bei verschiedenen Powertargets deutlich vor Zen 5 etwas schlechter bis fast Faktor 2 Vorsprung

Nein, CB hat nur EPS12V gemessen und den Mehrverbrauch über den ATX-Stecker vergessen, schau Dir das Gamers Nexus Review an.

 

[Inxession]

Ich als AMD würde jetzt die CPUs drastisch reduzieren.

Das wäre der Killer für Intel.

Machen Sie nicht.
Können sie nicht..
Aber wäre irgendwie lustig.

 

[Eli0t]

Wie teuer muss Intel 4 in der Fertigung sein, dass es wirtschaftlich sinnvoll ist, stattdessen eine neue, mittelprächtige Generation am teuersten Prozess der Konkurrenz rauszubringen?

Die muß nicht unbedingt teurer sein, könnte auch sein, daß die Yield (Ausbeute) wesentlich schlechter ist, was den Preis pro Chip dann verteuert.

 

[Linmoum]

Ich glaube das man die Brechstange rausgenommen hat und dann hier gelandet ist.

Man ist hier vor allem dank TSMC gelandet. Was am Ende den Sprung bei der Effizienz auch irgendwo relativiert, zumindest mit Blick auf die Architektur selbst.

 

[Eli0t]

Ich als AMD würde jetzt die CPUs drastisch reduzieren.

Das wäre der Killer für Intel.

Machen Sie nicht.
Können sie nicht..
Aber wäre irgendwie lustig.

Haben sie doch schon vor dem Launch -50$ 9950X, -30$, 9900X, 9700X

 

[Dome87]

@Rukizz

was hat das mit IDLE zu tun?

Einfach alles. Beim Tippen z.B. ist ein moderner PC quasi im IDLE. Abgesehen davon zeigt der IDLE-Verbrauch auch die Effizienz im niedrigen Teillastbereich an. Also das Öffnen von Apps, bei Downloads, beim Installieren von Spiele-Updates und und und.

Spätestens wenn AMD hier mal gleichziehen sollte wird das dann ganz plötzlich ein wichtiger Aspekt der CPU sein.

 

[bensen]

@Volker
Wie darf man den Die Shot interpretieren?
Da sind ja insgesamt 32 PCIe Lanes eingezeichnet.

 

[bad_sign]

ComputerBase > Gamers Nexus
Lass mal die Drama-Queen stecken...

Für Gaming Tests ja, für die Hardware Tests, da kann CB nicht mithalten

 

[Queediab]

Mich erinnert es an den Übergang von Prescott zu Cedar Mill. Letzterer war nett wegen geringerem Verbrauch. Die Architektur war halt am Ende.
Also die neuen Dinger kann man kaufen, aber muss man nicht. Ich ohnehine nicht - mir reicht mein oller Ryzen2600 nach wie vor völlig aus.
MfG

 

[TrabT]

Ist eher keine gute Gaming CPU aber die Effizienz finde ich durchaus bemerkenswert.

Ob man aber als Besitzer einer Mittelklasse GPU überhaupt auch nur in einem game 1fps Unterschied sehen wird halte ich jedoch für fraglich.

Die mittleren Modelle mit einer medium GPU halte ich für einen gute Wahl im Budget Bereich gerade wegen der guten Effizienz

 

[blende11]

Gamer spielen für Intel bei den Verkaufszahlen kaum eine Rolle, die machen ihr Geschäft maßgeblich mit Geschäftskunden.
---
„Wenn es um Prozessoren für fertige Desktop-PCs und Notebooks geht, bleibt Intel die führende Kraft. Laut Canalys besitzt Intel bei solchen OEM-Systemen einen Marktanteil von 78 Prozent. AMD kommt hingegen nur auf 13 Prozent in diesem Markt.“

 

[Eli0t]

Nur ist jetzt zu befürchten, dass AMD ein quasi-Monopol bei CPUs haben wird und Intel nun der Underdog ist.
AMD kann nun massiv die Preise anheben (was mit den aktuellen 3D-CPUs bereits passiert).

1. Das war 15 Jahre lang bei Intel auch so, mit der Core 2 Duo Ära... so what?
2. 7800X3D wird nicht mehr produziert, mal sehen was 9800X3D kosten wird... vermutlich €500, was aber immer noch günstiger ist, als ein 285K.

 

[Convert]

Ich verstehe Intel nicht. Die neuen Server-CPUs laufen in Intel 3 Fertigung ganz gut. Warum hat man nicht einfach den Raptor Lake von Intel 7 auf Intel 3 geshrinkt. Da wäre man auch effizienter, aber dank monolithischem Design in Spielen nicht langsamer.

Auf das Chipletdesign kann Intel erst wechseln, wenn der Ademantine-Cache für Gamer fertig ist. Oder ist der das schon und Intel hat bisher nur noch nichts gesagt und überrascht uns nächstes Jahr?

 

[Shio]

Absoluter Reinfall und dann auch noch so extrem teuer, was denkt sich Intel dabei?